Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115533/2021

29 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" (193091, Санкт-Петербург город, набережная Октябрьская, дом 10, корпус 1, стр.1, помещение 10-Н, офис 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплектМонтаж" (141506, Московская область, Солнечногорск город, 61 км, Ленинградское шоссе, 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании задолженности в размере 5 521 900 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.11.2021

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплектМонтаж" о взыскании  задолженности по договору об оказании услуг по перевозке грузов от 08.07.2021 № НГКМ-МТЛ/АЧИМ УКПГ-21/21 и договора оказания услуг по перевозке грузов от 28.06.2021 № НГКМ-МТЛ/Киринского ГКМ/21 в размере 5 521 900 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска, просив взыскать с ответчика задолженность в размере 4 162 070,42 руб., а также о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2021 по 25.03.2022 в размере 208 598,68 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Судом приняты уточнения в части взыскания задолженности. Что касается требования истца о взыскании процентов, то такое требование является новым и ранее в иске не заявлялось. В этой связи основания для его принятия отсутствуют.     

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представлен. 

Изучив  материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что уточненный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "НефтеГазКомплектМонтаж" (заказчик) заключен договор об оказании услуг по перевозке грузов от 08.07.2021 № НГКМ-МТЛ/АЧИМ УКПГ-21/21 (далее – Договор от 08.07.2021), а также Договор оказания услуг по перевозке грузов от 28.06.2021 № НГКМ-МТЛ/Киринского ГКМ/21 (далее – Договор от 28.06.2021).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 08.07.2021 исполнитель обязуется но заявке заказчика в период действия настоящего Договора оказывать заказчику услуги по выполнению и организации перевозок различных видов Грузов автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта по территории РФ на строительство объектов «Дообустроиство второго опытного участка Ачимовских отложении Уренгойского НГКМ на полное развитие» в составе стройки «Дообустройство второго опытного участка Ачнмовскич отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие» Договор №КР/АЧ-04/2021 от 28.05.2021г., а также оказывать дополнительные виды услуг и сопутствующие виды работ, при условии, если это указано в заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора от 28.06.2021 исполнитель обязуется по заявке заказчика в период действия настоящего Договора оказывать заказчику услуги по выполнению и организации перевозок различных видов Грузов автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта по территории РФ «Строительство объектов берегового технологического комплекса в составе стройки «Обустройство Киринского ГКМ» заказчика по договору субподряда между ООО «НГКМ» и АО «РГД» № РГШ-0205-ПДР/2019 от 30.07.2019г., а также оказывать дополнительные виды услуг и сопутствующие виды работ, при условии, если это указано в заявке заказчика, а заказчик обязуется оплачивать вышеуказанные услуги исполнителя.

По условиям пункта 3.6. Договора от 08.07.2021 и Договора от 28.06.2021 оплата услуг производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания УПД. 

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами УПД.  

После обращения истца в суд ответчиком оплачена часть задолженности, что послужило основанием для уточнения истцом иска. При этом ответчиком  не оплачена задолженность в размере 4 162 070,42 руб. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции  услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если  они ею прямо  не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований. 

Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказательств оплаты задолженности не представил. Факт и размер задолженности подтвержден материалами дела. 

В этой связи  требование о взыскании задолженности в уточненном размере суд считает обоснованным. 

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "НефтеГазКомплектМонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МаршалТим Лоджистик" задолженность в размере 4 162 070,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                  Шпачев Е.В.