именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-195160/22-53-1549

г. Москва

14 марта 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 7 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СЫПУЧИХ МАТЕРИАЛОВ» (142172, ГОРОД МОСКВА, ЩЕРБИНКА ГОРОД, ПОЧТОВАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «СТОКОВ МАШИННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ» (248030, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛУГА ГОРОД, СУВОРОВА УЛИЦА, 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о понуждении к исполнению обязательств по договору от 01.03.2021 № SC-1226215177-REFERENCE

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 21.07.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 07.10.2022 № VV-07102022)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ООО «Центр Сыпучих Материалов» с иском к ответчику АО «Стоков Машинное Оборудование» (предыдущее наименование – АО «Вольво-Восток» о понуждении к исполнению обязательств по договору на оказание сервисных услуг в отношении принадлежащих истцу транспортных средств.

В обоснование требований истец сообщает, что прекращение обязательств имеет для истца негативные последствия.

Ответчик иск не признал, сообщил об отсутствии возможности дальнейшего исполнения договора и его расторжении, сообщил что предлагал истцу провести техническое обслуживание и ремонт транспортных средств по разовым заявкам.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поименован в договоре как Renault) был заключен договор от 01.03.2021 № SC-1226215177-REFERENCE, предметом которого является систематическое оказание сервисных услуг в отношении оборудования - грузовых транспортных средств марки Renault. Договор носит рамочный характер, конкретное транспортное средство определяется по условиям соответствующего приложения.

Сервисные услуги оказываются до окончания действия приложения, а именно, до истечения срока оказания услуг или достижения максимального договорного пробега (п. 2.1).

Под сервисными услугами понимается профилактическое обслуживание транспортных средств. Конкретный перечень операций, которые входят в профилактическое обслуживание, закреплен в приложении № 1 к договору (п. 2.3.1). Для каждого приложения Рено формирует график оказания профилактического обслуживания, в котором указывается время проведения отдельных сервисных услуг и их объем (п. 2.3.2).

Цена услуг установлена в виде абонентской платы за каждую единицу оборудования, не изменяется и не зависит от объема оказанных сервисных услуг из перечня (п. 4.1, 4.2.2).

Любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться  от договора полностью или в части отдельного приложения, без наличия существенного нарушения договора другой стороной, путем направления уведомления за 6 месяцев до даты расторжения (п. 6.3.2).

Стороны подписали приложения от 01.07.2021 № 2100701115, № 2100701079, № 2100701079, на сервисное обслуживание оборудования: Renault К 8х4 Шасси в кол-ве 3 ед. Абонентская плата 17 172 руб. в месяц, дата начала оказания услуг 01.07.2021, срок действия приложения 36 месяцев или 280 000 км. пробега.

Ответчик уведомил истца о расторжении договора в одностороннем порядке в соответствии с п. 6.3.2 договора, с 16 февраля 2023 г. (исх. от 16.08.2022).

Истец не согласился с отказом от исполнения договора и потребовал отозвать уведомление. Переговоры по данному вопросу к результатам не привели.

Истец просит обязать ответчика исполнять условия договора.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Спорным договором предусмотрена возможность любой из сторон отказаться от договора без наличия существенного нарушения договора другой стороной. Ответчик реализовал право на отказ от договора.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п. 1 ст. 165.1. ГК РФ).

Уведомление об отказе от исполнения договора истцу доставлено, что подтверждается накладной DHL и не отрицается истцом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Обязательства ответчика по договору от 01.03.2021 № SC-1226215177-REFERENCE прекращены. Кроме того, в настоящее время возможности исполнения обязательств по сервисному договору у ответчика не имеется в связи с прекращением деятельности Рено в России.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о понуждении к исполнению обязательства суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.