Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91891/2022

01 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ГОТЭК Северо-Запад» (188682, Ленинградская область, Всеволожский район, Новосаратовка деревня, дом 6, литера а, офис 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество «Рыбообрабатывающий Комбинат № 1» (198096, город Санкт-Петербург, Элеваторная (Угольная гавань) площадка, 16, 7, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: публичное акционерное общество «ПромСвязьБанк» (109052, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании  2 378 418 руб. 50 коп.,

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 04.10.2022;

- от ответчика: не явился, извещен; 

- от третьего лица: не явился, извещен;  

 

установил:

Акционерное общество «ГОТЭК Северо-Запад» (далее – Истец, АО  «ГОТЭК Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Рыбообрабатывающий комбинат № 1» (далее – Ответчик, ОАО «РОК № 1») о взыскании 2 378 418 руб. 50 коп.

Определением суда от 19.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Представители Ответчика и Третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, публичное акционерное общество «ПромСвязьБанк» направило отзыв на исковое заявление.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между АО  «ГОТЭК Северо-Запад» и «Рыбообрабатывающий комбинат № 1»  заключен Договор поставки №2017/24 (далее – Договор), в соответствии с которым Истец обязался поставить Ответчику товар, а Ответчик – принять и оплатить его. 

Истец указывает, что обязательства по поставке с его стороны исполнялись надлежащим образом, однако Ответчик оплату товара в полном объеме не осуществил, в связи с чем у него имеется задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему иску о взыскании долга за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара в адрес Ответчика подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

Дополнительным соглашением №3 от 05.03.2020 Стороны согласовали порядок оплаты – отсрочка платежа 120 календарных дней.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из представленных доказательств (товарные накладные за период с 05.03.2022 по 28.03.2022), Истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 2 237 747 руб. 52 коп.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

Представленные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты сторон,  и признается судом надлежащими доказательствами осуществления поставки Товара.

Согласно генеральному договору № 007-ВР-14-10 от 16.09.2010 (далее – Генеральный договор) об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России Истец (продавец) безотзывно и безусловно обязался уступить третьему лицу (фактору) денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров третьим лицам, а третье лицо обязалось в счет этих денежных требований передать истцу денежные средства в сроки и порядке, определяемые этим договором.

Согласно представленному в материалы дела Истцом и Банком дополнительному соглашению №41 к Генеральному договору №007-ВР-14-10 от 16.09.2010 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, денежные требования к Ответчику, ранее уступленные Банку, были уступлены Банком Истцу обратно, т.е. 03.10.2022 было произведена обратная уступка.

Согласно пункту 3 Дополнительного соглашения №41 от 03.10.2022 к Генеральному договору №007-ВР-14-10 от 16.09.2010 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России, с момента подписания настоящего дополнительного соглашения исполнения обязанности по оплате денежных требований, указанных в настоящем дополнительном соглашении, необходимо осуществлять в пользу АО «Готэк Северо-Запад» (Истца). Об обратной уступке Ответчик был уведомлен истцом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт поставки товара Ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 2 237 747 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8 Договора в редакции протокола разногласий от 07.11.2017, стороны согласовали, что в случае нарушения сроков оплаты Истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Взыскиваемая Истцом неустойка начислена за нарушение сроков оплаты товара, поставленного в период с 05.07.2022 по 15.09.2022.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Рыбообрабатывающий Комбинат № 1» в пользу акционерного общества «ГОТЭК Северо-Запад» 2 237 747 руб. 52 коп. задолженности, 140 670  руб. 98 коп. неустойки, 34 892 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.