ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-4419/2016

г. Вологда

26 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 декабря 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Рогатенко Л.Н. и                     Холминова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года о прекращении производства по делу                                     № А44-4419/2016 (судья Федорова А.Е.),

у с т а н о в и л :

администрация Маловишерского муниципального района                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 174260, 

<

...>;               далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 173000, Великий Новгород,                                 улица Федоровский ручей, дом 6; далее – территориальное управление) о возложении обязанности  на ответчика обязанности по заключению с истцом договора мены жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью                   57,4 кв.м на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 57,4 кв. м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области (далее – следственное управление).

Решением от 06 сентября 2016 года Арбитражный суд Новгородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Администрация 29.06.2017 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 06 сентября 2016 года по делу                                     № А44-4419/2016.

Решением суда от 25 сентября 2017 года заявление администрации о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Новгородской области от 06 сентября 2016 года по делу А44-4419/2016 удовлетворено. Решение Арбитражного суда Новгородской области от                         06 сентября 2016 года по делу №  А44-4419/2016 отменено.

Рассмотрение дела по новым обстоятельствам с учетом мнения представителей сторон, третьего лица назначено на 19.09.2017 в 13 час 00 мин.

В судебном заседании при рассмотрении дела по новым обстоятельствам

представитель администрации заявил ходатайство об отказе от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября             2017 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ ввиду отказа истца от заявленных требований.

Следственное управление с определением суда не согласилось и обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции определение суда отменить.

Территориальное управление в отзыве на жалобу доводы, изложенные в ней, отклонило, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого определения суда.

          Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, поэтому дело рассмотрено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции отмене (изменению) не подлежит.

  Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции администрация в порядке статьи 49 АПК РФ заявила отказ от исковых требований и прекращении производства по делу, представила ходатайство от 19.09.2017 в письменном виде (том 2, лист 106).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от иска от 19.09.2017 подписано ФИО2, представителем администрации по доверенности от 14.11.2016 (том 2, лист 95), в доверенности прописано специальное полномочие на отказ от исковых требований.

Следственное управление участвует в деле в качестве третьего лица, каких-либо самостоятельных требований не предъявляло. В апелляционной жалобе следственное управление не приводит конкретных доводов относительно своего несогласия с обжалуемым судебным актом.

Установив, что заявленный администрацией отказ от иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 49 и пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы администрации и отмены принятого по данному делу определения суда, не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 25 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Тарасова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов