АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63677/2023

21 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63677/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области  ФИО2 о признании незаконным бездействия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГУ ФССП России по Свердловской области, публичное акционерное общество "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от заинтересованного лица представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (Управления) представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (общества) ФИО3, представитель по доверенности от 06.12.2023 № 66 АА8308534.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области  ФИО2 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении должнику, ООО «СтройКомплекс», копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на расчетные счета.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 042706792 от 20.09.2023, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-2904/2023, вступившему в законную силу 28.08.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 515019,54 руб. в отношении должника ООО "СтройКомплекс", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу взыскателя: ПАО Федеральная сетевая компания единой энергетический системы возбуждено исполнительное производство № 236066/23/66003-ИП от 30.10.2023.

В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «СтройКомплекс».

Заявитель указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2023 № 236066/23/66003-ИП, постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «СтройКомплекс» не направлялись должнику.

Заявитель, полагая, что указанным бездействием нарушаются его права и законные интересы, обратился в суд.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя  не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

По смыслу статей 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий и актов должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий и постановлений нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судебным приставом-исполнителем 30.10.2023 копии постановлении о возбуждении исполнительного производства направлены в личный кабинет должника и взыскателя на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Должник  отказался от получения постановлений судебного пристава в личном кабинете ЕПГУ.

03.11.2023 судебным приставом исполнителем совершен выход по юридическому адресу должника ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС", а именно 

<

...>, что подтверждается актом выхода в адрес, составленным в присутствии двух понятых и судебного пристава.

Согласно акту выхода в адрес от 03.11.2023 должника ООО "СТРОЙКОМПЛЕКС" по указанному адресу не оказалось, постановление оставлено в дверях.

Таким образом, судебным приставом предпринимались меры по направлению (вручению)  должнику ООО «СтройКомплекс» постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2023 № 236066/23/66003-ИП и постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах. 

Кроме того, для проверки имущественного положения должника в соответствии с положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Для проверки имущественного положения должника в соответствии с положениями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Также, с использованием системы Межведомственного взаимодействия, направлены запросы в банки и иные кредитные учреждения.

Согласно полученным ответам у должника-организации имеются открытые расчетные счета в АО «АЛЬФА-БАНК» ПАО СБЕРБАНК, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве», 20.11.2023 направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

22.11.2023 денежные средства поступили на депозит Кировского отделения и направлены взыскателю в счет погашения долга, а излишне взысканная сумма направлена на возврат должнику.

30.11.2023 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

С учетом изложенного, незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП РФ по Свердловской области  ФИО2 не допущено, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                        Е.В. Бушуева