АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3922/2022

г. Чебоксары

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Афанасьева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Бритиш Американ Тобакко-СПБ»

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу (далее – Отдел МВД России по г. Канашу или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО2 или предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 01.06.2022 к участию в деле №А79-3922/2022                            в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Бритиш Американ Тобакко-СПБ». 

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, явку своих полномочных представителей в заседание суда не обеспечили. В силу статей 123, 156 и части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без их участия.

Судом на основании статьи 163 и части 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 16 часов 45 минут 26 июля 2022 года. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с 22.08.2021 по 22.10.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 являясь должностным лицом с торгового киоска под вывеской «Табак», расположенного по адресу: 

<

...> «а» организовала и допустила реализацию контрафактной табачной продукции (сигарет) с незаконным использованием товарного знака. В ходе проверки изъята немаркированная табачная продукция в виде 4 223 единиц (пачек) табачной продукции, маркированных товарным знаком марки: от 22.08.2021 табачные изделия: «ТУ-134» в количестве 19 пачек, «Стюардесса» в количестве 22 пачки, «Прима Дона» в количестве 45 пачек, «Родопи» в количестве 26 пачек, «Кресты» в количестве 32 пачки, «ВТ» в количестве 30 пачек, «Столичные» в количестве 36 пачек, «Ораl» в количестве 25 пачек, «Космос» в количестве 16 пачек, «ВТ» в количестве 7 пачек, «Престиж» в количестве 53 пачек, «NZ» в количестве 128 пачек, «portal» в количестве 4 пачек, «Minsk» в количестве 91 пачек, «ФЭСТ» в количестве 20 пачек, «Премьер» в количестве 12 пачек, «Магнат» в количестве 8 пачек, «CREDO» в количестве 16 пачек, «МАС» в количестве 44 пачек, «KALIPSO» в количестве 63 пачек, «Marlboro» в количестве 69 пачек, «Dubao red» в количестве 22 пачек, «Queen Menthol» в количестве 8 пачек, «Dove» в количестве 16 пачек, «Marble» в количестве 6 пачек, «Корона» в количестве 92 пачек. Общее количество изъятой табачной продукции 910 единиц (пачек).

От 14.09.2021 табачные изделия: пачки сигарет с надписью «Кресты» в количестве 10 шт., пачки сигарет с надписью «ТУ-134» в количестве 10 шт., пачки сигарет с надписью «Родопи» в количестве 8 шт., пачки сигарет с надписью «Стюардесса» в количестве 12 шт., пачки сигарет с надписью «Столичные» в количестве 14 шт., пачки сигарет с надписью «Космос» в количестве 10 шт., пачки сигарет с надписью «Кресты» в количестве 10 шт., пачки сигарет с надписью «Ораl» в количестве 10 шт., пачки сигарет с надписью «Прима Дона» в количестве 13 шт., пачки сигарет с надписью «Престиж» в количестве 82 шт., пачки сигарет с надписью «ВТ» в количестве 9 шт., пачки сигарет с надписью «NZ» в количестве 84 шт., пачки сигарет с надписью «CREDO» в количестве 10 шт., пачки сигарет с надписью «Премьер» в количестве 10 шт., пачки сигарет с надписью «Minsk» в количестве 39 шт., пачки сигарет с надписью «Корона слим» (в серой упаковке) в количестве 51 шт., пачки сигарет с надписью «Корона стиль» (в черной упаковке) в количестве 53 шт., пачки сигарет с надписью «Корона» (в желтой упаковке) в количестве 111 шт., пачки сигарет с надписью «KALIPSO» (в желтой упаковке) в количестве 24 шт., пачки сигарет с надписью «Dubao red» в количестве 13 шт., пачки сигарет с надписью «Dubao blue» в количестве 3 шт., пачки сигарет с надписью «МАС» в количестве 5 шт., пачки сигарет с надписью «Marlboro» в количестве 58 шт., пачки сигарет с надписью «Dove platinum» в количестве 8 шт., пачки сигарет с надписью «Marble» в количестве 4 шт., пачки сигарет с надписью «Хортиция оригинальные» в количестве 4 шт. Общее количество изъятой табачной продукции 665 единиц (пачек).

От 22.10.2021 табачные изделия: сигареты с фильтром «Корона» в количестве 587 пачек, сигареты с фильтром марки  «Marlboro» в количестве 140 пачек, сигареты с фильтром марки «Marble» в количестве 41 пачка, сигареты с фильтром марки «Dove» в количестве 30 пачек, сигареты с фильтром марки  «Dubao» в количестве 79 пачек, сигареты с фильтром марки «Matrix» в количестве 16 пачек, сигареты с фильтром марки «Business Class» в количестве 20 пачек, сигареты с фильтром марки «NZ» в количестве 500 пачек, сигареты с фильтром марки «Minsk» в количестве 194 пачек, сигареты с фильтром марки «Portal» в количестве 246 пачек, сигареты с фильтром марки «Queen Menthol» в количестве 10 пачек, сигареты с фильтром марки «МАС» в количестве 126 пачек, сигареты с фильтром марки «Queen Menthol» в количестве 64 пачки, сигареты с фильтром марки «Магнит» в количестве 31 пачки, сигареты с фильтром марки «Gredo» в количестве 30 пачек, сигареты с фильтром марки «KALIPSO» в количестве 77 пачек, сигареты с фильтром марки «Премьер» в количестве 21 пачки, сигареты с фильтром марки «ФЭСТ» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром марки «ВТ» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром марки «Престиж» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром марки «Столичные» в количестве 30 пачек, сигареты с фильтром марки  «TU-134» в количестве 80 пачек, сигареты с фильтром марки «Стюардесса» в количестве 40 пачек, сигареты с фильтром марки «Родопи» в количестве 30 пачек, сигареты с фильтром марки «Opal» в количестве 60 пачек, сигареты с фильтром марки «Кресты» в количестве 21 пачки, сигареты с фильтром марки «Космос» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Прима Дона» в количестве 40 пачек, сигареты марки «SaintGeorge» в количестве 5 пачек. Общее количество изъятой табачной продукции 2 648 единиц (пачек).

Факт изъятия указанной продукции, зафиксирован в протоколах осмотра места происшествия от 22.08.2021, от 14.09.2021, от 22.10.2021.

По результатам проведенной проверки уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г.Канашу 20.04.2022 составлен протокол № 2122 834596 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2  

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть, предусмотренная законом ответственность может наступить в случае, если действия нарушителя могут повлечь возможность неправильного субъективного восприятия в сознании потенциального покупателя в отношении информации об изготовителе продукции или товаре.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно заключению исследования АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» от 22.11.2021 № 21_0206 табачная продукция, сигареты «КОСМОС», «ВТ», «СТЮАРДЕССА», «РОДОПИ», «OPAL», «ТU-134» принадлежат и используются «БАТ Россия».

По состоянию на 22.08.2021, 14.09.2021, 12.10.2021 на территории Российской Федерации отсутствуют производства табачных изделий под марками, перечисленными в запросе: «КОСМОС», «ВТ», «СТЮАРДЕССА», «РОДОПИ», «OPAL», «ТU-134».

Стоимость одной пачки «КОСМОС», «ВТ», «СТЮАРДЕССА», «РОДОПИ», «OPAL», «ТU-134» по состоянию на 22.08.2021, 14.09.2021, 12.10.2021 составляет 108 руб., помноженной на количество изъятых пачек сигарет (414 пачек) и составляет 44 712 руб. 00 коп., из них:

«КОСМОС» в количестве 36 пачек, ущерб составляет 3 888 руб. 00 коп.,

 «РОДОПИ» в количестве 64 пачек, ущерб составляет 6 912 руб. 00 коп.,

«СТЮАРДЕССА» в количестве 74 пачек, ущерб составляет 7 992 руб. 00 коп.,

«OPAL» в количестве 445 пачек, ущерб составляет 4 860 руб. 00 коп.,

«ВТ» в количестве 86 пачек, ущерб составляет 9 288 руб. 00 коп.,

«ТU-134» в количестве 109 пачек, ущерб составляет 11 772 руб. 00 коп.  

Правообладателем товарного знака «Космос» (зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за № 577448) на территории Российской Федерации является компания  АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», зарегистрированная по адресу: 

<

...> Конная Лахта, дом 38 (RU).

Исключительно АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» имеет должные правомочия осуществлять маркировку табачной продукции товарным знаком «Космос» в процессе производства для дальнейшей реализации на территории Российской Федерации. Маркировка табачной продукции товарным знаком «Космос» любым другим производителем осуществляется с нарушением законодательства Российской Федерации и исключительных прав правообладателя.

Сигареты «Космос» (36 пачек) являются контрафактными, среди признаков можно отметить следующие:

- способ нанесения, тип и качество печати на пачке на соответствует оригинальной продукции «БАТ Росси»,

- формат упаковки не соответствует оригинальной продукции «БАТ России»,

- подлинность защитных элементов акцизных марок вызывает сомнения.

Общая сумма ущерба правообладателю составляет 3 888 руб.

Правообладателем товарных знаков «ВТ», «СТЮАРДЕССА», «РОДОПИ», «OPAL», «ТU-134» является Акционерное дружество «Булгартабак-Холдинг», София, 1000, ул. Граф Игнатиев, № 62, Р.Болгария (BG) на основании свидетельств на товарные знаки, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за № 545010 (СТЮАРДЕССА), № 491814 (ВТ), № 575391 (РОДОПИ), № 549565 (ТU-134), № 492335 (OPAL).

Представителем правообладателя указанных товарных знаков на территории Российской Федерации является компания АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб», зарегистрированная по адресу: 

<

...> Конная Лахта, дом 38 (RU), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> на основании доверенности от 05.12.2019.

Данные сигареты («ВТ», «СТЮАРДЕССА», «РОДОПИ», «ТU-134», «OPAL») являются контрафактной продукцией по следующим признакам:

- способ нанесения (в том числе товарного знака), тип и качество печати на пачке не соответствует оригинальной продукции,

- формат упаковки не соответствует оригинальной продукции,

- максимальная розничная цена (МРЦ), нанесенная на пачку сигарет, не соответствует информации о МРЦ сигарет, размещенной в открытом реестре на официальном сайте в сети Интернет Федеральной Налоговой Службы в разделе Сведения о ММРЦ по состоянию на дату производства сигарет, указанную в пачке,

- на продукции отсутствует разрывная лента с логотипом «bulgartabac», которая в обязательном порядке должна присутствовать на оригинальной продукции,

- подлинность защитных элементов акцизных марок вызывает сомнения.

Общая сумма ущерба правообладателю составляет 40 824 руб. 00 коп. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что предприниматель,            не имея разрешения правообладателей (лицензионного договора на право использования товарных знаков), предлагал к продаже товары, маркированные товарным знаком «КОСМОС», «ВТ», «СТЮАРДЕССА», «РОДОПИ», «OPAL», «ТU-134», содержащие признаки контрафактности, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной. 

 Факт нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований законодательства в обозначенной  сфере подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом  об административном правонарушении                 от 20.04.2022 № 2122 834596, протоколами осмотра места происшествия                         от 22.08.2021,, от 14.09.2021, от 22.10.2021, фотоматериалами, заключение исследования АО «Бритиш Американ Тобакко-СПб» от 22.11.2021 № 21_0206.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, индивидуальный предприниматель ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия вины, а также того факта, что реализуемый предпринимателем товар произведен правообладателям, предпринимателем                   не представлено.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом                        не установлено иное.

Вина предпринимателя заключается в том, что она при необходимой степени осмотрительности и заботливости имела возможность для соблюдения требований законодательства, но не предприняла для соблюдения требования Закона достаточных мер.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа                          в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен с участием предпринимателя, копию протокола предприниматель получила нарочно. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Суд считает, что совершенное предпринимателем административное правонарушение не является малозначительным.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение,                                от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Предпринимателем                          не приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, положений статей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного предпринимателем административного правонарушения, суд пришел к выводу о необходимости привлечения индивидуального предпринимателя ФИО2  к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в  размере 50 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ табачная продукция, изъятая  Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу протоколами осмотра места происшествия от 22.08.2021, от 14.09.2021, от 22.10.2021, индивидуальному предпринимателю ФИО2  возвращению не подлежат и после вступления решения суда в законную силу подлежат передаче соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 КоАП РФ.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом                              не рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной ответственности она не уплачивается.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317673300012825), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Малые – Бикшихи Канашского района Чувашской Республики, зарегистрированной 04.04.2017 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Смоленску за основным государственным регистрационным номером 317673300012825, проживающую по адресу: Россия, 

<

...>, общежитие к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде     административного штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) с конфискацией табачной продукции,  изъятой Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу протоколами осмотра места происшествия от 22.08.2021, от 14.09.2021, от 22.10.2021.   

После вступления решения суда в законную силу вышеуказанную конфискованную продукцию передать соответствующему отделу судебных приставов для последующего исполнения решения суда в порядке статей 3.7 и 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктами 1 и 2 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятая вышеуказанная табачная продукция после вступления решения суда в законную силу подлежит уничтожению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

получателя - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Канашу), банк получателя - ГРКЦ НБ ЧР Банка России г. Чебоксары, ИНН получателя - 2128015830, КПП получателя - 213001001, код ОКТМО - 97707000, БИК получателя - 049706001, код бюджетной классификации – 18811690040046000140, расчетный счет – 

<

***>, назначение платежа - уплата административного штрафа по делу № А79-3922/2022.

Доказательства уплаты административного штрафа представить                            в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа      не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии по правилам, предусмотренным главой 35 настоящего Кодекса, и рассматриваются им с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 настоящего Кодекса.

В других случаях решения по делам о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

А.А. Афанасьев