Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А49-10004/2023

01 августа 2024 года.

город Пенза

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хованчук Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» (ОГРН 

<

***>),

третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» ФИО1 (ИНН 

<

***>),

о взыскании 5 924,68 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Пензтеплоснабжение» (далее – АО «Пензтеплоснабжение») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» (далее – ООО «Ривьера-Сервис Центр» ) о взыскании 5 760,04 руб., в том числе задолженности за потребленную в мае, июне 2023 года горячую воду, поставленную по договору горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 30.06.2021 № 1685/2 в размере 5 709,80 руб., пеней за период с 26.06.2023 по 31.08.2023 в размере 50,24 руб. и пеней, начисленных с 01.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 19.12.2023 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» ФИО1 и перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.02.2024 арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принял увеличение истцом исковых требований и признал иск заявленным в сумме 5 924,68 руб. в том числе задолженность в размере 5 709,80 руб., пени за период с 27.06.2023 по 03.11.2023 в размере 214,88 руб., а также пени с 07.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N А65-5938/2013).

Третье лицо письменную позицию на иск не представило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК ПФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 30.06.2021 между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения № 1685/2 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД), по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (АО «Пензтеплоснабжение»), обязуется подавать организации, осуществляющей управление МКД (ООО «Ривьера-Сервис Центр»), через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а организация, осуществляющая управление МКД, обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (далее – Договор).

Организация, осуществляющая управление МКД, является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Организация, осуществляющая управление МКД, приобретает по настоящему Договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (п. 1.1. Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору объект подключения (технологического присоединения) находится по адресу: г. Пенза, ул. Мира, 70.

Согласно п. 3.2. Договора за расчетный период для оплаты по Договору принимается 1 (один) календарный месяц.

Организация, осуществляющая управление МКД, оплачивает полученную по настоящему Договору горячую воду до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1 -е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 15-ю числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение (п. 3.3. Договора).

Условия Договора распространяются  на отношения сторон, возникшие с 01.07.2021 по 31.12.2021 (п. 11.1 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец в мае, июне 2023 года поставил ответчику тепловую энергию (компонент на холодную воду в составе ГВС, компонент на тепловую энергию в составе ГВС) и выставил для оплаты счета-фактуры № 4377 от 31.05.2023 на сумму 2 854,90 руб. и № 4709 от 30.06.2023 на сумму 2 854,90 руб.

В связи с тем, что указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, истец числит за ним задолженность в сумме  5 709,80  руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 584 от 18.07.2023 с требованием о погашении задолженности оставлена им без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Факт поставки тепловой энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами и по существу не оспариваются ответчиком, контррасчет суммы долга и обосновывающие его доказательства также не представлены.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГКР Ф односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по Договору.

Между тем, ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил, вопреки статье 65 АПК РФ доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности за потребленную тепловую энергию, не представил.

Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в мае, июне 2023 года, по состоянию на дату рассмотрения настоящего дела составляет 5 709,80 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен, как того требует часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии истец также просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 214,88 руб., исчисленные за период с 27.06.2023 по 03.11.2023, а также пени, начисленные с 07.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Гарантии оплаты потребленной теплоэнергии закреплены в статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 9.3 указанной статьи управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствие с вышеуказанной нормой по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 9,5 %.

Неустойка рассчитана истцом в размере, не превышающем рамки установленные законодательством. Ответчик возражений по расчету пени не представил.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного ресурса, ответчик несет ответственность, установленную статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме 214,88 руб.

Также, истец просит взыскать пени по день фактической оплаты долга.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (пункт 65 Постановления № 7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисленной с 07.11.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ривьера-Сервис Центр» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 5 924,68 руб., в т.ч. 5 709,80 руб. – долг, 214,88 руб. – пени, пени, начисленные на сумму долга с 07.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья

С.В. Болгов