АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4056/2020

г. Салехард

24 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "КСБ-СтройАльянс" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Ремстройсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСБ-СтройАльянс» (далее - ответчик)  о взыскании 200 000 руб. долга за оказанные в марте - июле 2019 года услуги по договору № 4/2019, 71 490,60 руб. неустойки, 20 000 руб. судебных издержек. Кроме этого, по результату рассмотрения спора истец просил о взыскании с ответчика   8 830 руб. расходов по госпошлине.

Исковое заявление принято к производству судом в упрощённом порядке в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок не позднее 11.06.2020 представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено не позднее 03.07.2020 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, представил расчёт неустойки (расчет процентов).

Определением от 13.07.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание  на 02.10.2020 с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день.

По состоянию на 02.10.2020 истец представил заявление об увеличении исковых требований за счет увеличения суммы компенсации за нарушение срока оплаты по договору до 116 189, 30 руб. и возражения на отзыв ответчика. При этом, согласно  исковому заявлению, заявлению об увеличении исковых требований, возражениям на отзыв ответчика, истец не определился с природой санкции за нарушение срока оплаты по договору – в указанных документах истец определяет сумму санкции и неустойкой, и процентами.

В предварительном судебном заседании, проводимом 02.10.2020 в режиме онлайн, принимала участие представитель ответчика до и после объявленного по техническим причинам перерыва (сбой в интернет-связи). Представитель истца, принимавшая непосредственное участие в судебном заседании, после перерыва не явилась. Рассмотрение спора по существу назначено на 12.11.2020, ввиду неявки представителя истца в судебное заседание после перерыва. 

Кроме этого, назначение судебного заседания на иную дату связано с поздним представлением истцом заявления об увеличении исковых требований (в день проведения предварительного судебного заседания) и отсутствием доказательств заблаговременного направления ответчику.

По состоянию на 06.11.2020 ответчик представил отзыв на возражения истца. Ответчик просит об оставлении без рассмотрения заявления истца об увеличении исковых требований; об отказе в иске в части неустойки; о понуждении истца направить ответчику счет-фактуру № 3 от 31.07.2019 на сумму 260 100 рублей.

По состоянию на 10.11.2020 истец представил возражения на отзыв от 06.11.2020, в котором настаивает на удовлетворении иска, с учетом увеличения исковых требований. 

По состоянию на  16.11.2020 истец представил  заявление (рег.№ 62899), согласно которому просит о взыскании с ответчика 200 000 руб. долга, 93 200 руб. неустойки (представлен расчет процентов), 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В этот же день, 16.11.2020, истец представил заявление (рег.№ 63132), согласно которому просит о взыскании 200 000 руб. долга, 127 078 руб. неустойки (представлен расчет процентов), 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание в режиме онлайн прибыли представители истца (представитель 1) и ответчика. Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании объявлен перерыв, после перерыва в режиме онлайн принимали участие представитель истца (представитель 2) и представитель ответчика.

Дело рассмотрено арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между истцом (наймодатель) и ответчиком (наниматель) 21.03.2019 заключен договор № 4/2019, согласно которому истец предоставляет для проживания, а наниматель принимает во временное пользование жилые помещения с  находящимся в них оборудованием и койко-местами, расположенные по адресу ЯНАО, г. Новый Уренгой, ДНТ «Северянин», ул. Садовая, дом 2. Пунктом 1.2. договора установлено, что жилые помещения предоставляются исключительно для проживания рабочих и иных сотрудников нанимателя.

Согласно пункту 1.4. договора, общее количество принимаемых в пользование нанимателем койко-мест согласовывается с наймодателем и удостоверяется соответствующим актом о приеме-передаче, либо иным документом, подписанным обеими сторонами. Согласно пункту 2.1. договора, срок найма жилых помещений  - с 23.03.2019 по 31.12.2019. Согласно пункту 2.2, плата за пользование жилыми помещениями составляет 350 руб. за одно койко-место в день в шестиместной комнате, 500 руб. – за одно койко-место в день за двухместную комнату. При этом расчет производится из расчета фактического количества дней проживания.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что им оказаны услуги в рамках заключенного договора. В подтверждение оказания услуг истцом представлены в материалы дела акты №№ 1-7 за март, апрель, май, июнь, июль 2019 года, списки проживающих в указанные периоды 2019 года.

Истец сослался на то, что им оказаны услуги на общую сумму 260 100 руб., которые частично оплачены платежным поручением № 806 от 01.04.2020 на сумму 60 100 руб. Поскольку остаток долга за оказанную услугу не оплачен, истец направил ответчику претензию. Претензия получена ответчиком 11.03.2020 и оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения с иском.

Представитель истца  на уточненных исковых требованиям настаивает, просит о взыскании основного долга. В части компенсации за нарушение срока оплаты по договору, на уточняющие вопросы суда, представитель истца определилась с природой данного требования – просит о взыскании неустойки в уточненной сумме, в размере 127 078 руб. Таким образом, уточнена также правовая природа заявленного требования в данной части (ст. 330 ГК РФ, пункт 6.1 договора).

Кроме этого, истец настаивает на взыскании с ответчика 20 000 руб. В обоснование указанного требования истец представил в материалы настоящего дела соглашение об оказании юридической помощи от 31.01.2020, расходный кассовый ордер № 7 от 31.01.2020 (т.д.1., л.д. 102-103). Представитель истца непосредственно в судебном заседании подтвердила получение указанной суммы по соглашению.

Ответчик, возражая против иска, указывает на то, что наличие долга, подлинность представленных в обоснование иска первичных документов не оспаривает. Однако, по мнению ответчика обязательства по оплате не наступили, ввиду не направления истцом оригинала счета-фактуры на сумму основного долга (счет- фактура № 3 от 31.07.2019). 

Одновременно с этим, ответчик ссылается на то, что первичная документация не направлялась ответчику ежемесячно, что явилось причиной возникновения долга. Кроме этого, причиной неоплаты явилось введение карантинных мер в период с марта 2020 года. В связи с этим, ответчик ссылается на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на отсутствие вины или умысла, просит отказать в удовлетворении иска в части неустойки.

В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ответчик подвергает сомнению реквизиты расходного кассового ордера, что, по его мнению, может являться основанием для отказа в удовлетворении требования истца в данной части.

Суд принимает признание представителем ответчика факта оказания услуги, признание подлинности подписи руководителем ответчика в представленных в материалы дела актах оказания услуги.

Не принимается довод ответчика со ссылкой на статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации: согласно части 1 указанной статьи, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В рассматриваемом случае такие иные основания ответственности предусмотрены  пунктом 6.1. договора.

Также не принимается возражение ответчика с указанием на введенные карантинные меры по противодействию коронавирусной инфекции (COWID-19), поскольку в обоснование довода ответчиком не представлены сведения о приостановлении деятельности, отсутствии дохода по причине введенного карантина, и т.д.

Не принимается возражение о невозможности оплаты суммы долга, ввиду непредставления истцом подлинного счета-фактуры № 3 от 31.07.2019, поскольку: во- первых, такое условие не предусмотрено договором; во-вторых, истец неоднократно направлял ответчику заверенные копии указанного первичного документа, чего, по мнению суда, достаточно для определения объема неисполненных обязательств. 

Судом исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суд признает доказательства достоверными, относимыми и соответствующими объему оказанной юридической услуги.

Одновременно с этим, суд полагает требование подлежащим удовлетворению в части, ввиду следующего.

Согласно представленному расчету, истец производит начисление неустойки с 01.04.2019 по 17.11.2020. непосредственно в судебном заседании представитель истца не смог пояснить основания для расчета неустойки с  01.04.2019, что отражено в протоколе судебного заседания от 12.11.2020.

Между тем, судом установлено, что первичные документы (акты, списки и счет-фактура) направлены истцом с сопроводительным письмом № 29 от 09.08.2019 и получены ответчиком 19.08.2019. С учетом толкования пункта 1.4. спорного договора, суд считает  обоснованным и законным принятие для расчета период с 19.08.2019 по  17.11.2020, сумма неустойки по которому составляет 105 042, 709 руб., что и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части в иске надлежит отказать.

С учетом частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КСБ-СтройАльянс"  (350088, 

<

...>, литер а, помещение 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, 55, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 890401001)   200 000 руб. задолженности,  105 042, 70 руб. неустойки, 18 655, 40 руб. судебных расходов и  8 236, 30 части оплаченной госпошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

И.В. Чалбышева