﻿1077/2019-572975(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-5915/2010

21 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.  при участии: согласно протоколу судебного заседания от 15.10.2019  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-19928/2019) ООО «ЮРАН» на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2019 по делу № А21- 5915/2010-118 (судья Емельянова Н.В.), принятое  

по заявлению ООО «СБК-Ритейл» 

 о признании решений собрания кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» от 10 сентября  2018 недействительными  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Советский ЦБЗ»  

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября 2010г.  ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» был признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Молчанов В.И., о чем произведена публикация 13.11.2010г.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24  января 2011г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 13 октября  2010г. отменено, в удовлетворении заявления ОАО «Сберегательный Банк  Российской Федерации» о признании должника банкротом отказано.  Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 24  мая 2011г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24  января 2011г. отменено, решение Арбитражного суда Калининградской области от  13 октября 2010г. оставлено в силе.  

Определением от 20 марта 2017г. конкурсным управляющим в деле о  банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов Александр Викторович, из  числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих».  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22 мая 2018г.  Стрекалов Александр Викторович отстранен от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12 октября  2018г. конкурсным управляющим ОАО «Советский ЦБЗ» утвержден Стрекалов  Александр Викторович. Постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30 января 2019г. определение Арбитражного суда  

Калининградской области от 12 октября 2018г. об утверждении конкурсным  управляющим Стрекалова А.В. отменено.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08 апреля  20189г. конкурсным управляющим утвержден Балданов Рабжан Ишигэдэевич, из  числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние»  

ООО «СБК-Ритейл» (далее - кредитор, ООО «СБК-Ритейл») обратилось 01  октября 2018г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о  банкротстве ОАО «Советский ЦБЗ» с заявлением в котором просил признать  недействительным решения, принятые на собрании кредиторов ОАО «Советский  ЦБЗ» от 10 сентября 2018г.  

Определением от 31.05.2019 суд признал недействительными решения  собрания кредиторов открытого акционерного общества «Советский ЦБЗ» от 10  сентября 2018г.  

ООО «ЮРАН» не согласилось с вынесенным определением и обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, ссылаясь  на неправомерность вывода суда о том, что на момент проведения собрания  существовал запрет на использование Обществом имущественных прав в  указанной сумме.  

Также, ООО «ЮРАН» ссылалось на соблюдение порядка созыва, подготовки,  организации и проведения собрания.  

В связи с нахождением в отпуске судьи Бурденкова Д.В. в соответствии с  пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определением от 15.10.2019 произведена замена судьи Бурденкова Д.В.  на судью Слоневскую А.Ю.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции определением от  05.09.2019 апелляционный суд отложил рассмотрение жалобы до 15.10.2019.  

В судебном заседании 15.10.2019 представитель ООО «ЮРАН» доводы  апелляционной жалобы, с учетом письменных пояснений поддержал.  

Пунько А.Н. согласился с доводами жалобы. 

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих  представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10  сентября 2018г. состоялось собрание кредиторов ОАО «Советский ЦБЗ» по адресу:  2388752, РФ, Калининградская область г.Советск, пер.Заводской, д.2, созванное  кредитором ООО «ЮРАН».  

В собрании принимали участие: ООО «ЮРАН» с суммой кредиторской  задолженности 438694796.45 руб. или 53% от общего количества голосов, ФНС  России с суммой 44778982.51 руб. или 5.472% от общего количества голосов  кредиторов, ООО «СБК-Ритейл» с суммой 322124428.44 руб. или 40.03% от общего  числа голосов.  

Собрание кредиторов приняло следующие решения: 

1.Предложить суду утвердить кандидатуру Коноваловой Елены Юрьевны, из  числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Единство» в качестве конкурсного  управляющего ОАО «Советский ЦБЗ».  

В случае если суд посчитает невозможным утверждение данной кандидатуры,  предложить для утверждения кандидатуру Дедовой Александры Викторовны, члена  НП АУ «Орион».  

2.Отменить все решения, принятые на повторных собраниях кредиторов ОАО  «Советский ЦБЗ»,состоявшиеся в 14.45 24.08.2018г. и 16:30 24.08.2018г.  

3.Выдвинуть дополнительное требование к кандидатуре конкурсного  управляющего ОАО «Советский ЦБЗ» - наличие высшего юридического  образования.  

В обоснование наличия оснований для признания решений оспариваемого  собрания ООО «СБК-Ритейл» указало, что ООО «ЮРАН» не представило собранию  кредиторов реестр требований; подсчет голосов производился не в соответствии с  реестром требований кредиторов ОАО «СЦБЗ»; не разъяснен порядок голосования  и заполнения бюллетеней, на заполнение бюллетеня отводилось не более 30  секунд, соответственно подсчет производился без учета позиции ООО «СБК- Ритейл».  

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также  законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд  первой инстанции счел заявление обоснованным.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

На основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если  решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по  делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных  данным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение  может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим  дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

По смыслу указанной нормы закона решение собрания кредиторов может  быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:  

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц,  участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по  делу о банкротстве;  

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных  Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требований и возражений.  

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании  недействительными решения, принятого собранием кредиторов, должен доказать  либо факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка,  которое могло привести к недействительности принятых решений, либо факт  нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя, либо  

факт принятия решений с нарушением установленных Законом о банкротстве (пункт  2 статьи 12 Закона) пределов компетенции собрания кредиторов.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле  доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, установив, что  постановлением Калининградского областного суда по делу N 22-553/2017 от  04.05.2017, которое является обязательными в силу части 1 статьи 392 УПК РФ,  приняты обеспечительные меры в рамках уголовного дела предусматривают, в том  числе, ограничение использования имущественного права ООО «ЮРАН» при  голосовании на собрании кредиторов в рамках дела о несостоятельности должника,  суд первой инстанции верно указал, что на дату проведения собрания кредиторов  10.09.2018г. существовал прямой запрет на использование ООО «ЮРАН»  имущественных прав кредиторов к должнику на сумму 350000000 руб., временно  исключая возможность реализации ООО «ЮРАН» прав кредитора в отношении  указанной суммы, в том числе путем голосования на собрании кредиторов,  принимая во внимание, что участие кредитора в деле о несостоятельности  представляет собой способ реализации имущественного права требования к  должнику.  

Следует отметить, что реализация спорного права предоставляла ООО  "ЮРАН" возможность решающего права голоса на собрании кредиторов и полного  контроля над ходом процедуры несостоятельности должника. При таких  обстоятельствах, результаты голосования ООО "ЮРАН" на собрании кредиторов  могут повлечь необратимые последствия для должника и иных кредиторов,  восстановление прав которых будет невозможным в случае признания заявленных в  деле о несостоятельности имущественных требований ООО "ЮРАН"  необоснованными. При этом, обеспечительные меры наложены именно в рамках  разрешения вопроса о наличии правовых оснований возникновения требований  ООО "ЮРАН" по отношению к должнику.  

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в  процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  26.12.2018, при включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов  должны соблюдаться права участников собрания на ознакомление со всеми  материалами и информацией по новым вопросам повестки. Указанные лица  должны иметь возможность получить всю необходимую информацию своевременно.  

Положения Закона о банкротстве, обязывающие лицо, которое проводит  собрание кредиторов, обеспечить возможность всем участникам собрания  ознакомиться с материалами повестки дня, относятся также к дополнительным  вопросам, включаемым в повестку (абзац седьмой пункта 3 статьи 13 Закона о  банкротстве).  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  решение о включении в повестку для собрания кредиторов дополнительного  вопроса «Об отложении вопроса о выборе для утверждения судом кандидатуры  нового конкурсного управляющего ОАО «Советский ЦБЗ» не принято. От  представителя ООО «СБК-Ритейл» бюллетень для голосования возвращен не был.  Решение о включении в повестку дня собрания кредиторов 9 дополнительных  вопросов от ООО «СБКРитейл» не принято.  

В рассматриваемом случае при включении дополнительных вопросов в  повестку дня собрания кредиторов конкурсным кредиторам не была предоставлена  такая возможность. В результате в условиях ограниченного времени они не смогли  сформировать волю (определить объективную позицию по дополнительным  вопросам).  

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к мотивированному  выводу о признании недействительными решения собрания кредиторов открытого  акционерного общества «Советский ЦБЗ» от 10 сентября 2018г.  

При этом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе,  не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность  обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.  Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений при рассмотрении  дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного  акта, не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 31.05.2019 по  делу № А21-5915/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи Е.К. Зайцева  

А.Ю. Слоневская