АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41368/19

20 января 2020 года.

г. ФИО2-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            20 января 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг - ФИО2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 993 829,17 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2019,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг - ФИО2" с требованием о взыскании 5 993 829, 17 руб. платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций на центральную систему водоотведения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Прибывший в судебное заседание представитель ответчика копию диплома юриста суду не представил.

Так, согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в новой редакции, представлять интересы стороны в арбитражном процессе смогут только адвокаты и иные лица, которые имеют высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Следовательно, помимо доверенности в судебное заседание необходимо представлять и диплом.

Суд уведомлял сторон, что с 01 октября 2019 года представителями в судах могут быть только адвокаты, а также юристы, имеющие диплом о высшем юридическом образовании или ученую степень по праву.

Поскольку представитель ответчика прибыл в судебное заседание без диплома юриста, то суд не может расценивать как обеспечение явки с подтверждением полномочий по представлению интересов организации ответчика.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела водоразделительного баланса, платежного поручения по частичной оплате с марта 2018 года по октябрь 2018 года, односторонний акт сверки расчетов, расчеты, пояснительную записку.

Дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Истцом заявлено о не поступлении от ответчика дополнительных пояснений за ПДК и негативное воздействие на ЦСВ.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил, правовые основания иска не оспорил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между МУП ПО "Водоканал" (в настоящее время - АО "Водоканал Ростова-на- Дону") (Водоканал) и ООО «Полисервис Инжиниринг-ФИО2) (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4968 от 02.04.2001.

Предметом данного договора являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту и его субабонентам ПО «Водоканал» на перечисленные в договоре условиях.

Согласно пункту 2.2 договора Водоканал обязался предоставлять абоненту возможность потреблять из городской системы водоснабжения питьевую и техническую воду в объеме установленного лимита водопотреления и сбрасывать в горканализацию сточные воды в объеме установленного лимита водоотведения с концентрациями загрязняющих веществ в сточных водах, в соответствии с «Условиями приема» и п. 6 договора.

Пунктом 2.2.3 договора Водоканал обязался контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом и его субабонентом и его субабонентами в канализацию ПО «Водоканал», путем отбора контрольных проб. Перечень загрязняющих веществ в сточных водах абонента, подлежащих контролю со стороны ПО «Водоканал», определен Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону №1285 от 23.08.96 г. (приложение №2) и графиком лабораторного контроля сточных вод абонента. Отбор проб производится в любое врем суток в присутствии представителя абонента или субабонента. Сведения об отборе проб вносятся в сопроводительную записку к пробам, в особых случаях (аварийных ситуациях, залповых сбросах) составляется акт. Отказ абонента или субабонента от участия в контрольном отборе проб сточных вод или от подписания сопроводительной записки или акта не лишает односторонние составленных ПО «Водоканал» документов доказательной силы. Специальная программа отбора проб разрабатывается совместно с абонентом при необходимости дополнительного контроля. Полученный результат отобранной ПО «Водоканал» пробы считается действительным до следующего отбора проб, периодичность которого ПО «Водоканал» устанавливает индивидуально для каждого абонента, в зависимости от технико-экономических возможностей, но не реже одного раза в год. О качестве сбрасываемых сточных вод абоненту сообщается в письменном виде.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязался обеспечивать учет потребленной воды из всех источников и сбрасываемых стоков, не превышать установленные лимиты водопотребления и водоотведения, не сбрасывать в горканализацию сточные воды с превышением норм допустимых концентраций загрязнений в них и не сбрасывать вещества, запрещенные к сбросу в горканализацию, установленные в соответствии с действующим законодательством и решением местной администрации, контролировать лимит использования питьевой воды, лимит потребления и качества сточных вод субабонентов и, в случае нарушения сброса по объему или качеству, производить оплату за эти нарушения, согласно данному договору и действующему законодательству. Осуществлять постоянный контроль и предоставлять сведения в ПО «Водоканал» о количественном и качественном составе сточных вод (протокол КХА), сбрасываемых в систему канализации. Периодичность контроля за составом сточных вод определяется графиком хим.контроля абонента, согласованным ПО «Водоканал».

Пунктом 2.3.9 договора предусмотрено, что абонент обязан обеспечить явку абонента или его представителя и беспрепятственный доступ к приборам учета работников ПО «Водоканал» для осуществления контрольных функций в течение 15 минут с момента прибытия к абоненту.  В случае отсутствия представителя или его отказа от подписи в сопроводительной записке или акте, означает недопуск  абонентом представителя ПО «Водоканал» к системам водоснабжения и канализации. При этот одностороннее составленный акт имеет юридическую силу.

Согласно пункту 3.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям водосчетчиков, установленных по адресам: 2-я Луговая, 8 абн. 154075/о.

В целях осуществления контроля за качеством сточных вод абонента АО «Ростовводоканал» в присутствии представителя ООО «Полисервис Инжиниринг-ФИО2», произвело отбор проб сточных вод, сбрасываемых абонентом в систему канализации г. Ростова-на-Дону.

20.03.2018 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента на объекте, расположенном по адресам: 

<

...>, что зафиксировано актом контрольного отбора проб сточных вод №2003/3/2. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО «Ростовводоканал», о чем составлен протокол КХА №164 от 27.03.2018.

18.06.2018 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> что зафиксировано актом контрольного отбора сточных вод №1806/3/3. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО «Ростовводоканал» (протокол КХА №369 от 25.06.2018).

07.09.2018 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> что зафиксировано актом контрольного отбора сточных вод №0709/3/3. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО «Ростовводоканал» (протокол КХА №543 от 13.09.2018).

10.12.2018 отобраны пробы сточных вод в контрольном колодце (КК) абонента на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> что зафиксировано актом контрольного отбора сточных вод №1012/3/2. Взятые пробы сточных вод были направлены в лабораторию АО «Ростовводоканал» (протокол КХА №713 от 17.12.2018).

Анализы отобранных проб, проведенные указанной лабораторией показали, что качество сточных вод, сбрасываемых ответчиком, не удовлетворяет «Условиям приема загрязняющих веществ в сточных водах», отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону», утвержденных Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от 02.03.2017 №154.

По результатам проведенных лабораторных анализов и в связи с доначислением объемов сточных вод за период с мая 2018 по октябрь 2018, абоненту (ответчику) были произведены расчеты платы за сброс сточных вод с превышением ДК (ВДК) в системы канализации г. Ростова-на-Дону и за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения г. Ростова-на-Дону за период:

- с 01.05.2018 по 31.05.2018 на сумму 559 785,84 руб. согласно расчету №685/1;

- с 01.06.2018 по 30.06.2018 на сумму 541 494,09 руб. согласно расчету №1107/1;

- с 01.07.2018 по 31.07.2018 на сумму 559 785,84 руб. согласно расчету №1113/1;

- с 01.08.2018 по 31.08.2018 на сумму 542 480,66 руб. согласно расчету №1245/1;

- с 01.09.2018 по 30.09.2018 на сумму 547 377,46 руб. согласно расчету №1427/1;

- с 01.10.2018 по 31.10.2018 на сумму 450 890,12 руб. согласно расчету №1677/1;

- с 01.11.2018 по 30.11.2018 на сумму 349 591,38 руб. согласно расчету №1826;

- с 01.12.2018 по 31.12.2018 на сумму 368 522,71 руб. согласно расчету №60;

- с 01.01.2019 по 31.01.2019 на сумму 251 814,38 руб., согласно расчету №194;

- с 01.02.2019 по 28.02.2019 на сумму 247 423,16 руб. согласно расчету №211.

С учетом частичных оплат ответчиком сумма задолженности по плате за сброс сточных вод с превышением ДК в системы канализации г. Ростова-на-Дону, составила 4 026 170 руб.

Кроме того, по результатам проверки истцом произведены расчеты платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения:

- №Н-432/1 в сентябре 2018 на сумму 781 967,79 руб. (частичная плата в сумме 109 85,62 руб.),

- №Н-484/1 в октябре 2019 на сумму 729 764,36 руб.,

- №Н532 в ноябре 2019 на сумму 565 812,64 руб.

Задолженность по плате за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения с учетом частичной оплаты составила в размере 1 967 659,17 руб. В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила в размере 5 993 829,17 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 16.05.2019 №14881 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подлежат правовому регулированию общими нормами обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию главы 30 части второй названного кодекса, поскольку возникают из правоотношений в сфере потребления энергоресурса, а также специальному регулированию положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения, в том числе, относится организация в границах поселения водоснабжения населения, водоотведения.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 №1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Таким образом, приведенные акты разграничивают компетенцию органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления, на территории которых осуществляет деятельность тот или иной абонент, относя к компетенции первых порядок взимания платы, включая определения ее размера путем установления повышающих коэффициентов к утвержденным тарифам при превышении хозяйствующими субъектами нормативов ПДК загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах, а к компетенции вторых - сами нормы ПДК с учетом местных условий.

Постановлением Правительства Ростовской области от 04.05.2012 №348 утвержден "Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализаций муниципальных образований Ростовской области" (далее - Порядок). Порядок распространяется на абонентов (кроме населения), отводящих сточные воды и загрязняющие вещества через системы канализации в окружающую природную среду, и на организации, осуществляющие эксплуатацию систем канализации населенных пунктов (п. 3 Порядка).

Пунктом 22.3 Порядка установлено, что плата за сброс абонентами в системы канализации загрязняющих веществ в концентрациях, превышающих ДК и ВДК, рассчитывается исходя из базовых нормативов платы за сброс загрязняющих веществ в поверхностные или подземные водные объекты в пределах установленных лимитов, умноженных на разницу между фактической концентрацией (далее - ФК) и ДК или ВДК загрязняющих веществ, а также на пятикратно повышающий коэффициент к нормативам платы за лимитное загрязнение окружающей среды, на коэффициенты экологической ситуации и экологической значимости, на коэффициент индексации базовых нормативов платы, на коэффициент, равный 2, учитывающий дополнительные эксплуатационные затраты в системы канализации при приеме загрязняющих веществ в сточных водах с превышением норм ДК или ВДК и объемы фактически сброшенных абонентом сточных вод за период от обнаружения до очередного отбора проб организациями ВКХ, но не более трех месяцев. При этом объем сточных вод учитывается сначала расчетного периода, в котором зафиксировано нарушение, независимо от даты отбора проб.

Величины допустимых концентраций загрязняющих веществ, разрешенных абоненту к сбросу в горканализацию, определены "Условиями приема загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых абонентами в системы канализации г. Ростова-на-Дону", утвержденными Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 02.03.2017  №154.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации (далее - Правила № 644).

В силу пункта 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом №416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 Правил №644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

В пункте 111 Правил №644 указано, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению №2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3 (пункты 113 и 114 Правил № 644).

На основании пункта 118 Правил №644, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно подпункту "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В силу пункта 119 Правил №644 абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению № 5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.

В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод.

Таким образом, с введением в действие 1 января 2014 года раздела VII Правил № 644 все абоненты организаций водопроводно-канализационного хозяйства обязаны вносить следующие виды платежей:

– по воздействию на окружающую среду (статья 29 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Постановление Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов");

– по влиянию на работу централизованной системы водоотведения (часть 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", разделы VI, VII Правил № 644).

Обе платы взимаются с абонентов организаций водопроводно- канализационного хозяйства в соответствии с установленным законом порядком (статья 36 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Взимание платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ отдельно от платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения предусмотрено Правилами № 644 (пункт 36).

Согласно пункту 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12 февраля 1999 г., контрольным канализационным колодцем является колодец, предназначенным для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.

Согласно пункту 20 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 № 525 ("Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод", абонент обязан:

а) обеспечить возможность проведения отбора проб сточных вод в любое время суток;

б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб;

в) обеспечить беспрепятственный доступ к месту отбора проб сточных вод;

г) обеспечить присутствие абонента при проведении отбора проб сточных вод;

д) обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющих определить их на местности).

Как указывает истец и не подтверждается материалами дела, ответчик определил место отбора контрольных проб, которое указал в паспорте водного хозяйства, расположенный по ул. 2-я Луговая, 8 в г. Ростове-на-Дону. Указанный паспорт водного хозяйства и схема канализационных сетей согласованы ответчиком с истцом. Контрольные пробы были отобраны истцом в указанном в паспорте водного хозяйства контрольном колодце. Контрольные колодцы как места отбора проб определяются с участием абонента, который имеет возможность указать организации водопроводно-канализационного хозяйства другое место отбора проб, а в случае его отсутствия - соорудить контрольный канализационный колодец в таком месте.

На момент рассмотрения спора ответчик не предоставил истцу иной паспорт водного хозяйства, об иной точке отбора проб не заявлял.

Как было указано ранее, 20.03.2018, 18.06.2018, 07.09.2018, 10.12.2018 по адресу: 

<

...>, истцом в присутствии представителя ответчика произведены контрольные отборы отводимых абонентом в системы канализации сточных вод, о чем составлены и подписаны с представителем абонента акты №2003/3/2 от 20.03.2018, №1806/3/3 от 18.06.2018, №0709/3/3 от 07.09.2018, №1012/3/2 от 10.12.2018.

Взятые пробы сточных вод направлены истцом в лабораторию ХБ и ТК, по результатам исследования которых установлено, что качество сточных вод, сбрасываемых ответчиком в системы канализации, не соответствует Постановлению № 348, а также действующим правилам №644, что подтверждается протоколами КХА №164 от 27.03.2018, №369 от 25.06.2018, №543 от 13.09.2018, №713 от 17.12.2018.

При несогласии с содержанием акта, абонент обязан подписать его с указанием своих возражений по предъявленным претензиям. При отборе проб ответчик не заявлял каких-либо возражений против мест (точек) отбора проб.

Учитывая, что контрольные колодцы как места отбора проб определяются с участием абонента, то именно он имеет возможность указать организации водопроводно-канализационного хозяйства иное место отбора проб. Акты отбора проб сточных вод № 2003/3/2 от 20.03.2018, №1806/3/3 от 18.06.2018, №0709/3/3 от 07.09.2018, №1012/3/2 от 10.12.2018 не содержат каких-либо возражений в части места отбора проб. Порядок проведения отбора проб ответчиком не оспорен.

По результатам проведенного лабораторного анализа, истцом начислена плата за сброс сточных вод с превышением ДК в системы канализации г. Ростова-на-Дону, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общей сумме 6 496 710,42 руб. Ответчик частично произвел плату в сумме 502 881,25 руб., в связи с чем, задолженность составила в сумме 5 992 829,17 руб., из которых задолженность за сброс сточных вод с превышением ДК в системы канализации г. Ростова-на-Дону, составила в сумме 4 026 170 руб.; задолженность платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 967 659,17 руб.

Судом установлено, что иные платежи, которые произведены ответчиком в счет погашения задолженности в спорном периоде, не учитывались истцом, поскольку отсутствовало назначение платежа в платежных документам, при этом от ответчика отсутствует заявление об уточнении назначений платежей.

Срок оплаты суд считает необходимым исчислять с учетом положений статьи 314 ГК РФ с даты претензии, а также разумного срока (7 календарных дней).

Проверив расчёт платы, произведённый истцом, суд считает его верным.

Факт осуществления ответчиком в спорный период сброса сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик задолженность в общей сумме 5 993 829,17 руб. не оплатил, то суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 52 933 руб., что подтверждается платежным поручением №39761 от 20.09.2019.

В свою очередь, размер государственной пошлины по иску должен составлять в сумме 52 969 руб.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу надлежит взыскать госпошлину в сумме 52 933 руб., а недостающая часть госпошлины в сумме 36 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг - ФИО2" в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"  6 046 762,17 руб., из них 5 993 829,17 руб. – задолженность, 52 933 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полисервис Инжиниринг - ФИО2" в доход федерального бюджета 36 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.