АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 октября 2022 года

Дело № А33-22655/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 29 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Томск, дата регистрации – 24.09.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акком Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.09.2019)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 17.08.2021, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.02.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Акком Проект»  (далее – ответчик) о взыскании 

задолженности по договору от 15.04.2020 № 21.СПГ20.ИИ  размере 305 000,00 руб., пени за период с 30.06.2020 по 11.10.2021 в размере 142 740,00 руб. и до момента исполнения обязательства, 

задолженности по договору от 15.04.2020 № 22.СПГ20.ИИ  размере 130 000,00 руб., пени за период с 29.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 57 070,00 руб. и до момента исполнения обязательства, 

задолженности по договору от 21.04.2020 № 44.СПГ20.ИО размере 175 000,00 руб., пени за период с 15.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 79 275,00 руб. и до момента исполнения обязательства. 

Определением от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании, состоявшемся 23.09.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 29.09.2022.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (исполнитель/подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект»  (заказчик) заключены следующие договоры:

№ 21.СГП20.ИИ от 15.04.2020 (далее - Договор 1), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора;

№ 22.СГП20.ИИ от 15.04.2020 (далее - Договор 2), согласно пунктам 1.1,1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Строительство теплого перехода с устройством больничных  лифтов   между   хирургическим   и   терапевтическим   корпусами   ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора;

№ 44.СГП20.ИО от 21.04.2020 на выполнение обмерных работ, инструментального обследования строительных конструкций (далее - Договор 3), в силу пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обмерные работы, инструментальное обследование строительных конструкций по объектам:

-«Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу:              

<

...>»;

-«Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>».

Содержание и объем работы по Договору 1 указаны в техническом задании на выполнение инженерных изысканий на объекте (приложение №1 к Договору 1), границе производства работ, топографической съемке, (приложение №2 к Договору 1), посадка проектируемых сооружений, (приложение № 3 к Договору 1), которые является неотъемлемой частью договора.

Содержание и объем работы по Договору 2 указаны в техническом задании на выполнение инженерных изысканий на объекте (приложение №1 к Договору 2), границе производства работ, топографической съемке, (приложение №2 к Договору 2), посадка проектируемых сооружений, (приложение № 3 к Договору 2), которые является неотъемлемой частью договора.

Содержание и объем работы по Договору 3 указаны в техническом задании на выполнение обмерных работы, инструментального обследования строительных конструкций по объекту: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» (приложение №1 к Договору 3), техническом задании на выполнение обмерных работы, инструментального обследования строительных конструкций по объекту: «Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>» (Приложение №2 к Договору 3), которые является неотъемлемой частью договора.

 На основании пункта 1.6 договора  1 работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения на результат работ в рамках государственного контракта № 22.2019 от 13.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект» и ОГКУ «Облстройзаказчик», где общество с ограниченной ответственностью «Акком Проект» выступает исполнителем по обязательствам, указанным в договоре.

В силу пункта 1.6 договора  2 работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения на результат работ в рамках государственного контракта № 25.2020 от 10.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект» и ОГКУ «Облстройзаказчик», где общество с ограниченной ответственностью «Акком Проект» выступает исполнителем по обязательствам, указанным в договоре.

Пунктами 2.5 Договора 1 и Договора 2 установлен срок исполнения работ - 45 календарных дней. В соответствии с п. 2.4 Договора 1 и Договора 2, начало работы - дата подписания договора сторонами, момент поступления предоплаты. Следовательно, датой начала работ по Договору 1 и Договору 2 является 15.04.2020, а датой окончания работ -30.05.2020.

Пунктом 4.2 Договора 3 установлена продолжительность исполнения работ: 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания Договора 3. Следовательно, дата начала работ по Договору 3 является 21.04.2020, а дата окончания работ - 05.06.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 1 стоимость работ составляет 435 000,00 руб.

На основании п. 3.2 Договора 1, оплата выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре 1 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 3.2.1 - 3.2.3. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 130 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 1. Оплата в размере 87 000,00 руб. производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 1 в размере 218 000,00 руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту № 22.2019 от 13.01.2020.

Платежным поручением №138 от 08.05.2020 заказчиком выплачен аванс исполнителю по Договору 1 в размере 130 000,00 руб.

В срок, указанный в пункте 2.5 Договора, исполнитель передает заказчику результат работ: отчеты по инженерным изысканиям в формате и количестве экземпляров, указанном в приложении № 4 к договору, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.1 Договора 1).

Пунктом 4.2 Договора № 1 установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет. В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2. договора.

В силу пункта 4.3 Договора 1 в срок, не позднее 3-х (трех) дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителю окончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 217 000,00 руб., в котором отражен факт передачи заказчику:

11.06.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» и отчет инженерно-геологических изысканий: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>»,

23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 2 стоимость работ составляет 185 000,00 руб. 

На основании пункта 3.2 Договора 1 оплата выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре 1 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 3.2.1 - 3.2.3. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 55 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 2. Оплата в размере 37 000,00 руб. производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 2 в размере 93 000,00 руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту № 25.2020 от 10.03.2020.

Платежным поручением №137 от 08.05.2020 заказчиком выплачен аванс исполнителю по Договору 2 в размере 55 000,00 руб. 

В срок, указанный в пункте 2.5 договора, исполнитель передает заказчику результат работ: отчеты по инженерным изысканиям в формате и количестве экземпляров, указанном в приложении № 4 к договору, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.1 Договора 2).

Пунктом 4.2 Договора 2 установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет. В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2. договора.

В силу пункта 4.3 Договора 2 в срок, не позднее 3-х (трех) дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителю окончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 92 000,00 руб., в котором отражен факт передачи заказчику:

22.07.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>» и отчета инженерно-геологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>»,

23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора 3 общая стоимость работ составляет 250 000,00 руб. На основании пункта 2.5 Договора 3, оплата выполняемых подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре 3 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 2.5.1. и 2.5.2. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 75 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 3. Оплата в размере 40% от общей стоимости работ, что составляет 100 000,00 руб. производится в течение 5 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 3 в размере 75 000,00 руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту № 22.2019 от 13.01.2020 и по государственному контракту №25.2020 от 10.03.2020.

Платежным поручением №142 от 08.05.2020 заказчиком выплачен аванс подрядчику по Договору 3 в размере 75 000,00 руб.  

Согласно пункту 5.1 Договора 3 в срок, указанный в пункте 4.2. договора подрядчик передает заказчику результат работ в электронном виде на электронную почту заказчика, указанную в разделе 11 договора, а также промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, подписанный со своей стороны (приложение № 3 к Договору).

 На основании пункта 5.2 Договора 3 заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика промежуточного акта сдачи-приемки рассматривает его и направляет подрядчику подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются подрядчиком за свой счет.

Пунктом 5.3 Договора 3 предусмотрено, что в срок не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, стороны подписывают окончательный акт приема-передачи выполненных работ (приложение № 4 к договору), после чего заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 2.5.2 договора.

Датой окончательной приемки выполненных работ считается дата подписания сторонами окончательного акта о приема-передачи выполненных работ (приложение № 4) без замечаний (пункт 5.4 Договора № 3).

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 175 000,00 руб., в котором отражен факт передачи заказчику:

08.07.2020 отчета по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» и отчета   по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: «Строительство теплого   перехода   с   устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>».

В соответствии с пунктами 5.2. Договоров 1 и 2 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору, пункта 6.2. Договора 3 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты, подрядчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору.

В претензии, направленной заказчику Почтой России 29.07.2021, общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «Акком Проект» оплаты по Договорам 1, 2, 3 суммы в размере 610 000,00 руб., а также пени за нарушение заказчиком сроков окончательной оплаты.

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения исполнителя (подрядчика) 30.08.2021 в суд с исковым заявлением о взыскании 

задолженности по договору от 15.04.2020 № 21.СПГ20.ИИ  размере 305 000,00 руб., пени за период с 30.06.2020 по 11.10.2021 в размере 142 740,00 руб. и до момента исполнения обязательства, 

задолженности по договору от 15.04.2020 № 22.СПГ20.ИИ  размере 130 000,00 руб., пени за период с 29.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 57 070,00 руб. и до момента исполнения обязательства, 

задолженности по договору от 21.04.2020 № 44.СПГ20.ИО размере 175 000,00 руб., пени за период с 15.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 79 275,00 руб. и до момента исполнения обязательства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект» (заказчик) и областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области» (исполнитель)  заключены договоры об оказании услуг по проведению государственной экспертизы от 09.09.2021 № 4318, от 15.09.2021 № 4317.

Согласно пункту 1.1 договора № 4318 исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов     инженерных изысканий: «Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошешская районная больница» по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 1.1 договора № 4317 установлено, что исполнитель обязуется по заданию заказника оказать услуги но проведению государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, уд. Коммунистическая, 64», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

В соответствии с пунктами 3.1 указанных договоров проведение государственной экспертизы начинается с рабочего дня, следующего за днем заключения договора, и завершается направлением (вручением) заявителю заключения государственной экспертизы.

Срок проведения государственной экспертизы не должен превышать 30 рабочих дней. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение экспертизы и подготовить заключение (пункты 3.2 договоров).

Общество с ограниченной ответственностью «Акком Проект» в претензии от 23.09.2021 № 366 сообщило обществу с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект», что по результатам рассмотрения областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области» технических отчетов по инженерно-геологическим изысканиям по объектам, указанным в договорах № 21.СГП20.ИИ и № 22.СГП20.ИИ, выявлены замечания, просило откорректировать документацию в соответствии с замечаниями и предоставить отчеты в электронном виде в срок не позднее 28.09.2021. Претензия с приложенными перечнями замечаний направлена электронной почтой 23.09.2021 на электронный адрес, указанный в договорах № 1 и № 2 (скиншот) и Почтой России 08.10.2021 (опись вложения, квитанция).

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» в электронном письме от 15.11.2021 просило заказчика выслать раздел конструктивные решения для ответов на замечания по экологии, письмом от 26.11.2021 просило заказчика загрузить откорректированный отчет по экологии, ответы на замечания, также сообщило о направлении заказчику для загрузки в личный кабинет технического задания и программы изыскания отдельными файлами, выписки СРО. 

Областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области» 

30.11.2021 выдано отрицательное заключение государственной экспертизы по объекту «Строительство теплового перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница»,

03.12.2021 выдано отрицательное заключение государственной экспертизы по объекту «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>». 

ОГКУ «Облстройзаказчик» 02.02.2022 принято решение об одностороннем отказе от контракта № 22.2019 от 13.01.2020, 06.04.2022 принято решение об одностороннем отказе от контракта № 25.2020 от 10.03.2020, в связи с невыполнением подрядчиком работ.

08.04.2022 в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью                   «Сибгеопроект» срока выполнения работ и отсутствием результата работ по договорам №21.СГП20.ИИ от 15.04.2020, №22.СГП20.ИИ от 15.04.2020, №44.СГП20.ИО от 21.04.2020 обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект» в адрес исполнителя (подрядчика) направлены уведомления об отказе от исполнения указанных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 405, пунктом 3 статьи 708, пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (исполнитель/подрядчик) и  обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект»  (заказчик) заключены следующие договоры:

№ 21.СГП20.ИИ от 15.04.2020 (далее - Договор 1), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора;

№ 22.СГП20.ИИ от 15.04.2020 (далее - Договор 2), согласно пунктам 1.1,1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических, инженерно-геологических и инженерно-экологических изысканий на объекте: «Строительство теплого перехода с устройством больничных  лифтов   между   хирургическим   и   терапевтическим   корпусами   ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора;

№ 44.СГП20.ИО от 21.04.2020 на выполнение обмерных работ, инструментального обследования строительных конструкций (далее - Договор 3), в силу пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика обмерные работы, инструментальное обследование строительных конструкций по объектам:

-«Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>»;

-«Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>».

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. На основании с пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику и принятие его последним.

Статьей 760 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежит экспертизе. 

В  пункте 1.6 договора 1 стороны согласовали, что  работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения на результат работ в рамках государственного контракта № 22.2019 от 13.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект» и ОГКУ «Облстройзаказчик», где общество с ограниченной ответственностью 2Акком Проект» выступает исполнителем по обязательствам.

В силу пункта 1.6 договора  2 работы считаются выполненными в полном объеме после получения положительного заключения на результат работ в рамках государственного контракта № 25.2020 от 10.03.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект» и ОГКУ «Облстройзаказчик», где общество с ограниченной ответственностью 2Акком Проект» выступает исполнителем.

Пунктами 2.5 Договора 1 и Договора 2 установлен срок исполнения работ - 45 календарных дней. В соответствии с п. 2.4 Договора 1 и Договора 2, начало работы - дата подписания договора сторонами, момент поступления предоплаты. Следовательно, датой начала работ по Договору 1 и Договору 2 является 15.04.2020, а датой окончания работ -30.05.2020.

Пунктом 4.2 Договора 3 установлена продолжительность исполнения работ: 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания Договора 3. Следовательно, дата начала работ по Договору 3 является 21.04.2020, а дата окончания работ - 05.06.2020.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 1 стоимость работ составляет 435 000,00 руб.

На основании п. 3.2 Договора 1, оплата выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре 1 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 3.2.1 - 3.2.3. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 130 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 1. Оплата в размере 87 000,00 руб. производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 1 в размере 218 000,00 руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту № 22.2019 от 13.01.2020.

Заказчик вправе удержать в одностороннем порядке часть суммы, причитающейся исполнителю за выполненные работы, в качестве санкции за нарушение сроков выполнения работ, а также иные штрафные санкции и иные платежи, подлежащие компенсации и/или возмещению заказчику исполнителем (пункт 5.10 Договора 1).

Платежным поручением №138 от 08.05.2020 заказчиком выплачен аванс исполнителю по Договору 1 в размере 130 000,00 руб.

В срок, указанный в пункте 2.5 Договора исполнитель передает заказчику результат работ: отчеты по инженерным изысканиям в формате и количестве экземпляров, указанном в приложении № 4 к договору, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.1 Договора 1).

Пунктом 4.2 Договора № 1 установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет. В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2. договора.

В силу пункта 4.3 Договора 1 в срок, не позднее 3-х (трех) дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителюокончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 217 000,00 руб., в котором отражен факт передачи заказчику:

11.06.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» и отчет инженерно-геологических изысканий: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>»,

23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>».

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 2 стоимость работ составляет 185 000,00 руб.             На основании пункта 3.2 Договора 1 оплата выполняемых исполнителем работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в Договоре 1 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 3.2.1 - 3.2.3. Заказчик выплачивает исполнителю аванс в размере 55 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 2. Оплата в размере 37 000,00 руб. производится в течение 10 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 2 в размере 93 000,00 руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту № 25.2020 от 10.03.2020.

Заказчик вправе удержать в одностороннем порядке часть суммы, причитающейся исполнителю за выполненные работы, в качестве санкции за нарушение сроков выполнения работ, а также иные штрафные санкции и иные платежи, подлежащие компенсации и/или возмещению заказчику исполнителем (пункт 5.10 Договора 2).

Платежным поручением №137 от 08.05.2020 заказчиком выплачен аванс исполнителю по Договору 2 в размере 55 000,00 руб. 

В срок, указанный в пункте 2.5 договора исполнитель передает заказчику результат работ: отчеты по инженерным изысканиям в формате и количестве экземпляров, указанном в приложении № 4 к договору, промежуточный акт приема-передачи выполненных работ в двух экземплярах (пункт 4.1 Договора 2).

Пунктом 4.2 Договора 2 установлено, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ рассматривает его и направляет исполнителю подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются исполнителем за свой счет. В случае неподписания промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ и не представления мотивированного отказа от приемки работ в срок, указанный в настоящем пункте, работы считаются принятыми и подлежат оплате в части суммы, указанной в пункте 3.2.2. договора.

В силу пункта 4.3 Договора 2 в срок, не позднее 3-х (трех) дней с момента получения заказчиком положительного результата государственной экспертизы на результат работ, последний направляет исполнителюокончательный акт приема-передачи выполненных работ. Стороны подписывают акт не позднее 10 рабочих дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, после чего исполнитель производит окончательный расчет с заказчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 3.2.3 договора.

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 92 000,00 руб., в котором отражен факт передачи заказчику:

22.07.2020 отчета инженерно-геодезических изысканий по объекту: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>» и отчета инженерно-геологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>»,

23.06.2020 отчета инженерно-экологических изысканий: Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>».

В соответствии с пунктом 2.1 Договора 3 общая стоимость работ составляет 250 000,00 руб. На основании пункта 2.5 Договора 3, оплата выполняемых подрядчиком работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в Договоре 3 поэтапно, с авансовым платежом в порядке, предусмотренном подпунктами 2.5.1. и 2.5.2. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 75 000,00 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора 3. Оплата в размере 40% от общей стоимости работ, что составляет 100 000,00 руб. производится в течение 5 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков, после подписания промежуточного акта выполненных работ. Окончательный расчет по Договору 3 в размере 75 000,00 руб. осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту № 22.2019 от 13.01.2020 и по государственному контракту №25.2020 от 10.03.2020.

Заказчик вправе удержать в одностороннем порядке часть суммы, причитающейся подрядчику за выполненные работы, в качестве санкции за нарушение сроков выполнения работ, а также иные штрафные санкции и иные платежи, подлежащие компенсации и/или возмещению заказчику подрядчиком (пункт 6.8 Договора 3).

Платежным поручением №142 от 08.05.2020 заказчиком выплачен аванс подрядчику по Договору 3 в размере 75 000,00 руб.  

Согласно пункту 5.1 Договора 3 в срок, указанный в пункте 4.2. договора подрядчик передает заказчику результат работ в электронном виде на электронную почту заказчика, указанную в разделе 11 договора, а также промежуточный акт приема-передачи выполненных работ, подписанный со своей стороны (приложение № 3 к Договору).

 На основании пункта 5.2 Договора 3 заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от подрядчика промежуточного акта сдачи-приемки рассматривает его и направляет подрядчику подписанный экземпляр или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и сроков их устранения. Замечания устраняются подрядчиком за свой счет.

Пунктом 5.3 Договора 3 предусмотрено, что в срок не позднее 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы на результат выполненных работ, стороны подписывают окончательный акт приема-передачи выполненных работ (приложение № 4 к договору), после чего заказчик производит окончательный расчет с подрядчиком в соответствии с условиями и в размере, предусмотренными пунктом 2.5.2 договора.

Датой окончательной приемки выполненных работ считается дата подписания сторонами окончательного акта  приема-передачи выполненных работ (приложение № 4) без замечаний (пункт 5.4 Договора № 3).

Сторонами подписан промежуточный акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2020 на сумму 175 000,00 руб., в котором отражен факт передачи заказчику:

08.07.2020 отчета по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» и отчета   по обмерным работам, инструментальному обследованию строительных конструкций по объекту: «Строительство теплого   перехода   с   устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница» по адресу: 

<

...>».

В соответствии с пунктами 5.2. Договоров 1 и 2 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору. Согласно  пункту 6.2. Договора 3 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты, подрядчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору.

В претензии, направленной Почтой России 29.07.2021, общество с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» потребовало от общества с ограниченной ответственностью «Акком Проект» оплаты по Договорам 1, 2, 3 суммы в размере 610 000,00 руб., а также уплаты пени за нарушение сроков окончательной оплаты.

На момент обращения истца в суд ответчиком произведена оплата авансовых платежей (по Договору 1 в размере 130 000,00 руб., Договор 2 – 55 000,00 руб., Договор 3 – 75 000,00 руб.); между сторонами подписаны промежуточные акты приема-передачи выполненных работ (Договор 1 на сумму 217 000,00 руб., Договор 2 – 92 000,00 руб., Договор 3 – 175 000,00 руб.). Окончательные акт приема-передачи выполненных работ не подписаны, в связи с отсутствием положительного заключения государственной экспертизы.

Размер задолженности определен истцом исходя из стоимости работ по Договорам за вычетом произведённых авансов (Договор 1: 435 000,00 руб. – 130 000,00 руб. = 305 000,00 руб., Договор 2: 185 000,00 руб. – 55 000,00 руб. = 130 000,00 руб., Договор 3: 250 000,00 руб. – 75 000,00 руб. = 175 000,00 руб.). 

По мнению истца, условие договоров об  окончательном расчете за работы, поставленное в зависимость от  осуществления расчетов с ответчиком  по государственным контрактам, не позволяет установить точную дату расчета, что противоречит статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, пункты 3.1. Договоров1 и 2,  пункт 2.1. Договора 3 необходимо признать частично недействительными и установить разумный срок окончательной оплаты работ, составляющий 5 рабочих дней с момента приемки заказчиком выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков,      после подписания промежуточного акта выполненных работ.

Ответчик, возражая против требований истца,  настаивал на не наступлении окончательного срока по причине отсутствия положительного заключения государственной экспертизы  непоступления денежных средств от ОГКУ «Облстройзаказчик» (заказчика по государственным контрактам),  а также на  отсутствии оснований для оплаты промежуточных актов в отсутствие заключения экспертов о соответствии качества выполненных истцом работ.

В ходе судебного разбирательства между обществом с ограниченной ответственностью «Акком Проект» (заказчик) и областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области»                (исполнитель)  заключены договоры от 09.09.2021 № 4318, от 15.09.2021 № 4317 на проведение государственной экспертизы  проектной документации и результатов инженерных изысканий по объектам:

«Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошешская районная больница» по адресу: 

<

...>»

«Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: Томская область, с. Кривошеино, уд. Коммунистическая, 64».

В  претензии от 23.09.2021 № 366 ответчик сообщил о выявлении по результатам рассмотрения областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектном документации Томской области» технических отчетов по инженерно-геологическим изысканиям по объектам, указанным в договорах № 21.СГП20.ИИ и № 22.СГП20.ИИ, замечаний. Истцу предложено в срок не позднее 28.09.2021 откорректировать документацию и предоставить отчеты в электронном виде. Претензия с приложенными перечнями замечаний направлена электронной почтой 23.09.2021 и Почтой России 08.10.2021 (опись вложения, квитанция).

Истец пояснил, что замечания экспертов устранены.

В электронном письме от 15.11.2021 истец просил выслать раздел конструктивные решения для ответов на замечания по инженерно-экологическим изысканиям, письмом от 26.11.2021 просило заказчика загрузить откорректированный отчет по инженерно-экологическим изысканиям, ответы на замечания, также сообщили о направлении заказчику для загрузки в личный кабинет технического задания и программы изыскания отдельными файлами, выписки СРО. Откорректированные отчеты направлены в адрес ответчика 26.11.2021. 

Между тем, областным государственным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» выдано отрицательные заключения государственной экспертизы

30.11.2021 по объекту «Строительство теплового перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская районная больница»;

03.12.2021 по объекту «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>». 

02.02.2022 гензаказчиком ОГКУ «Облстройзаказчик» принято решение об одностороннем отказе от контракта № 22.2019 от 13.01.2020 с ответчиком; 06.04.2022  - принято решение об одностороннем отказе от контракта № 25.2020 от 10.03.2020. Основание отказа -                     невыполнение  работ по контрактам. 

08.04.2022 ответчиком в адрес истца направлены уведомления об отказе от исполнения договоров №21.СГП20.ИИ от 15.04.2020, №22.СГП20.ИИ от 15.04.2020, №44.СГП20.ИО от 21.04.2020 в связи с нарушением срока выполнения работ и отсутствием результата работ.        В качестве правового обоснования отказа указаны пункт 2 статьи 405, пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик пояснил, что в связи с получением отрицательного заключения государственной экспертизы,  выполненные истцом работы не имеют потребительской ценности и не подлежат оплате. Окончательные акты приема-передачи выполненных работ сторонами не подписаны, договоры расторгнуты в одностороннем порядке.

В опровержение доводов ответчика, истец указал, что откорректированная отчетность с внесенными исправлениями  направлена как в адрес ответчика 26.11.2022, так и в адрес областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» 22.11.2021. 

В материалы дела представлено письмо экспертной организации от 01.12.2021 № 723 (ответ на письмо от 22.11.2021 № 145), в котором указано, что по результатам рассмотрения отчетов по инженерным изысканиям, переданных по электронной почте 22.11.2021, установлено соответствие результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

В письме экспертной организации от 19.05.2022 № 303 (ответ на запрос истца)  указано, что причиной  выдачи отрицательных заключений государственной экспертизы послужило признание результатов инженерных изысканий не соответствующими техническим регламентам, так как не сняты замечания по инженерно-экологическим и инженерно-гидрометеорологическим изысканиям (ответы на замечания и откорректированные по замечаниям отчеты не представлялись).

В частности указано, что 

по объекту «Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» общество с ограниченной ответственностью «Акком Проект» направило в ОГАУ «Томскгосэкспертииза» через личный кабинет откорректированные отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим изысканиям. Откорректированные материалы по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям ООО «Акком Проект» в порядке, установленном договором об оказании услуг по проведению государственной экспертизы, через личный кабинет, в соответствующем формате, не направило;

по объекту «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» направило в ОГАУ «Томскгосэкспертииза» в установленном договором порядке через личный кабинет откорректированные отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим изысканиям. Откорректированные материалы по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям и откорректированный отчет по инженерно-экологическим изысканиям общество с ограниченной ответственностью «Акком Проект» в установленном договором порядке  не направило;

поступившие непосредственно от общества с ограниченной ответственностью                       «Сибгеопроект» но электронной почте откорректированные отчеты в рамках проведения государственной экспертизы ОГАУ «Томскгосэкспертиза» не рассматривало;

откорректированные отчеты по инженерно-геодезическим, инженерно-геологическим, инженерно-экологическим изысканиям, предоставленные ООО «Акком Проект» через личный кабинет, соответствуют требованиям технических регламентов;

предоставленные ООО «Сибгеопроект» в ОГАУ «Томскгосэкспертиза» по электронной почте с письмом № 145 от 22.11.2021 откорректированные материалы инженерно-гидрометеорологических изысканий по двум вышеуказанным объектам и результаты инженерно-экологических изысканий по объекту «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>», соответствуют требованиям технических регламентов, но при проведении экспертизы не  учитывались;

причина, по которой общество с ограниченной ответственностью «Акком Проект» не направило откорректированные отчеты (материалы инженерно-гидрометеорологических изысканий по двум объектам и инженерно-экологические изыскания по объекту «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>»), в личный кабинет в рамках проведения государственной экспертизы, ОГАУ «Томскгосэкспертиза» неизвестна.

Ответчик, в свою очередь, указал, что срок проведения государственной экспертизы по договору № 4318 окончен  21.10.2021, по договору № 4317 - 26.11.2021 (с учетом продления срока). Направленные истцом откорректированные отчеты переданы за пределами сроков внесения изменений в документацию при прохождении государственной экспертизы, в связи с чем не могли быть загружены через личный кабинет в информационной системе экспертной организации. 

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации возникли обязательства по оплате выполненных истцом работ, поскольку ответчиком от истца принята документация, в том числе откорректированные отчеты по предмету договоров. Ненаправление в экспертную организацию откорректированных отчетов следует признать неоказанием содействия подрядчику.  В силу пункта  2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

Следует отметить, что в качестве основания для отказа от договоров ответчик ссылается на положения пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. на просрочку выполнения работ,  а не  качество выполненных работ.

О некачестенности работ ответчик заявил лишь в ходе судебного разбирательства.

Следует учесть, что в  пункте 5.1 заключения от 30.11.2021 сделан вывод о несоответствии результатов инженерно-гидрометеорологических изысканий требованиям технических регламентов (Договор 2), в пунктах 4.1.3.3 и 4.1.3.4 заключения от 03.12.2021 указано на непредставление откорректированных по замечаниям материалов по инженерно-экологическим изысканиям и  инженерно-гидрометеорологических изысканиям (Договор 1). В письме от 19.05.2022 № 303 (ответ на запрос истца) также указано на непредставление по объекту «Строительство теплого перехода с устройством больничных лифтов между хирургическим и терапевтическим корпусами ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» откорректированных материалов по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям (Договор 2), по объекту «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» направило в ОГАУ «Томскгосэкспертииза» откорректированных материалов по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям и откорректированного отчета по инженерно-экологическим изысканиям (Договор 1).

 

При этом в претензии от 23.09.2021 ответчик указывал на необходимость устранения замечаний экспертной организации по инженерно-геологическим изысканиям по объектам, указанным в договорах 1 и 2, то есть иного вида работ, замечаний к которым экспертные заключения не содержат.

Доказательств направления истцу замечаний  от 06.10.2021 по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям по объекту «Строительство поликлиники на 300 посещений в смену с переходом по адресу: 

<

...>» направило в ОГАУ «Томскгосэкспертииза» (Договор 1) ответчик не представил.

Ответчик также не представил замечаний экспертной организации по инженерно-экологическим изысканиям, доказательств их направления в адрес истца.

Ответчиком не представлено пояснений в связи с чем, при наличии надлежащим образом откорректированных истцом отчетов (анный факт в ходе рассмотрения спора не оспаривал) ответчик, выступая исполнителем работ по контрактам № 22.2019 от 13.01.2020, № 25.2020 от 10.03.2020, не воспользовался правом повторного прохождения экспертизы и получения положительных заключений. В указанной ситуации суд считает несостоятельной ссылку ответчика на отсутствие потребительской ценности результата изысканий.

Необходимо также учесть, что  отрицательные заключения экспертной организации содержат замечания и к проектной документации, разработка которой входила в обязанности ответчика на основании контрактов № 22.2019 от 13.01.2020 и № 25.2020 от 10.03.2020, что свидетельствует о наличии виновных действий ответчика в получении отрицательных заключений государственной экспертизы. При этом письмами областного государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Томской области» от 01.12.2021 № 723 (ответ на письмо от 22.11.2021 № 145), от 19.05.2022 № 303 подтверждается устранение истцом всех имеющихся у экспертной организации замечаний по всем видам изысканий, входящим в обязательства истца.  

С учетом ответов ОГАУ «Томскгосэкспертииза» о соответствии выполненных истцом отчетов техническим регламентам, следует признать недоказанным  ненадлежащее качество выполненных истцом работ.

Ответчик, указал, что в связи с получением отрицательных заключений, расторжением контрактов с гензаказчиком  и Договоров 1, 2, 3,  не наступили обстоятельства, указанные в договорах, как основание для окончательного расчета.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Из пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По условиям договоров окончательный расчет осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчета по государственному контракту.

В данном случае сами стороны спорного договора определили конкретные условия относительно порядка оплаты выполненных работ, которые, по мнению суда, не нуждаются в буквальном толковании (431 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку отсутствует признак неясности или двоякого толкования условий, при наступлении которых у ответчика наступает обязательство по оплате.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В соответствии с упомянутым Обзором судебной практики (ответ на вопрос 2) само по себе не противоречит нормам статей 190, 314, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договоров подряда о том, что окончательный расчет по спорным договорам осуществляются в течение 10 рабочих дней с момента осуществления расчетов по государственным контрактам № 22.2019 от 13.01.2020 и № 25.2020 от 10.03.2020.

Учитывая то, что данные обстоятельства являются обстоятельствами, относительно которых не известно, наступят они или нет, в целях сохранения договоренности сторон судам следует толковать данное соглашение в пользу действительности и исключения возможности недобросовестного поведения одной из сторон, в том числе путем необоснованного затягивания момента наступления срока выплаты (пункты 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Необходимость наступления упомянутых событий должна быть ограничена разумным сроком, после истечения которого событие считается наступившим (абзац третий пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017. Схожая правовая позиция изложена в пункте 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Исходя из оценки условий заключенных сторонами договоров, суд пришел к выводу о том, что ответчику в соответствии со статьями 314, 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты долга до наступления указанных в договорах обстоятельств.

Вместе с тем, возможность осуществить сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении государственной экспертизы, равно как и наступление обстоятельств, в силу которых у ответчика возникает обязанность оплатить окончательную стоимости работ, в рамках спорных правоотношений сторон рассматриваемого спора полностью зависит от ответчика.

При таких обстоятельствах, даже учитывая пояснения ответчика о допущенной истцом просрочке выполнения работ по подготовке отчетов по изысканиям, следует принять во внимание, что поскольку с иском истец обратился в суд в сентябре 2021 года, а решение принято судом по существу спора в судебном заседании 29.09.2022, - это свидетельствует об истечении разумного срока для оплаты выполненных истцом работ.

Суд считает необходимым обратить внимание на следующее.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностейучастникигражданскихправоотношенийдолжныдействовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В данном случае суд принимает во внимание поведение истца в спорных правоотношениях, который осуществил сопровождение результатов инженерных изысканий при прохождении государственной экспертизы проектной документации, отсутствие доказательств несвоевременного исполнения истцом обязательств по устранению замечаний экспертов и, как следствие, оснований для вывода о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договорам.

Принимая во внимание истечение разумного срока для оплаты выполненных истцом работ, учитывая принцип соблюдения интересов сторон, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 610 000,00 руб., в том числе:

по договору от 15.04.2020 № 21.СПГ20.ИИ  размере 305 000,00 руб.,  

по договору от 15.04.2020 № 22.СПГ20.ИИ  размере 130 000,00 руб., 

по договору от 21.04.2020 № 44.СПГ20.ИО размере 175 000,00 руб. 

Суд считает, что иной подход нивелировал бы конечную цель подрядчика при заключении договора (получение прибыли) и способствовал реализации возможности злоупотребления заказчиком своими правами.

При этом суд считает правомерным довод ответчика о наличии у него права на удержание при оплате стоимости выполненных работ пени за нарушение исполнителем (подрядчиком) сроков выполнения работ, в том числе: 

за период с 31.05.2020 по 30.07.2020 по Договору 1 в сумме 26 535,00 руб. (435 000,00 руб. х 0,1% х 61 день), Договору 2 в сумме 11 285,00 руб. (185 000,00 руб. х 0,1% х 61 день),

за период с 06.06.2020 по 30.07.2020 по Договору № 3 в сумме 13 750,00 руб. (250 000,00 руб. х 0,1% х 55 дней).

Пунктами 2.5 Договора 1 и Договора 2 установлен срок исполнения работ - 45 календарных дней. В соответствии с п. 2.4 Договора 1 и Договора 2, начало работы - дата подписания договора сторонами, момент поступления предоплаты. 

Следовательно, датой начала работ по Договору 1 и Договору 2 является 15.04.2020, а датой окончания работ - 30.05.2020.

На основании пункта 4.2 Договора 3 продолжительность выполнения работ 45 календарных дней с момента подписания договора. Таким образом, окончание срока выполнения работ по договору приходится на 05.06.2020. 

В силу пунктов 5.3 договора 1 и 2 в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, заказчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора 3 в случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, заказчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору. 

Пунктами 5.10 Договоров 1 и 2, пунктом 6.8 Договора 3 предусмотрено, что заказчик вправе удержать в одностороннем порядке часть суммы, причитающейся исполнителю за выполненные работы, в качестве санкции за нарушение сроков выполнения работ, а также иные штрафные санкции и иные платежи, подлежащие компенсации и/или возмещению заказчику исполнителем (подрядчиком).

Суд, проверив расчет пени, нарушений не установил. Даты начала начисления пени определены ответчиком с учетом положений о сроках выполнения работ по договорам, окончания периода просрочки с учетом подписания сторонами 31.07.2020 промежуточных актов приема-передачи выполненных работ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в части 558 430,00 руб. долга, в том числе:

по договору от 15.04.2020 № 21.СПГ20.ИИ  в размере 278 465,00 руб.,  

по договору от 15.04.2020 № 22.СПГ20.ИИ  в размере 118 715,00 руб., 

по договору от 21.04.2020 № 44.СПГ20.ИО в размере 161 250,00 руб. 

Истцом  также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ в общей сумме 279 085,00 руб., в том числе:

по договору от 15.04.2020 № 21.СПГ20.ИИ за период с 30.06.2020 по 11.10.2021 в размере 142 740,00 руб. и до момента исполнения обязательства, 

по договору от 15.04.2020 № 22.СПГ20.ИИ за период с 29.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 57 070,00 руб. и до момента исполнения обязательства, 

по договору от 21.04.2020 № 44.СПГ20.ИО за период с 15.07.2020 по 11.10.2021 в сумме 79 275,00 руб. и до момента исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктами 5.2 договоров 1 и 2 установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты исполнитель вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору. На основании пункта 6.2 Договора 3 в случае нарушения заказчиком сроков окончательной оплаты подрядчик вправе требовать уплаты пени за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств в размере 0,1% от стоимости неисполненного обязательства по договору. 

Таким образом, условиями договоров предусмотрена ответственность за нарушение заказчиком срока окончательной оплаты.  

Истец, уточняя размер исковых требований в части пени, пояснил, что определяющим дату начала начисления пени является то, что в промежуточных актах приема-передачи выполненных работ присутствует таблица состава работ, на которых указана дата сдачи работ заказчику.

-по промежуточному акту приема-передачи выполненных работ по договору № 21 .СГП20.ИИ работы можно считать выполненными и сданными заказчику на электронном носителе 23.06.2020, а также принятыми и подлежащими оплате заказчиком 30.06.2020 (на основании пункта 4.2 договора, регулирующий срок в 5 дней с момента сдачи работ в течение которого, заказчиком необходимо было их принять);

-по промежуточному акту приема-передачи выполненных работ по договору № 22.СГП20.ИИ работы можно считать выполненными и сданными заказчику на электронном носителе 22.07.2020, а также принятыми и подлежащими оплате заказчиком 29.07.2020 (на основании пункта 4.2 договора, регулирующий срок в 5 дней с момента сдачи работ в течение которого, заказчиком необходимо было их принять);

-по промежуточному акту приема-передачи выполненных работ по Договору № 44.СГП20.ИО работы можно считать выполненными и сданными заказчику 08.07.2020, а также принятыми и подлежащими оплате заказчиком 15.07.2020 (на основании пункта 5.2. указанного договора, регулирующий срок в 5 дней с момента сдачи работ в течение которого, заказчиком необходимо было их принять).

С учетом вывод о предоставлении ответчику  отсрочки исполнения обязанности по окончательной оплате выполненных работ до истечения десятидневного срока, исчисляемого в рабочих днях с момента осуществления расчетов по государственным контрактам № 22.2019 от 13.01.2020 и № 25.2020 от 10.03.2020, 

окончание сроков выполнения работ по контракту № 22.2019 от 13.01.2020 – 01.12.2020, № 25.2020 от 10.03.2020 – 01.08.2020,

установленные пунктами 5.1 контрактов № 22.2019 от 13.01.2020 и № 25.2020 от 10.03.2020 сроки приемки выполненных работ в течение 10 рабочих дней со дня выполнения подрядчиком работ и предоставления заказчику акта сдачи-приемки выполненных работ, 

установленные пунктами 2.3 контрактов № 22.2019 от 13.01.2020 и № 25.2020 от 10.03.2020 сроки оплаты работ в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний на основании представленного подрядчиком счета, 

окончание срока отсрочки оплаты ответчиком спорным работ 

по Договору 1 подлежит определению в следующем порядке: окончание выполнение работ по контракту 01.12.2020 + 10 рабочих дней на приемку работ по контракту + 15 рабочих дней на оплату работ по контракту = 13.01.2021 + 10 рабочих дней на перечисление денежных средств истцу по Договору 1 = 25.01.2021, 

по Договору 2: окончание выполнение работ по контракту 01.08.2020 + 10 рабочих дней на приемку работ + 15 рабочих дней на оплату работ = 04.09.2020 + 10 рабочих дней на перечисление денежных средств истцу по Договору 2 = 18.09.2020, 

по Договору 3: окончание выполнение работ по контракту 01.12.2020 + 10 рабочих дней на приемку работ по контракту + 15 рабочих дней на оплату работ по контракту = 13.01.2021 + 10 рабочих дней на перечисление денежных средств истцу по Договору 1 = 25.01.2021, поскольку по договору оплата подлежит перечислению истцу в течение 10-ти рабочих дней с момента осуществления расчетом как по контрактам № 22.2019 от 13.01.2020 и № 25.2020 от 10.03.2020, перечисление денежных средств могло быть осуществлено ответчиком только после 13.01.2021. 

При этом факт того, что исполнение контрактов № 22.2019 от 13.01.2020 и № 25.2020 от 10.03.2020 осуществлялось с нарушением установленных сроков не является основанием для предоставления на указанный период ответчику отсрочки в оплате работ по Договорам 1, 2, 3.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в общей сумме 159 947,61 руб. 

по договору от 15.04.2020 № 21.СПГ20.ИИ за период с 26.01.2021 по 11.10.2021 в размере, 72 122,44 руб. (278 465,00 руб. х 0,1% х 259 дней), 

по договору от 15.04.2020 № 22.СПГ20.ИИ за период с 19.09.2020 по 11.10.2021 в сумме 46 061,42 руб. (118 715,00 руб. х 0,1% х 388 дней), 

по договору от 21.04.2020 № 44.СПГ20.ИО за период с 26.01.2021 по 11.10.2021 в сумме 41 763,75 руб. (161 250,00 руб. х 0,1% х 259 дней). 

 Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.10.2021  по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                      (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд считает данное требование истца также правомерным. Вместе с тем, период начисления пени по указанному требованию подлежит окончанию 31.03.2022, поскольку на основании постановления  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

Согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002                       № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из системного толкования  положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо санкций (неустоек, процентов).

Следовательно, в период с 01.04.2022 в связи с действие  указанного моратория пеня не подлежит начислению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.               Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

 Таким образом, суд отказывает во взыскании пени, подлежащей начислению с 01.04.2022, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части 558 430,00 руб. задолженности и 159 947,61 руб. пени. 

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 20 782,00 руб.

Истец при обращении в суд уплатил 20 666,00 руб. государственной пошлины, то есть на 116,00 руб. меньше установленного размера.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 698,13 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, на истца подлежат отнесению 3 967,87 руб. судебных расходов; в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика 93,73 руб. государственной пошлины, с истца – 22,27 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акком Проект»                                (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.09.2019)                     в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Томск, дата регистрации – 24.09.2014) 558 430,00 руб. задолженности, 159 947,61 руб. пени, а также пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 558 430,00 руб. по 31.03.2022, 16 698,13 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акком Проект»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации – 23.09.2019)                     в доход федерального бюджета 93,73 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибгеопроект»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Томск, дата регистрации – 24.09.2014) в доход федерального бюджета 22,27 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова