АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

16 сентября 2025 года Дело № А33-15161/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 16.09.2025.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации Невонского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 21.03.2025;  

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания Барсуковым В.М., 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Невонского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 71 653,72 руб. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2024 года по март 2025 года.  

Определением от 11.07.2025, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу на 02.09.2025.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на дополнительные документы, направленные ранее.  

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к Код доступа к материалам дела -  

судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») на территории Богучанского района Красноярского края, является энергоснабжающей организацией.  

Между АО «КрасЭко» (энергоснабжающая организация) и Администрацией Невонского сельсовета (абонент) заключены муниципальные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды № 8-БЧ от 11.01.2024, от 09.01.2025, из пункта 1.1. которых следует, что предметом настоящего контракта является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячен воды до точки поставки и оплата принятой абонентом тепловой энергии, горячей воды, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии н горячен воды.  

Точка поставки тепловой энергии и горячей воды абоненту, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии и горячей воды, находится па границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственность сторон.  

Перечень объектов согласован сторонами в Приложении № 1 к муниципальным контрактам № 8-БЧ от 11.01.2024, от 09.01.2025.  

Из пояснений истца следует, что в период с декабря 2024 года по март 2025 года в отношении помещений, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский р-н,  

<

...> (гараж, нежилое) истец осуществил поставку тепловой энергии на сумму 71 653,72 руб.  

Претензией от 31.03.2025 № 08-01/3625/00-062400 истец обратился к ответчику с требованием об оплате долга, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Расчет потребления тепловой энергии на отопление осуществляется в соответствии с п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а расчет коммунальных ресурсов на горячую воду согласно раздела 8 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период с декабря 2024 года по март 2025 года тепловую энергию составляет 71 653,72 руб.  

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В статье 539 ГК РФ закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в период с декабря 2024 года по март 2025 года тепловой энергии на сумму 71 653,72 руб., в помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (гараж, нежилое).  

Данный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком не оспорена.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, контррасчёт заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений относительно порядка и арифметической правильности расчёта истца не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика 

71 653,72 руб. задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2024 года по март 2025 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 10 000 руб.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. по платёжному поручению от 28.05.2025 № 13386.  

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Невонского сельсовета (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 653,72 руб. задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2024 года по март 2025 года, а также 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова