АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

____________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12316/2025

г. Краснодар                                                                                «31» июля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2025. 

Полный текст решения объявлен 31.07.2025.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи А.А. Шепель, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «СК «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Альпик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 9680513,72 руб., неустойки в размере 1095000 руб.

при участии:

в отсутствие сторон, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Меридиан» обратилось в суд с иском к ООО «Альпик» о взыскании задолженности в размере 9 680 513,72 руб., неустойки в размере 1 095 000 руб.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, заслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО СК «МЕРИДИАН»(истец) и ООО «АЛЬПИК» (ответчик) заключен договор подряда №ПР/260421/3 на строительство жилого многоквартирного дома от 26.04.2021 г. (далее –договор), согласно которому ООО СК «МЕРИДИАН» (генеральный подрядчик) обязуется своими силами (с правом привлечения третьих лиц — субподрядчиков) и материально-техническими средствами по заданию ООО «АЛЬПИК» (заказчика) выполнить работы на строительству жилого 17-этажного многоквартирного дома (далее - объект) на земельном участке по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Хостинский, ул. Краевско-Греческая, участок №1 и №2 с кадастровым номером 23:49:0301016:12,23:49:0301016:13, в соответствии с согласованной проектно-сметной документацией, заказчик обязуется создать генерального подрядчику установленные договором условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации жилой многоквартирный дом) и уплатить согласованную сторонами в смете цену. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора генеральный подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, определенные в план-графике работ (приложение№2), учитывая, что работы должны быть начаты не позднее 15 мая 2021 года и завершены не позднее 15 мая 2022 года. 

В силу пункта 3.1 договора цена работ согласованна сторонами в смете (приложение №3) и составляет 250 000 000 рублей, в том числе НДС 41 666 666,67 руб. 

Пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что оплата работ производится поэтапно в сроки, установленные в смете. Порядок оплаты работ: в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора заказчик производит предварительную оплаты в размере 25% от цены работ, указанной в пункте 3.1 договора с последующим удержанием указанной предоплаты пропорционально из оплачиваемых в дальнейшем работ. Оставшуюся часть стоимости этапа работ заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты). 

Как указывает истец, после подписания договора оплата в размере 25% от заказчика не последовала. Оплата производилась по частям в период с 06.05.2021 г. по 21.01.2022 г. Общая сумма денежных средств, перечисленная по договору подряда Заказчиком составила 78 708 000 рублей. 

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) от 01.10.2021 г., акта приема-выполненных работ от 01.10.2021 г. стоимость работ и затрат составила 39 719 090,70 руб., в том числе НДС 6 619 848,45 руб., cправкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.01.2022 г. и акта приема-выполненных работ от 25.01.2022 г. стоимость работ и затрат составила 44 117 489,99 руб., в том числе НДС 7 352 915,00 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2022 г. и акта приема-выполненных работ от 31.03.2022 г. стоимость работ и затрат составила 4 251 933,03 руб., в том числе НДС 708 655,50 руб. 

Общая стоимость работ составила 88 088 513, 72 руб.

Согласно сведениям о приемке объекта после окончания работ от 25.04.2022 г., подрядчик передал, а заказчик принял строительных объект Жилой многоквартирный дом по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, ул. Краевско-Греческая. 

Как указано в иске, задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2024 г. составила 9 680 513,72 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору, однако требование оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлено: договор подряда №ПР/260421/3 на строительство жилого многоквартирного дома от 26.04.2021 г., подписанные и скрепленные печатями сторон КС-3 № 3 от 31.03.2022 г., КС-2 от 31.03.2022 г. на сумму 4 251 933, 03 руб., КС-3 № 1 от 01.10.2021 г., КС-2 от 01.10.2021 г. на сумму 39 719 090,70 руб., КС-3 № 2 от 25.01.2022 г., КС-2 от 25.01.2022 г. на сумму 44 117 489,99 руб., акт приема передачи объекта от 25.04.2022 г., платежные поручения № 4736 от 01.09.2021 г., № 144 от 12.10.2021 г., № 1 от 10.01.2022 г., № 217 от 15.12.2021 г., № 40 от 10.06.2021 г., № 74 от 15.07.2021 г., № 81 от 11.08.2021 г., № 43 от 15.06.2021 г., № 75 от 16.07.2021 г., № 247 от 24.12.2021 г., № 21 от 21.01.2022 г, №130 от 07.10.2021 г., № 101 от 23.08.2021 г., № 140 от 08.10.2021 г., № 160 от 14.12.2021 г., № 20 от 26.05.2021 г., № 68 от 06.07.2021 г., № 226 от 21.12.2021 г., № 225 от 20.12.2021 г. на общую сумму 78 658 000 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление также заявил о пропуске срока исковой давности. 

Суд, рассматривая доводы ответчика в отношении применения срока исковой давности, исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации на требования истца распространяется общий трехлетний срок исковой давности. 

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктами 3.2, 3.3 договора установлено, что оплата работ производится поэтапно в сроки, установленные в смете. Порядок оплаты работ: в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора заказчик производит предварительную оплату в размере 25% от цены работ, указанной в пункте 3.1 договора, с последующим удержанием указанной предоплаты пропорционально из оплачиваемых в дальнейшем работ. Оставшуюся часть стоимости этапа работ заказчик оплачивает в течение 10 календарных дней со дня сдачи-приемки выполненных работ или этапа в соответствии с условиями договора (с учетом предоплаты). 

Судом установлено, что 25% от цены работ составляет 62 500 000 руб. (250 000 000 руб. * 25%). 

В соответствии с пунктом 3.3 договора сумма в размере 62 500 000 руб. должна быть оплачена ответчиком до 06.05.2021 г. включительно.

Сумма в размере 62 500 000 руб. оплачена ответчиком платежными поручениями № 4736 от 01.09.2021 г., № 144 от 12.10.2021 г., № 1 от 10.01.2022 г., № 217 от 15.12.2021 г., № 40 от 10.06.2021 г., № 74 от 15.07.2021 г., № 81 от 11.08.2021 г., № 43 от 15.06.2021 г., № 75 от 16.07.2021 г., № 247 от 24.12.2021 г., № 21 от 21.01.2022 г, №130 от 07.10.2021 г., № 101 от 23.08.2021 г., № 140 от 08.10.2021 г., № 160 от 14.12.2021 г., № 20 от 26.05.2021 г., № 68 от 06.07.2021 г., № 226 от 21.12.2021 г., № 225 от 20.12.2021 г.

Оплата по КС-2 от 01.10.2021 г. на сумму 39 719 090,70 руб. должна быть произведена до 11.10.2021 г. включительно.

Оплата по КС-2 от 25.01.2022 г. на сумму  44 117 489,99 руб. должна быть произведена 04.02.2022 г. включительно

Оплата по КС-2 от 31.03.2022 г. на сумму 4 251 933 руб. должна быть произведена до 11.04.2022 г. включительно.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 г. № 487-ПЭК16 по делу № А43-25051/2014.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 01.06.2016 соблюдение претензионного порядка в отношении рассматриваемой категории спора является обязательным.

При этом частью 5 статьи 4 АПК РФ определено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостанавливается с учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на тридцать дней.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 13.1 договора подряда в случае возникновения разногласий, связанных с исполнением сторонами настоящего договора, стороны решают такие разногласия путем переговоров и в случае если переговоры не принесут результата, путем направления письменных претензий. Сторона, получившая претензию, обязана уведомить об этом лицо ее направившее в течение 3 календарных дней с момента получения такого письма. Мотивированный ответ по существу претензии должен быть направлен не позднее 30 календарных дней с момента ее получения.

Претензия от 01.12.2024 г. получена ответчиком 05.12.2024 г. (почтовый идентификатор № 80545603593420).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Краснодарского края посредством сервиса «Мой Арбитр» 01.03.2025 г.

По обязательствам, срок исполнения которых наступил до 30.01.2022 г. (01.03.2025 г – 3 года – 30 дней), срок исковой давности считается пропущенным.

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам в виде оплаты работ по КС-2 от 25.01.2022 г. и КС-2 от 31.03.2022 г. не пропущен, обязательства в виде оплаты работ по КС-2 от 01.10.2021 г. на сумму 39 719 090,70 руб. ответчиком исполнены.

Судом установлено, что истец выполнил работы на общую сумму в размере 88 088 513, 72 руб., ответчик произвел оплату работ в размере 78 658 000 руб.

Согласно расчету суда, задолженность ответчика составляет 9 430 513,72 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства оплаты выполненных работ в размере 9 430 513,72  руб., а также не представил доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных работ, а исковые требования истца о взыскании с ответчика 9 430 513,72  руб. задолженности являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 1 095 000 руб. неустойки за период с 01.12.2021 г. по 01.12.2024 г.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).

В соответствии с пунктом 11.4 договора подряда в случае нарушения заказчиком сроков оплаты стоимости работ, определенных сметой, а также пунктов 6.1.4. и 6.1.5 настоящего договора генеральный подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. 

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету неустойки за период с 06.05.2021 г. по 01.12.2024 г., размер штрафной санкции составил 1 095 000 руб. 

При этом суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021 г., с изм. от 03.02.2022 г.) «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В связи с указанными обстоятельствами, судом произведен самостоятельный расчет неустойки до введения в действие моратория за период с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. (121 день), согласно которому размер неустойки составил 121 000 руб. 

Поскольку последним днем действия моратория, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497, является 01.10.2022 г. (включительно), суд считает правомерным произвести начисление неустойки за период с 02.10.2022 г. до 01.12.2024 г. (792 дня).

В связи с указанными обстоятельствами, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 02.10.2022 г. (после окончания действия моратория) по 01.12.2024 г., который составил 792 000 руб. 

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 913 000 руб. за периоды с 01.12.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.12.2024 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возложению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Альпик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «СК «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 430 513,72  руб. задолженности, 913 000 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Альпик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 319 411,52 руб. 

Взыскать с ООО «СК «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 343,48 руб. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                          А.А. Шепель