016/2023-59251(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6010/2023

г. Курган

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина  Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Прокуратуры Курганской области к 1. муниципальному предприятию  Уксянского сельсовета «Уксянское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>); 2. к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению «Уксянская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании части сделки недействительной, при участии в судебном заседании: от прокурора: Тутукова Г.М., удостоверение от ответчиков: явки нет, извещены, 

установил:

Прокуратура Курганской области (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному предприятию Уксянского сельсовета «Уксянское ЖКХ»  (далее – первый ответчик), муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «Уксянская средняя  общеобразовательная школа» (далее – второй ответчик) о признании  недействительным (ничтожным) пункты 4.4, 4.5, 4.6 муниципального  контракта № 3 поставки тепловой энергии от 29.12.2022, заключенного  между муниципальным предприятием Уксянского сельсовета «Уксянское  ЖКХ» и муниципальным казённым общеобразовательным учреждением  «Уксянская средняя общеобразовательная школа».  

Ответчики явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены.  

От ответчика (1) поступил отзыв на исковое заявление (приобщено к  материалам дела в прядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие ответчиков.  

Прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по  доводам искового заявления.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, с согласия прокурора и в отсутствие возражений со стороны  ответчиков, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл  судебное заседание.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие  представителей ответчиков.  

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между муниципальным  бюджетным общеобразовательным учреждением «Уксянская средняя  общеобразовательная школа» (потребитель) и муниципальным  предприятием Уксянского сельсовета «Уксянское ЖКХ» (предприятие)  заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии № 3 (л.д. 7- 8), по условиям которого предприятие отпускает, а потребитель принимает  тепловую энергию для отопления здания (п. 1.1. контракта).  

Согласно пункту 4.4 контракта предусмотрено, что при неоплате  потребителем тепловой энергии за один период платежа, установленный  контрактом, предприятие предупреждает потребителя, что в случае  неуплаты до истечения второго периода платежа, подача тепла  ограничивается.  

Пунктом 4.5 контракта закреплено, что при задержке платежей сверх  остановленного в предупреждении срока, предприятие ограничивает  подачу тепла до аварийной брони, известив об этом потребителя за сутки  до введения ограничения.  

В соответствии с пунктом 4.6 контракта если по истечении пяти дней  со дня введения ограничения потребителем не будет погашена  задолженность, предприятие вправе прекратить полностью подачу тепла  

до полного погашения задолженности, предупредив об этом потребителя  за сутки.  

Полагая, что муниципальный контракт поставки тепловой энергии №  3 от 29.12.2022, а именно пункты 4.4, 4.5, 4.6. противоречат действующему  законодательству, прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим  иском (статья 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса  Российской Федерации сделка недействительна по основаниям,  установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая  сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).  

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской  Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового  акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и  охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не  следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие  последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.  

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом  или иными правовыми актами.  

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  установленным законом или иными правовыми актами, действующими в  момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статья 546 ГК РФ регулирует порядок и основания, при которых  допустимо расторжение договора энергоснабжения путем одностороннего  отказа от его исполнения (пункт 1) и порядок и основания ограничения  режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов  или временного прекращения подачи энергии (пункты 2 и 3).  

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо,  энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора  в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523  настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче,  прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по  соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное  органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное  состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или  создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче,  прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая  организация должна предупредить абонента. Прекращение или  ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим  лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в  установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае  нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.  

Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение  или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без  соответствующего его предупреждения допускаются в случае  необходимости принять неотложные меры по предотвращению или  ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об  этом.  

Положения статьи 546 ГК РФ являются специальными по  отношению к пункту 3 статьи 450 ГК РФ, в силу чего сторонами при  заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены  дополнительные основания (помимо прямо названных в статье 546 ГК РФ)  для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке  путем одностороннего отказа от его исполнения.  

В силу положений абзаца второго пункта 1 статьи 546 и пункта 3  статьи 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом на  односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения только в  одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся  юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом  законом или иными правовыми актами данное право энергоснабжающей  организации на односторонний отказ может быть исключено или  ограничено путем установления порядка реализации данного права).  

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в  соответствии с положениями, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи  546 ГК РФ, также допускается только в случаях, установленных данными  нормами Кодекса.  

Направленность регулирования, нашедшего отражение в положении  о возможности перерыва, прекращения или ограничения подачи энергии  по соглашению сторон (абзац первый пункта 2 статьи 546 ГК РФ),  

заключается в закреплении запрета для энергоснабжающей организации на  ограничение подачи энергии при отсутствии на это согласия абонента (и  исключение из данного запрета делается только для случаев, прямо  установленных Кодексом). В данном случае соглашение с абонентом, о  котором идет речь в указанной норме ГК РФ, должно достигаться  энергоснабжающей организацией после возникновения у данной  организации необходимости во введении режима ограничения подачи  энергии.  

Рассматриваемая норма не может истолковываться как допускающая  установление в договоре дополнительных, не предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, оснований для временного  прекращения или сокращения объемов подачи энергии, в том числе и в  качестве временных мер оперативного воздействия при допущении тех или  иных нарушений обязательств со стороны абонента.  

Гражданским кодексом Российской Федерации в пунктах 2 и 3  статьи 546 закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых  допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке  (без согласования с абонентом), а именно:  

1) в целях предотвращения или ликвидации аварии; 

2) в случаях, когда энергетические установки абонента в результате  их неудовлетворительного состояния угрожают аварией или создают  угрозу жизни и здоровью граждан;  

3) при нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом,  обязательства по оплате энергии.  

В отношении последнего из названных оснований необходимо  учитывать, что оно подлежит применению энергоснабжающей  организацией в порядке, установленном законом или иными правовыми  актами (абзац второй пункта 2 статьи 546 ГК РФ).  

В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения  является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом,  Правительство Российской Федерации может устанавливать правила,  обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных  договоров.  

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона Российской  Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в случае наличия  у потребителя задолженности по оплате тепловой энергии (мощности),  теплоносителя, в том числе в случае нарушения сроков предварительной  оплаты, если такое условие предусмотрено договором теплоснабжения, в  размере, превышающем размер платы за более чем один период платежа,  установленный этим договором, теплоснабжающая организация вправе  ввести ограничения подачи тепловой энергии, теплоносителя в порядке,  установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации. Правилами организации  теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации,  определяются социально значимые категории потребителей и особенности  

введения в отношении них ограничения, прекращения подачи тепловой  энергии, теплоносителя.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012   № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации» утверждены Правила организации теплоснабжения в  Российской Федерации (далее – Правила № 808).  

Пунктом 96 Правил № 808 определены социально-значимые  категории потребителей, к которым относятся образовательные  учреждения.  

В отношении социально значимых категорий потребителей  применяется специальный порядок введения ограничения режима  потребления. В отношении таких потребителей в обязательном порядке в  договоре теплоснабжения определяются режимы введения ограничений  (пункт 95 Правил № 808).  

Первый ответчик является образовательным учреждением, основным  видом деятельности которого является - образование населения.  

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора,  является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на  установление соглашением сторон условия договора, отличного от  предусмотренного этой нормой правила (например, в ней предусмотрено,  что такое соглашение ничтожно, запрещено или не допускается, либо  указано на право сторон отступить от содержащегося в норме правила  только в ту или иную сторону, либо названный запрет иным образом  недвусмысленно выражен в тексте нормы). При отсутствии в норме,  регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного  запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей  законодательного регулирования это необходимо для защиты особо  значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны  договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого  нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы  вытекает из существа законодательного регулирования данного вида  договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением  сторон ее применения или установление условия, отличного от  предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в  которой она направлена на защиту названных интересов (пункты 2 и 3  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).  

Таким образом, поскольку школа относится к социально значимой  категории потребителей, на нее распространяется особый порядок  введения ограничений и нормы пункта 96 Правил в отношении него  являются императивными.  

Пунктом 97 Правил № 808 установлен порядок ограничения режима  потребления социально значимых категорий потребителей:  

теплоснабжающая организация направляет потребителю  уведомление о возможном ограничении режима потребления в случае  непогашения (неоплаты) образовавшейся у него задолженности по оплате  тепловой энергии в определенный в уведомлении срок. В указанный срок  такой потребитель обязан погасить (оплатить) имеющуюся задолженность  или принять меры к безаварийному прекращению технологического  процесса при условии обеспечения им безопасности людей и сохранности  оборудования в связи с введением ограничения режима потребления до  момента погашения образовавшейся задолженности;  

теплоснабжающая организация обязана информировать о  предполагаемых действиях одновременно с потребителем орган местного  самоуправления, орган прокуратуры, федеральный орган по  государственному энергетическому надзору, федеральный орган  исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным  ситуациям или их территориальные органы;  

в случае непогашения (неоплаты) имеющейся задолженности  потребителем до истечения установленного в уведомлении срока может  быть введено частичное ограничение режима потребления. В случае если  потребитель в указанный в уведомлении срок не предпринял меры к  безаварийному прекращению технологического процесса, а также не  обеспечил безопасность жизни и здоровья людей и сохранность  оборудования, о чем он в обязательном порядке должен информировать  теплоснабжающую (теплосетевую) организацию, указанная организация  не вправе производить действия по полному ограничению режима  потребления, а обязана повторно уведомить потребителя и орган местного  самоуправления о дате введения такого ограничения режима потребления.  Теплоснабжающая (теплосетевая) организация в указанный в повторном  уведомлении срок обязана произвести действия по введению частичного  ограничения режима потребления в присутствии представителей  потребителя (с обязательным уведомлением указанных потребителей). При  этом ответственность перед третьими лицами за убытки, возникшие в  связи с введением ограничения режима потребления (кроме случаев, когда  введение ограничения режима потребления признано в установленном  порядке необоснованным), несет указанный потребитель;  

если по истечении 10 дней со дня введения ограничения режима  потребления потребителем не будет погашена (оплачена) задолженность  либо не будут выполнены иные законные требования, указанные в  уведомлении о частичном ограничении режима потребления, может быть  введено полное ограничение режима потребления при условии  обязательного предварительного уведомления потребителя и органа  местного самоуправления о дне и часе введения полного ограничения  режима потребления не позднее 1 дня до дня введения такого ограничения  режима потребления;  

возобновление подачи тепловой энергии осуществляется после  полного погашения (оплаты) задолженности потребителем.  

Буквальное толкование условий договора договор поставки тепловой  энергии № 37 от 26.01.2022 позволяет сделать вывод о том, что  оспариваемые пункты договора не соответствуют пунктам 96 - 97 Правил   № 808, так как без оговорки на специальный порядок, предусматривают  иной, более упрощенный порядок введения ограничения и прекращения  энергопотребления.  

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о нарушении  публичных интересов, заключающихся в надлежащей организации  учебного процесса и здоровья школьников.  

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации  недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее  частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без  включения недействительной ее части.  

Недействительность пунктов 4.4, 4.5, 4.6 муниципального контракта   № 3 поставки тепловой энергии от 29.12.2022 не влияет на исполнение  сторонами обязательств по договору и не влечет ничтожности прочих его  условий.  

Оценив представленные доказательства и объяснения прокурора в  совокупности, суд полагает, что исковые требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Прокурором при обращении в суд государственная пошлина не  уплачивалась, поскольку в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные  суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и  (или) общественных интересов.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам,  возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а  также по спорам о признании сделок недействительными государственная  пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.  

В связи с удовлетворением исковых требований государственная  пошлина относятся на ответчиков в равных долях и взыскивается в доход  федерального бюджета по 3 000 рублей с каждого из ответчиков (пункт 12  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Признать недействительным (ничтожным) пункты 4.4, 4.5, 4.6  муниципального контракта № 3 поставки тепловой энергии от 29.12.2022,  заключенного между муниципальным предприятием Уксянского  сельсовета «Уксянское ЖКХ» и муниципальным бюджетным  общеобразовательным учреждением «Уксянская средняя  общеобразовательная школа».  

Взыскать с муниципального предприятия Уксянского сельсовета  «Уксянское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и  муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  «Уксянская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ государственную  пошлину в размере по 3 000 руб. с каждого.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович