ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-29343/2016

г. Саратов

17 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  «11» октября 2017  года

Полный текст постановления изготовлен  «17» октября 2017 года

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А., 

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционные жалобы временного управляющего акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» ФИО2 (г. Саратов) и публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (410012, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу № А57-29343/2016, (судья Зуева Л.В.)

по заявлению Акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» о принятии обеспечительных мер 

в рамках дела возбужденного по заявлению должника - Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410052, 

<

...> Октября, 134 (далее - АО «АП Саратовский РМК») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.07.2017, представителя акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.03.2017;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2017 заявление АО «АП Саратовский РМК» (далее также Должник) признано обоснованным, в отношении АО «АП Саратовский РМК» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Саратовской области 17.04.2017 поступило ходатайство АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», в котором заявитель просил принять обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему АО «АП Саратовский РМК» ФИО2 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области заявлений, предъявленных в установленный срок, о включении в реестр требований кредиторов Акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», а именно:

1. требований Акционерного общества «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» в размере 108 870 122 руб. 23 коп.;

2. заявления ФИО5 о процессуальном правопреемстве в размере основной задолженности 1 203 778,98 руб. как обеспеченной залогом имущества должника;

3. требований в размере АО АКБ «ВЕК» 1 268 699,36 руб.;

4. требований ООО «Промышленные технологии» (ООО «ГК МеталлРесурс») 212 719,45 рублей.

Заявление мотивировано тем, что на дату назначенного временным управляющим на 18.08.2017 первого собрания кредиторов не будут рассмотрены указанные требования кредиторов на общую сумму 110 073 901,21 руб., что составит 10,36 % от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд определил отложить проведение первого собрания кредиторов Должника, назначенного на 18.08.2017, до рассмотрения требований АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ».

Временный управляющий ФИО2, конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» с определением суда первой инстанции не согласились, обратились с рассматриваемыми апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.17 отменить, отказав в принятии обеспечительных мер. 

Доводы апелляционных жалоб идентичны и сводятся к следующему: 1) суд принял обеспечительные меры по заявлению ООО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», тогда как заявителем требований о включении в реестр является АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ»; 2) определением от 14.07.2017 суд отказал в удовлетворении аналогичного заявления «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» о принятии обеспечительных мер, когда общий размер нерассмотренных требований составлял 21,13% от общего размера требований, включенных в реестр требовании кредиторов; 3) процент потенциальных голосов, при включении в реестр требований АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» составит 7,23% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, то есть не может оказать влияние на итоги голосования; 4) заявленные для включения в реестр требований кредиторов должника требования АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» необоснованным по существу.

Представитель временного управляющего АО «АП Саратовский РМК»  ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. 

Представитель АО «АП Саратовский РМК» против доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом, проведение первого собрания кредиторов должника АО «АП Саратовский РМК» было назначено временным управляющим на 18.08.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, установленные статьей 71 Закона о банкротстве. 

В соответствие с разъяснением пункта 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Как следует из обжалуемого определения, удовлетворяя заявление АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» об отложении первого собрания кредиторов, суд проанализировал общий объем установленных требований конкурсных кредиторов, соотношение объема их голосов на предмет достаточности для единоличного принятия решений по вопросам, требующим квалифицированного большинства и пришел к выводу о том, что в случае включения требований АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» в сумме 108 870 122,23 руб. в реестр они потенциально могут повлиять на принятие решений в отсутствие мажоритарного кредитора в рамках дела о банкротстве должника.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

В апелляционных жалобах заявители указывают на то, что определением от 14.07.2017 суд отказал в удовлетворении аналогичного ходатайства АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» о принятии обеспечительных мер при большем объеме остававшихся нерассмотренными требований. 

Данный довод апелляционным судом отклоняется, поскольку, как следует из текста определения от 14.07.2017 отказ в удовлетворении ходатайства был обусловлен отсутствием доказательств фактического назначения первого собрания кредиторов.

Также апелляционная коллегия принимает во внимание, что принятые судом меры носили временный, срочный характер и действовали до момента рассмотрения по существу и включения определением от 15.09.2017 требований АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, обеспечительные меры прекратили свое действие и препятствием для проведения процедуры банкротства не являются.

Как пояснила в судебном заседании представитель временного управляющего,  в связи с рассмотрением требований АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», временным управляющим на 26.09.2017 было назначено и проведено первое собрание кредиторов.

Довод заявителей о том, что обеспечительные меры приняты по заявлению ООО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ», тогда как заявителем требований о включении в реестр является АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» судом апелляционной инстанции отклоняется. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2017 опечатка в наименовании лица, по заявлению которого отложено собрание, была исправлена.

Довод о необоснованности заявленных АО «ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ» для включения в реестр требований по существу выходит за пределы предмета настоящего обособленного спора о принятии обеспечительных мер и не подлежит оценке.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 августа 2017 года по делу № А57-29343/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья         И.А. Макаров 

Судьи                                                                                       О.В. Грабко

                                              А.Ю. Самохвалова