ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42942/24-67-342

г. Москва

11 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ" (190020, 

<

...>, ЛИТЕРА А ПОМ. 4Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОЕКТ" (129110, 

<

...>, Э 1 П III КОМ 3 ОФ Ф89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов-ти от 02.10.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 715135/СКК от 20.01.2021 г. в размере 2 100 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 29.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 196 875 руб. 00 коп., а так же с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2021 г. между ООО «СОЮЗ ПРОЕКТ» (далее – Заказчик) и ООО  «РЭМ» (далее – Исполнитель)  был заключен договор № 715135/СКК (далее – Договор) на выполнение проектных работ по разработке рабочей документации разделов «Технологические решения ледовых полей» для реконструкции Объекта (включая Арену и Некапитальные сооружения): «Реконструкция спортивно-концертного комплекса Петербургский», расположенного в квартале, ограниченном проспектом Ю. Гагарина, ул. Кузнецовская, пр. Космонавтов, ул. Бассейная, в целях создания многофункционального спортивно-досугового комплекса» (далее – «Объект»), Исполнитель в соответствии с условиями Договора выполнил работы, акты выполненных работ передал Заказчику.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно п. 3.2 Договора, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента предоставления Заказчику Акта сдачи-приемки выполненных Работ Заказчик обязан подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, либо направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта. В случае отсутствия предоставления Заказчиком Исполнителю подписанного Заказчиком Акта сдачи приемки выполненных работ и мотивированного отказа от приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ, данный Акт считается подписанным в редакции Исполнителя, а Работы принятыми  в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ «Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными».

Мотивированного отказа от приемки работ в адрес Исполнителя от Заказчика направлено не было. Работы выполнены в соответствии с Актом № 33 от 17.05.2023 г., и актом № 68 от 17.05.2023 г., подписаны в одностороннем порядке согласно п 3.2.  Договора.

По состоянию на 15 ноября 2023 года задолженность Заказчика  по оплате выполненных работ составляет 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч) рублей 00 копеек. Акт сверки прилагается.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 715135/СКК от 20.01.2021 г. в размере 2 100 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 196 875 руб. 00 коп., а так же с 16.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.7 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных Исполнителем Работ Заказчик обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % процента от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 29.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 196 875 руб. 00 коп., а так же неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 2 100 000 руб. за период с 16.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЬЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 715135/СКК от 20.01.2021 г. в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 29.05.2023 г. по 15.11.2023 г. в размере 196 875 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 2 100 000 руб. за период с 16.11.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 34 484 (тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев