АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-274185/23

95-648

25 июня 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Турсуновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ООО «СОРИЛС», при участии в судебном заседании: от ООО «Ритм» - ФИО1 по дов. от 22.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 в отношении должника ООО «СОРИЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН: 

<

***>), член Ассоциации СОАУ «МЕРКУРИЙ». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024.

В судебном заседании рассматривался отчёт временного управляющего ООО «СОРИЛС».

Судом  установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства и об установлении в пользу ФИО2 вознаграждение временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в размере 236 261руб. 18 коп. 

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024; временный управляющий довел до сведения суда результаты финансового анализа должника и пояснил, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, признаков преднамеренного банкротства не имеется. Указал на целесообразность признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд посчитал, что ООО «СОРИЛС»  является несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Размер признанных требований кредиторов должника составляет согласно реестру требований кредиторов 12 314 811 руб. 63 коп. Как следует из представленного отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества и активов должника не позволяет произвести расчеты с кредиторами. Восстановление финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным. 

Таким образом, должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и выполнить обязанность по уплате обязательных платежей свыше трех месяцев, размер которых превышает пятьсот минимальных размеров оплаты труда, то есть имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон).

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 28.03.2024 г., принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего ФИО3 члена  ПАУ ЦФО  .

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии  с п. 4 ст. 12 Закона.

В материалах дела имеется информация от ПАУ ЦФО   на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим ООО «СОРИЛС»

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника    с вознаграждением, установленным Законом.

Рассмотрев доводы заявления временного управляющего об установлении в пользу ФИО2 вознаграждение временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения в размере 236 261руб. 18 коп, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться лишь в случае, если он отстранен от должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).

Между тем, от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СОРИЛС»  ФИО2 судом не отстранялась, в связи с чем правовые основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствуют. Доказательств обратного в материалах дела не содержится.

Иное привело бы к невозможности возмещения расходов арбитражного управляющего и нарушило бы баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление № 97) разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Установив, что ФИО2 был арбитражным управляющим должника в период с 25.01.2024 по 25.06.2024, принимая во внимание разъяснения, приведенные в пункте 2 Постановления № 97, суд пришел к у выводу о том, что размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего за исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника составляет 150 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, указанный расчёт не опровергли.

Суд также приходит к выводу, что требования арбитражного управляющего ФИО2 о возмещении расходов в размере 26 261руб. 18 коп., понесенных в ходе процедур банкротства должника (публикации в ЕФРСБ, «Коммерсантъ»), являются обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждены соответствующими материалами дела.

Рассмотрев требования арбитражного управляющего о взыскании с должника суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., суд отмечает следующее.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается исходя из стоимости активов должника и определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Балансовая стоимость имущества по состоянию на 31.12.2022 г. составляет 4 101 596 руб.

Таким образом, проценты по вознаграждению временного управляющего подлежат установлению в максимальном размере, предусмотренном положениями абзаца 1 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве – 60 000 рублей.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «СОРИЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «СОРИЛС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16.12.2024.

Утвердить конкурсным управляющим конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН: 

<

***>), члена ПАУ ЦФО, с вознаграждением, установленным Законом.

Прекратить полномочия руководителя ООО «СОРИЛС»  и иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных    в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению                                  и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего без вызова сторон на 16.12.2024 на 15 час. 57 мин. в зале № 8014 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с ООО «СОРИЛС»  в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение временного управляющего и расходы в 236 261 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                  А.А. Свирин