АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-7091/2023

06 декабря 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

обществу с ограниченной ответственностью «ГудПак» (

<

...>, этаж 3, пом. 3.099, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 624 996 руб. 72 коп. (с учетом уточнения заявленных  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГудПак» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Рек-Таймс» задолженность  по договору поставки № 1245 от 11.07.2022 в размере 3 759 270 руб. 40 коп., пени  в размере 865 726 руб. 32 коп. за период с 05.01.2023 по 14.11.2023, расходы на  оплату государственной пошлины в размере 43 711 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГудПак» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 414 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан