2263/2023-84442(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18766/2022

г. Владивосток

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску управления имущественных отношений администрации  Арсеньевского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 266788руб.46коп.  

при неявке сторон в судебное заседание, извещены; 

установил:

истец - управление имущественных отношений администрации  Арсеньевского городского округа, уточнив заявленные требования, обратилось в суд с  иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании 270736руб.99коп. задолженности по договору № 10 от 20.05.2019 на право  размещения нестационарного объекта, в том числе 179606руб. основного долга и  91130руб.99коп. пени за период с 02.05.2019 по 02.08.2022.  

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 10.02.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства.  

С учетом уточнений исковых требований, принятых судом 11.04.2023 в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ) истец просит взыскать с ответчика: 266788руб.46коп. по договору № 10 от  20.05.2019 на право размещения нестационарного объекта, в том числе 179606руб.  основного долга и 87182руб.46коп. пени за период с 02.05.2019 по 02.08.2022.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о дате, времени и  месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с  чем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не  представил.  

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.  

Между управлением имущественных отношений администрации Арсеньевского  городского округа (управление) и индивидуальным предпринимателем Павленко  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-18766/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Захаром Андреевичем (предприниматель) заключен договор от 20.05.2019 № 10 на  право размещения нестационарного объекта.  

Согласно пункту 1.1. данного договора, «управление» предоставляет  «Предпринимателю» право разместить нестационарный объект (далее – объект):  

- павильон на территории площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> район городского кладбища, согласно Схеме размещения  нестационарных торговых объектов на территории Арсеньевского городского округа,  для организации вида деятельности: оказание ритуальных услуг, торговля ритуальными  принадлежностями.  

Плата за размещение объекта устанавливается согласно методике определения  размера, условий и сроков внесения платы за размещение нестационарных объектов  функционирования по оказанию услуг розничной торговли и иных платных услуг  населению на территории Арсеньевского городского округа и составляет 287,83 руб. за  1 кв.м. (287,83 х 15,6 кв.м. = 4490,15 руб./мес. (пункт 2.1. договора).  

В соответствии с пунктом 2.2. договора, ежемесячно, до первого числа месяца,  следующего за расчетным «Предприниматель» вносит плату за размещение объекта  путем перечисления денежных средств на указанный счет.  

Согласно пункту 3.2.1. «Предприниматель» обязан своевременно вносить плату  за размещение объекта.  

Стороны договорились, что в случае просрочки уплаты платежей  «Предприниматель» обязан выплатить «Управлению» пеню в размере 0,3 % от суммы  долга по договору за каждый день просрочки и возмещает все причиненные им убытки  (подпункт 5.2. пункта 5 договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора, настоящий договор действует с  01.04.2019 по 31.12.2023.  

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от 01.04.2019 к  договору от 20.05.2019 № 10 на право размещения нестационарного объекта, истец  передал, а ответчик принял место для размещения нестационарного объекта: - павильон  на территории площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> район городского кладбища.  

Как следует из материалов дела, ответчик в период действия договора, оплату в  соответствии с условиями договора не производил.  

В связи с данным обстоятельством истец обратился к ответчику с претензией,  которой потребовал погасить возникшую задолженность по основному долгу и пене.  

Оставление указанной претензии без ответа и без удовлетворения послужило  основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

Суд, исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства,  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 29 Земельного кодекса Российской Федерации (далее –  ЗК РФ) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из  земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности,  осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной  власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления  соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.  

Пунктом 1 статьи 39.36 ЗК РФ установлено, что размещение нестационарных  торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной  или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения  нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28  декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой  деятельности в Российской Федерации».  

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование земли в  Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли  являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и  арендная плата.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (в том числе по представлению суду доказательств в подтверждение своих требований).  

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и  возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Как следует из материалов дела, истцом, в соответствии с договором на право  размещения нестационарного объекта от 20.05.2019 № 10 и свидетельством № 210 о  праве на размещение нестационарного объекта по оказанию услуг розничной торговли и  иных платных услуг на территории Арсеньевского городского округа, передано  ответчику место для размещения нестационарного объекта – павильон.  

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по внесению платы за  размещение указанного нестационарного объекта.  

Материалами дела также установлено, что с 30.04.2019 до 31.07.2022 ответчик  оплату по договору не вносил.  

Из материалов дела следует, и ответчиком не опровергнут факт пользования  земельным участком по договору в спорный период, при этом документов,  подтверждающих внесение надлежащим образом арендных платежей за указанный  период, в материалы дела не представлено.  

Размер задолженности подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком. 

Суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика, что в силу пункта  3.1 статьи 70 АПК РФ означает признание им обстоятельств спора и в силу части 2  статьи 9 АПК РФ несение риска наступления последствий совершения или  несовершения процессуальных действий.  

Таким образом, на основании статей 309, 310, 606, 614 ГК РФ взысканию с  ответчика подлежит основной долг по арендной плате в сумме 179606руб. за период с  31.07.2019 по 31.07.2022.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 87182руб.46коп.  пени за период с 02.05.2019 по 02.08.2022.  

Проверив расчет суммы неустойки, суд считает, что он произведен с учетом  условий договора согласованных сторонами о сроках внесения платежей и об  ответственности за нарушение обязательств, статьи 193 ГК РФ, Постановления  Правительства РФ № 497 от 28.03.2022, однако не верен, в данной части требования  могли быть заявлены более в высокой сумме, но суд не может выйти за рамки  заявленных требований.  

Поскольку факт нарушения обязанностей по договору и таким образом наличие  оснований для применения договорной ответственности в виде пени судом установлен,  

с ответчика на основании статьи 330 ГК РФ подлежит взыскания пеня в заявленной  сумме.  

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Размеры основного долга и пени подтверждёны расчетом истца. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в  соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  пользу управления имущественных отношений администрации Арсеньевского  городского округа основной долг в сумме 179606руб., неустойку в сумме  87182руб.46коп., всего 266788руб.46коп.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8336руб.  

Выдать исполнительные листы. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Яфаева Е.Р. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.09.2022 0:35:00

 Кому выдана Яфаева Елена Римовна