АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1182/2020

г. Биробиджан

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 245 275 рублей 75 копеек, из которых: 237 634 рубля 87 копеек – основной долг за потребленную в декабре 2019 года тепловую энергию по контракту № 3/5/03111/289 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды; 7640 рублей 88 копеек – пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020,

при участии представителя истца – ФИО3 (на основании доверенности № ДЭК-71-15/302Д от 24.08.2020),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания"  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к федеральному государственному казённому учреждению "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области", к Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о взыскании 245 275 рублей 75 копеек, из которых: 237 634 рубля 87 копеек – основной долг за потребленную в декабре 2019 года тепловую энергию по контракту № 3/5/03111/289 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды; 7640 рублей 88 копеек – пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020.

В предварительном судебном заседании 17.08.2020 представитель истца в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации представил ходатайство об уменьшении суммы пени до 5904 рублей 31 копейки.

Определением суда от 14.09.2020 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащих ответчиков федерального государственного казённого учреждения "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" и Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий на надлежащего - главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (далее – Управление).

Вышеуказанным определением суда ответчику, в срок до 03.11.2020, предлагалось представить в суд и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

 Ответчиком отзыв на иск не представлен.

 До начала судебного заседания представитель ответчика посредством телефонограммы известила о невозможности явки в суд по причине болезни, в связи с чем, простила не рассматривать дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Отложение судебного разбирательства по правилам статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения.

В силу части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не заявлял о наличии существенных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в связи с намерением стороны осуществить какие-либо процессуальные действия. Явка представителя ответчика в заседание суда не была признана обязательной. 

Неявка представителя в судебное заседание не свидетельствует о невозможности представления ответчиком в материалы дела отзыва на исковое заявление.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

            Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера иска, заявленного в судебном заседании 17.08.2020.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, 30.09.2019 между Обществом (поставщиком – теплоснабжающей организацией) и федеральным государственным казённым учреждением "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" (заказчиком-абонентом) заключен контракт № 3/5/03111/289 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и горячую воду.

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты заказчика-абонента, исходя их часовых нагрузок и (или) площади помещений, указанных в приложении 2 (пункт 2.2. контракта).

        Согласно приложению № 2 к контракту поставка тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды осуществляется на следующие объекты абонента: гараж по ул. Индустриальной, д. 3; общежитие по ул. Индустриальной, д. 3; административное здание по ул. Техническая, д. 29.

         Пунктом 10.1 контракта установлено, что он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2019 включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера и оплаты неустоек - до их полного исполнения. Условия контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2019. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия контракта, контракт подписан уполномоченными представителями теплоснабжающей организации и абонента, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 договора, в пункте 7.5 которого стороны предусмотрели, что абонент производит оплату выставленных теплоснабжающей организацией платежных документов за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по 15 число месяца включительно, следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

В соответствии с принятыми обязательствами теплоснабжающая организация в декабре 2019 года поставила абоненту тепловую энергию. 

На основании расчетной ведомости потребления тепловой энергии за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 ответчику выставлен счет-фактура от 31.12.2019 № 3/5/1/036688 на сумму 504 659 рублей 92 копейки.

 В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по контракту, у него перед теплоснабжающей организацией образовалась задолженность в сумме 237 634 рублей 87 копеек за декабрь 2019 года.

Обществом в адрес федерального государственного казённого учреждения "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" и Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 26.03.2020 направлены претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 524 от 26.09.2019 «О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Дальневосточном федеральном округе» федеральное государственное казённое учреждение "Отряд федеральной противопожарной службы по Еврейской автономной области" ликвидировано, правопреемником указанного учреждения является главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области.

Названные обстоятельства послужили основанием для замены истцом ненадлежащих ответчиков надлежащим.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обществом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным счетом-фактурой, расчетной ведомостью потребления и не оспаривается ответчиком.

  Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения Управлением в суд не представлены.

Таким образом, исковые требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии Общество начислило пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020, размер которых составил 5904 рубля 31 копейку.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

   В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  В пункте 9.1.2 контракта стороны предусмотрели, что в случае нарушения абонентом сроков оплаты тепловой энергии, установленных пунктом 7.5 договора, теплоснабжающая организация имеет право начислить абоненту пени в порядке и размере, определенном Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт неисполнения абонентом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование Общества о взыскании 5904 рублей 31 копейки пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020 подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество платежным поручением от 28.04.2020 № 31894 уплатило в федеральный бюджет 7919 рублей государственной пошлины по иску.

          Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Поскольку судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, ему следует возвратить из федерального бюджета 48 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.04.2020 № 31894.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 7871 рубль в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять заявленное акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" уменьшение размера исковых требований.

            Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить полностью.

            Взыскать с главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 243 539 рублей 18 копеек, из которых: 237 634 рубля 87 копеек – основной долг за потребленную в декабре 2019 года тепловую энергию по контракту № 3/5/03111/289 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды; 5904 рубля 31 копейка – пени за период с 16.01.2020 по 31.03.2020, а также 7871 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 48 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.04.2020 № 31894.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья 

ФИО1