57/2024-2093(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ  

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9306/2023

12 января 2024 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2024 

Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2024 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Транзит»  

к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" 

о взыскании 5 022 100руб. 00коп.задолженности за поставленный товар, а также  48111руб. 00коп. расходов по госпошлине,  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2023,,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее - ООО «Транзит»)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 31.10.20112 зарегистрировано в качестве  юридического лица, расположено: 305026, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Технострой" (далее – ООО "Технострой") (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 19.12.2011 зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено:  307200, Курская область, р-н Октябрьский, пгт. Прямицыно, ул. Строителей, д.21) о  взыскании 5 022 100руб. 00коп. задолженности за поставленный товар по Договору № 16  от 06.03.2023года, а также 48111руб. 00коп. расходов по госпошлине. Представитель  истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не  представил, представитель в заседание не явился.  

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд  установил.  

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, 06 марта 2023 года между  ООО «Транзит» (далее - «Истец») и ООО «Технострой» (далее - Ответчик) был заключен  договор № 16.  

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить бетонные смеси,  керамзитобетон, растворы, железобетонные изделия, щебень, песок и иной товар - далее  Товар, надлежащего качества в ассортименте и сроках, согласованных в Спецификациях,  а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные  настоящим Договором.  

Марка, категория, вид, номенклатура, доставка Товара и цена, по которой  Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего Договора, а также срок  действия цены, место доставки, способ оплаты указывается в Спецификациях к  настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.  

Допускается поставка Товара на основании заявок Покупателя без оформления Спецификации. 

 Во исполнение достигнутых договоренностей Истец передал Ответчику  согласованный ассортимент строительной продукции на общую сумму 6 634 900 рублей  00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами: № 758 от  27.04.2023 на сумму 136800 руб. 00коп.; № 759 от 27.04.2023 на сумму 126 000руб. 00коп.;   № 763 от 27.04.2023 на сумму 60000руб. 00коп., № 889 от 05.05.2023 на сумму 30000руб.  00коп.; № 888 от 10.05.2023 на сумму 436 800руб. 00коп.; № 925 от 21.05.2023 на сумму  336 000руб. 00коп.; № 1013 от 29.05.2023 на сумму 350400руб. 00коп.; № 1046 от  31.05.2023 на сумму 105 600руб. 00коп.; № 1074 от 01.06.2023 на сумму 30000руб. 00коп.;   № 1087 от 05.06.2023 на сумму 264 000руб. 00коп.; № 1088 от 05.06.2023 на сумму  30000руб. 00коп.; № 1201 от 06.06.2023 на сумму 290 500руб. 00коп.; № 1148 от 07.06.2023  на сумму 30000руб. 00коп.  

Товар покупателем принят надлежащею качества, в пределах установленного  Договором срока и в соответствии с условиями заключенного Договора. Претензий по  оказанной услуге от Покупателя не поступало.  

Выставленный Исполнителем счет был принят Заказчиком и рассмотрен,  замечания так же не поступали, однако до настоящего времени, поставка товара не  оплачена.  

ООО «Транзит» свои обязательства выполнило надлежащим образом. 

На основании п. 2 Договора оплата производится согласно Спецификации к  Договору поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика.  

ООО "Технострой" свои обязательства по оплате поставленного товара исполнило  частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 5 022 100 руб.  00коп.  

06.09.2023г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № б/н с  требованием погасить сумму основного долга в течение 10-ти дней, которая была  оставлена без ответа.  

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены,  в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары  в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Факт поставки ООО «Транзит» ООО "Технострой" товара подтвержден  материалами дела.  

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не  поступило.  

Таким образом, требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и  подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» 5022100 руб. задолженности по  оплате поставленного товара, а также 48111 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в  г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Горевой Д.А.