АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-26927/2020

г. Краснодар

26 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2023 года 

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николюк О.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 06.12.2022), в отсутствие истца – ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, третьего лица – отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А53-26927/2020, установил следующее.

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Тепловые сети» (далее – общество) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества: базу «1С Предприятие» по ведению учета общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» за 2019 год; банковские выписки (оригиналы, полученные от кредитных организаций) по движению денежных средств на всех расчетных счетах общества с расшифровкой за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; заверенную копию книги (журнала учета) протоколов с приложением копий протоколов общего собрания участников общества за период с даты регистрации общества по настоящее время; заверенную копию книги регистрации приказов и копии всех приказов либо распоряжений директора, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 01.012019 по 31.12.2019, в том числе, по учетной политике, по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.; отчет директора о финансово-хозяйственной деятельности за 2019 года, который отражает результаты финансово-хозяйственной деятельности общества; положения о налоговом и бухгалтерском учете организации на 2019 года; заверенные копии заключенных за период с 01.012019 по 31.12.2019 трудовых договоров (контрактов) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера; сведения о проверках Общества за период с 01.012019 по 31.12.2019, в том числе проверках налоговым органом в виде справки; требования о предоставлении документов, о взыскании недоимок, штрафов, пеней налоговых органов, ПФР, ФСС, ФССП, органов в сфере природопользования и др. с приложением заверенных копий актов проверок и предписаний; сводную оборотно-сальдовую ведомость общества за период с 01.012019 по 31.12.2019, в том числе поквартально; оборотно-сальдовые ведомости общества по каждому счету согласно утвержденному (действующему в 2019 году) плану счетов за период с 01.012019 по 31.12.2019, в том числе 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99 счета; карточки счетов по каждому счету, согласно утвержденному (действующему в 2019 года) плану счетов, за период с 01.012019 по 31.12.2019, в том числе 01, 02, 10,19, 20, 26, 50, 51, 60, 62, 66, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 79, 80, 84, 90, 91, 99 счета; акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) по состоянию на начало и конец отчетного периода 2019 года; первичные бухгалтерские документы, в том числе: авансовые отчеты с приложением копий первичных документов, отраженных в этих отчетах за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; штатное расписание на 2019 год (форма Т-3, с указанием фонда заработной платы): сведения о начисленной зарплате работникам за 2019 года; всю первичную учетную документацию (заверенные копии), в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский налоговый учет в 2019 года, а именно: кассовую книгу общества за 2019 года; журнал регистрации кассовых документов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; расходные кассовые ордера за период с 01.01.2019 по 31.12.2019: приходные кассовые ордера за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; расчетные и платежные ведомости по зарплате за 2019 год, в том числе помесячно; договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; реестр и заверенные копии всех договоров, заключенных обществом за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, в том числе с подрядчиками, поставщиками, заказчиками и прочими контрагентами, а также договоры аренды. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

28 мая 2021 года судом изготовлен и выдан взыскателю исполнительный лист № ФС 036604853. 

20 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО4 на основании выданного Арбитражным судом Ростовской области исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 157616/21/61083-ИП. 

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании с общества судебной неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком решения от 04.03.2021. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2022 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции указал, что решение суда исполняется. В соответствии с актом от 10.09.2021 о совершении исполнительных действий зафиксировано, что в отделении судебных приставов переданы документы, акты приема передачи имущества «выписки операций по счету за 2018 год»; акты приема-передачи «списки материалов за сентябрь 2018 год»; акты приема передачи «списание материалов за январь 2019 год», акты приема передачи «списание материалов за май 2018 год», акт приема передачи « оборотно-сальдовая ведомость по счету № 10 за июнь 2018 год». Прием указанных документов осуществлен с 10:23 до 17:45, с объявлением перерыва с 13:27 до 15:18. Также представлен акт о совершении исполнительных действий от 10.08.2021, в соответствии с которым взыскатель на приглашение в отделение ССП для получения документов не явился. Суд заключил, что общество приняло меры, направленные на передачу взыскателю документов, однако, взыскатель препятствовал своевременному исполнению своими действиями, что также подтверждается вступившим в законную силу решением суда в рамках дела № А53-32581/2021.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и постановлением от 29.11.2022, отменил определение от 21.09.2022, удовлетворив заявление истца и взыскав с общества неустойку в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения от 04.03.2021, начиная со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Суд апелляционной инстанции установил, что на дату присуждения неустойки общество решение суда от 04.03.2021 не исполнило, действия, осуществляемые в рамках исполнительного производства, не прекращены, исполнительное производство не окончено.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление                           от 29.11.2022, оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.09.2022. Общество полагает, что исполнительное производство не окончено по вине истца, который препятствует получению документов.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель общества настаивал на доводах жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданский кодекс) на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 32 постановления № 7 разъяснено, что удовлетворяя требования истцао присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости и соразмерности.

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Кодекса).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Суд апелляционной инстанции установил, что решение суда от 04.03.2021 в полном объеме не исполнено.

Довод общества о чинимых взыскателем препятствий в передаче документов в полном объеме правомерно отклонен судом апелляционной инстанции как не подтвержденный материалами дела. Ссылка на решение суда по делу № А53-32-581/2021 несостоятельна. Обстоятельства, установленные в указанном решении суда, в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеют преюдициального значения для ФИО2, поскольку она не участвовала в рассмотрении данного дела. 

Определяя размер судебной неустойки, суд апелляционной инстанции учел степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта и пришел к выводу, что неустойка в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения соразмерна последствиям неисполнения судебного акта и будет стимулировать общество к исполнению судебного акта, который исполнен частично.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанций при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта и не опровергают выводы суда апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении спора не допустил нарушений норм материального и процессуального права, полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022 по делу № А53-26927/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                   Е.В. Артамкина

Судьи                                                                                                                 В.В. Аваряскин

      И.И. Фефелова