АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2455/2020

г. Ижевск

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И.  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ул. Казанская, д. 85, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (ул. Пойма, д. 15, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 293 953  рублей 03 копеек долга за поставленную продукцию.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» - ФИО1 (по доверенности от 24.04.2020);

от общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» - ФИО2 (по доверенности от 29.10.2019).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (далее – общество «Мясокомбинат СОВЕТСК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.09.2020, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (далее – общество «Торговый дом Удмуртпотребсоюза»)  о взыскании 327 735 рублей 15 копеек долга за поставленную продукцию.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2020 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.05.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 293 953  рубля 03 копейки долга за поставленную продукцию.

Суд заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика возражений по сумме долга с учетом уточнения исковых требований не заявил.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество «Мясокомбинат СОВЕТСК» поставило в адрес общества «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (том 1, л.д. 13-153, том 2, л.д.1-152, том 3, л.д. 1-150, том 4, л.д. 1-14), подписанными сторонами двусторонне и скрепленными печатями организаций.

Поскольку общество «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме своевременно не исполнило, истец направил в адрес ответчика претензию (том 4, л.д. 15), в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 293 953  рубля 03 копейки (уточнение иска от 13.11.2020).

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 293 953  рублей 03 копеек (уточнение иска от 13.11.2020), истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, стоимости товара и его получении ответчиком, что в силу положений статей 8, 153 ГК РФ свидетельствует о фактическом наличии между сторонами сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по оплате.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи ответчику товара подтвержден надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами двусторонне без замечаний и скрепленными печатями организаций. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату не произвел, задолженность ответчика за поставленный товар, по расчету истца, составляет 293 953  рубля 03 копейки (уточнение иска от 13.11.2020).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара ответчику.

Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, таким образом, из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований после уточнения требований и двусторонней сверки расчетов 13.11.2020 ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспариваются, суд признает исковые требования о взыскании 293 953  рублей 03 копеек долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки ее уплаты до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Удмуртпотребсоюза» (ул. Пойма, д. 15, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат СОВЕТСК» (ул. Казанская, д. 85, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  293 953  рубля 03 копейки долга,

в доход федерального бюджета 8879 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина