Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9018/2018

г. Хабаровск

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Н.Л. Коваленко,

     при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

     рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 682610, Хабаровский край, рп. Эльбан, мкр. 2-й, д.25А)

      к   Федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Волна» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>, 

<

...>)

      о взыскании 532 798 руб. 99 коп.

      третье лицо:  войсковая часть 3494  (682610, 

<

...>).

      при участии в судебном заседании:

                                  от истца, ответчика, третьего лица:  не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

 

 Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному каченному учреждению комбинат «Волна» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному округу (далее - ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва, Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную на отопление служебных зданий, находящихся в оперативном управлении ответчика, в размере 532 798,99 руб. за период октябрь – декабрь 2017 года.

Определением суда от 05.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 3494.

Стороны, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела по существу без их участия. 

 Ответчиком в отзыве указано о несогласии с исковыми требованиями, в возражениях ответчик ссылается на то, что задолженность за тепловую энергию должна быть оплачена войсковой частью 3494, у которой спорные помещения находятся в пользовании по договорам безвозмездного пользования.

 Третьим лицом представлен в суд отзыв, в котором войсковая часть 3494   просит удовлетворить исковые требования за счет ответчика -  ФГКУ Комбинат «Волна» Росрезерва,  со ссылкой на то, что спорные объекты находятся в оперативном управлении ФГКУ Комбинат «Волна» Росрезерва, между войсковой частью и  ООО «Сфера» договор энергоснабжения не заключался. В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между ссудополучателем помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

 В возражениях на отзыв истцом дополнительно указано на то, что с января 2018 года между ООО «Сфера» и ФГКУ Комбинат «Волна» Росрезерва заключен государственный контракт № 25 от 05.02.2018 на отопление и горячее водоснабжение на объекты, в том числе спорные, оплата по которому ответчиком производится своевременно.

      На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу                                в отсутствие сторон и третьего лица.

     Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сфера» является единой теплоснабжающей организацией п. Эльбан и в установленном порядке оказывает населению и организациям услуги по теплоснабжению, в том числе и ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва.

В оперативном управлении ответчика находятся объекты недвижимости: здание «Казарма-столовая» инв. № 851, лит. 1; здание «Радиостанция» инв. № 851 лит. 5; здание «Казарма на 75 человек» инв. № 851 лит. 4; здание «Гараж на 8 автомобилей» инв. № 957 лит. «1», «1.1», «1.2», «1.3», 1.4».

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Росреестра по Хабаровскому краю.

Указанные объекты расположены на территории войсковой части 3494 по адресу: 

<

...> (казарма-столовая, казарма на 75 человек, радиостанция) и ул. Заводская, д. 6 (гараж на 8 автомобилей), и подключены к теплосетям поселка.

ООО «Сфера» обратилось к ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва с предложением заключить государственный контракт № 40 от 01.01.2017. Ответчик в ответном письме факт теплоснабжения указанных объектов не отрицал, однако контракт не заключил по причине отсутствия лимитов бюджетных обязательств.

В период с октября по декабрь 2017 года ООО «Сфера» оказывало ответчику услуги по теплоснабжению указанных объектов. Факт оказания услуг теплоснабжения не оспаривается ответчиком.

В адрес ответчика  были выставлены счет-фактуры: от 31.10.2017 № 10663 на сумму 86 692,83 руб., от 30.11.2017 № 11458 на сумму 168 985,83 руб., от 31.12.2017 № 11818 на сумму 277 120,33 руб., которые  ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва  оставлены без оплаты.

Претензия истца от 13.04.2018 № 613, полученная Учреждением 13.04.2018 (вх. № 357), оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Сфера» в арбитражный суд с  настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца и третьего лица, возражения ответчика, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства в их совокупности,  суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и                      обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают                            из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалами дела подтверждено, что между  ООО «Сфера» и ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва в исковой период сложились фактические договорные отношения.

     К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО «Сфера» тепловой энергии на спорные объекты,  закрепленные за ответчиком на праве оперативного управления,                                    в период октябрь-декабрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о нарушении ответчиком  обязательств по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 532 798,99 руб.  за период октябрь-декабрь 2017 года, документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению.

Суд не принимает довод ответчика о том, что оплата оказанной услуги должна быть взыскана с войсковой части 3494.

Как указывалась ранее, спорные объекты находятся в оперативном управлении  ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Ответчиком в материалы дела представлены договоры безвозмездного пользования имуществом от 01.01.2016 № 1, №  3, № 11 и  № 12,  заключенные между ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва (ссудодатель) и войсковой частью 3494 (ссудополучатель),  предметом которых является передача имущества (здания казармы-столовой инв. № 851 лит. 1, казармы на 75 человек инв. № 851 лит. 4, здание радиостанции инв. № 851 лит 5, здание гаража на 8 автомобилей инв. № 957) в безвозмездное пользование войсковой части 3494.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 689 ГК РФ к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

В силу  пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).  Обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у ссудополучателя по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (статья 695 ГК РФ) установлена в отношениях с ссудодателем, а не с  ресурсоснабжающей организацией, которая не является  стороной договора безвозмездного пользования.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется помещениями, в том числе, на основании договора безвозмездного пользования.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора между ссудополучателем помещения и исполнителем услуг (ресурсоснабжающей организацией) заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Поскольку между ресурсоснабжающей организацией ООО «Сфера» и ссудополучателем - войсковой частью 3494  прямой договор об участии войсковой части в расходах по содержанию имущества не заключен, суд считает, что требование об оплате услуг по теплоснабжению подлежит удовлетворению за счет ФГКУ комбинат «Волна» Росрезерва – лица, владеющего имуществом на праве оперативного управления.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом её уплаты истцом при подаче иска в установленном законом порядке и размере.

 

     Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

   Иск удовлетворить.

   Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения комбинат «Волна» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» долг за тепловую энергию в размере 532 798 руб. 99 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 656 руб.

  Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                             Н.Л.Коваленко