Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3063/2022

г. Хабаровск

21 июня 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «14» июня 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690062, 

<

...>)

к Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)

о взыскании 3 130 536 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн) -  ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021 г. № 26/21, диплом о высшем образовании;

от ответчика -  не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» о взыскании  3 130 536 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2022 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «04» мая 2022  г. на 15 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «14» июня 2022 г. на 11 часов 00 минут.

14.06.2022 г. представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом Постановлением Правительства  РФ № 497. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",  на основании которого просил суд взыскать  основной долг в размере 2 827  946 руб. 40 коп., с неустойку за период  с 06.10.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 500 546 руб. 51 коп., всего 3 328 492 руб. 91 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 16.09.2021 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 814/21 на основании пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия асфальтоукладчиком - 906 мл; устройству асфальтобетонного покрытия вручную - 920 м2 по адресу; Приморский край. 

<

...> в дальнейшем именуемые «Работы», в соответствии с условиями договора, сметной документацией. Заказчик обязуется принять результат и оплатить выполненные работы в порядке и па условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1  стоимость работ по договору определяется на основании локального ресурсного сметного расчета (приложение № I) и составляет 2 827 946 (Два миллиона восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок шесть) рублен 40 копеек, в том числе НДС 20%: 471 324 (Четыреста семьдесят одна тысячи триста двадцать четыре) рубли 40 копеек.

Срок действия договора- с даты подписания договора по «31» октября 2021 года, в части финансовых обязательств до полного их исполнения. (пункт 4.1 договора)

В соответствии с пунктом 6.5 договора, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств, по не более 10 % от общей стоимости договора (пункт 7.1 договора)

В случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0.1 %. от общей суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств. (пункт 7.2 договора)

Предоставленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ от 22.10.2021 г. № 1, а так же справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы, подтверждается выполнение истцом работ по договору, и их приемку ответчиком на общую сумму 2 827 946 руб. 40 коп.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости выполненных истцом работ по договору, 20.12.2021 г. истец направил в адрес ответчика  претензию исх. № 2707-502- с требованием оплатить задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 740 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из статьи 746 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предоставленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 22.10.2021 г. № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат подтверждается, что истец выполнил работы по договору и передал результат работ ответчику, ответчик принял результат работ на общую сумму 2 827 946 руб. 40 коп.

Возражений по объему, стоимости и качеству выполненных работ, ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 827 946 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 спорного договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0.1 %. от общей суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, а так же уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ с учетом Постановлением Правительства  РФ № 497. "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, общий размер неустойки составил 500 546 руб. 51 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки, соответствующих доказательств несоразмерности, не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 500 546 руб. 51 коп.  подлежит удовлетворению

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины по платежному поручению № 1856 от 09.02.2022 г. в сумме 38 653  руб. 00 коп., подлежат возмещению с ответчика, а госпошлина в сумме 989 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в пользу Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»   основной долг в размере 2 827  946 руб. 40 коп., неустойку в размере 500 546 руб. 51 коп., итого 3 328 492 руб. 91 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в пользу Акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 38 653 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 989 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева