АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

№ Ф03-1713/2024

16 июля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления от 15 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Дроздовой В.Г., Захаренко Е.Н.

при участии

без явки представителей лиц, участвующих в деле

 

рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску

 

по делу №  А73-14654/2023 Арбитражного суда Хабаровского края

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сириус»                        

 

к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие»

 

о понуждении к исполнению обязательства 

 

 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680051, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115114,  

<

...>) об обязании исполнить распоряжение ликвидатора от 17.05.2023 и платежное поручение № 2 от 05.06.2023 на сумму 52 383 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2024 решение от 06.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по настоящему делу отменены, принят по делу новый судебный акт. Постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус» удовлетворить. Обязать публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» в течение 7 рабочих дней с даты принятия настоящего постановления исполнить распоряжение ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Сириус» от 17.05.2023 по перечислению денежных средств по платежному поручению  № 2 от 05.06.2023 на сумму 52 383 руб. с назначением  платежа «Выплата по Судебному приказу от 14.07.2022 г. по делу №2-2878/15/2022». Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.».

Отменяя решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 06.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А73-14654/2023 и удовлетворяя исковые требования, суд кассационной инстанции при вынесении постановления не разрешил вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу (рассмотрение) искового заявления.

В этой связи определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2024 на 15.07.2024 на 14 часов 00 минут  назначено судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев в порядке статьи 178 АПК РФ вопрос о возможности принятия дополнительного постановления, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце 3 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размеры государственной пошлины уплачиваемой по делам, рассматриваемыми арбитражными судами, определены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

 

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление Пленума             № 46), если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

 

Как следует из материалов дела при принятии искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма которой составляла              6 000 руб.

 

Принимая во внимание, что постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2024 № Ф03-1713/2024 решение Арбитражного суда Хабаровского  края 06.12.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 по делу № А73-14654/2023 Арбитражного суда Хабаровского  края по кассационной жалобе ООО «Сириус» отменены и исковые требования удовлетворены, то с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в силу части 3 статьи 110 АПК РФ, разъяснений абзаца 2 пункта 16 Постановления Пленума № 46 в доход федерального бюджета подлежат взысканию                          6 000 руб. государственной пошлины  за рассмотрение искового заявления.

 

Руководствуясь статьями 110, 178, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб.

 

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Э.Э. Падин

Судьи:                                                                               В.Г. Дроздова

 

Е.Н. Захаренко