Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10857/2019

г. Петрозаводск

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит» о взыскании 73649 руб. 72 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185516, Республика Карелия,  

<

...>; далее – ответчик, ООО «Корпорация Гранит») о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований, л.д. 46, 51) 73649 руб. 72 коп., в том числе 71803 руб. 95 коп. – задолженность по договору аренды лесного участка № 2 от 12.01.2012 по сроку уплаты на 15.09.2019, 1845 руб. 77 коп. – пени за период с 17.09.2019 по 31.10.2019, а также пени до даты фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 395, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Надлежащим образом извещенные стороны (л.д. 41-45, 53-56) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (после изменения наименования – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит»  (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 2 от 12.01.2012, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 127,25 га с кадастровым номером 10:220000000:31, расположенный на территории кварталов 1, 2, 3, 5, 6 Рыборецкого участкового лесничества Прионежского центрального лесничества Прионежского района  Республики Карелия. 

Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2029 (пункт 2.1). Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.02.2012, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа. 

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что лесной участок передается арендатору для использования в целях разработки месторождения «Ропручей-2» с сопутствующими объектами в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия в соответствии с лицензией на пользование недрами ПТЗ 00581 ТР.

Согласно пункту 4.4.4 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, которые установлены договором. 

Порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 5 договора и ежегодно заключаемом сторонами приложении № 4 к договору (пункт 5.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора размер арендной платы рассчитывается согласно действующим ставкам платы за единицу площади лесного участка в расчете на 1 га с учетом площади участка.

Пунктом  5.1.2 договора предусмотрено, что арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 января – 8%, на 15 февраля – 10%, на 15 марта – 10%, на 15 апреля – 8%,  на 15 мая – 8%, на 15 июня – 8%, на 15 июля -8 %, на 15 августа – 8%, на 15 сентября  - 8%, на 15 октября – 8%, на 15 ноября – 8 %, на 15 декабря – 8%. 

Согласно подписанному сторонами и скрепленному их печатями приложению № 4 к договору (л.д. 23, оборот) «Сроки внесения арендной платы по договору № 2  от 12.01.2012 г. ООО «Корпорация Гранит» по сроку платежа на 15.09.2019 подлежит внесению арендная плата в размере 229372 руб. (в федеральный бюджет). 

Как следует из представленных в материалы дела платежных поручений № 10382 от 17.10.2019, №10685 от 06.11.2019, № 155 от 30.12.2019, арендная плата внесена ответчиком частично – в сумме 157568 руб. 05 коп.

Поскольку полный и своевременный расчет по арендной плате ответчик не произвел, Министерство направило ответчику претензию от 30.09.2019, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом также установлено, что в отношении ответчика Арбитражным судом Республики Карелия было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А26-10417/2012. Определением суда от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ответчика прекращено.

Согласно статьям 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи  614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО «Корпорация Гранит» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка  № 2 от 12.01.2012 по сроку платежа на 15.09.2019 в размере 71803 руб. 95 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по арендной плате является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1845 руб. 77 коп., начисленных за период с 17.09.2019 по 31.10.2019 в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.4.4 договора аренды лесного участка № 2 от 12.01.2012, по своевременному внесению арендной платы по сроку 15.09.2019.

Согласно пункту 6.3 договора аренды лесного участка № 2 от 12.01.2012 за невыполнение пунктов 4.4.4, 5.1.2 договора арендатор уплачивает арендодателю пени в размере, указанном в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании пени основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.3 договора аренды, подтверждено расчетом, который судом проверен и признан правильным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности является правомерным.

Таким образом, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью. 

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 73649 руб. 72 коп., в том числе 71803 руб. 95 коп. – задолженность по договору аренды лесного участка № 2 от 12.01.2012 по сроку платежа на 15.09.2019, 1845 руб. 77 коп. – пени за период с 17.09.2019 по 31.10.2019, а также пени, начисленные на сумму основного долга (по состоянию на 11.03.2020 - 71803 руб. 95 коп.) по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.11.2019 по день фактической оплаты.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2946 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья

Абакумова С.С.