Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-2234/2022

16 мая 2022 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 277 758,49 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договорам в размере 277 758,49 руб., из них по договору поставки № 20/19 от 01.04.2019 основной долг в размере 39 009,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 245,40 руб. за период с 08.11.2019 по 17.03.2022; по договору купли-продажи № 13/16 от 11.04.2016 основной долг в размере 140 013 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 702,51 руб. за период с 03.04.2017 по 17.03.2022; по договору поставки КПХ № 100/16 от 26.04.2016 основной долг в размере 45 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 287,98 руб. за период с 20.09.2017 по 17.03.2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере                 8 555 руб.

Суд соглашается с заявлением ответчика о том, что к правоотношениям сторон частично подлежат применению сроки исковой давности.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи № 13/16 от 11.04.2016 товар был передан по товарным накладным № 56 от 03.04.2017 и № 73 от 16.04.2018; по договору поставки КПХ № 100/16 от 26.04.2016 - по товарной накладной № 143 от 19.09.2017.

Согласно условий вышеуказанных договоров по ним предусмотрена 100 % предварительная оплата товара.

Следовательно, на момент обращения истца в суд 23.03.2022 срок исковой давности по вышеуказанным требованиям основного долга истек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по данным требованиям также взысканию не подлежат, поскольку согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Довод ответчика о том, что она оплатила поставленный товар в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу ответчика, судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств такой оплаты.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняется.

Из содержания претензии четко усматривается требование истца к ответчику погасить задолженность по договору поставки № 20/19 от 01.04.2019.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", если в обращении содержатся указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать, несовпадение сумм основного долга, неустойки, процентов, указанных в обращении и в исковом заявлении, само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом, судом отклоняется.

Доверенность представителя истца ФИО2 № 400/22 от 01.01.2020 подписана исполняющим обязанности генерального директора истца ФИО3 и скреплена печатью организации; доказательств того, что указанное лицо не исполняло соответствующие полномочия на момент выдачи доверенности ответчиком не представлено. Кроме того, представителем истца ФИО2 в материалы дела представлена доверенность № 435/22 от 11.04.2022, подписанная генеральным директором истца ФИО4 и скрепленная печатью организации, сведения о недостоверности доверенности № 400/22 от 01.01.2020 отсутствуют. 

Представленное в материалы дела письмо индивидуального предпринимателя ФИО5 от 12.04.2022 о том, что по имеющемуся у нее опыту истец обычно передает товар после 100 % предварительной оплаты, судом не принимается во внимание, поскольку оно не связано с правоотношениями сторон и не подтверждает факт оплаты ответчиком полученного от истца товара.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика основной долг по договору поставки № 20/19 от 01.04.2019 в размере 39 009,60 руб. (товарная накладная № 200 от 08.11.2019).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 20/19 от 01.04.2019 в размере 5 245,40 руб. за период с 08.11.2019 по 17.03.2022 судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 20/19 от 01.04.2019 в размере 44 255 руб., из них основной долг в размере 39 009,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 245,40 руб. за период с 08.11.2019 по 17.03.2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 363 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья                                                                                                             Д.И. Ивашин