АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13366/2022

г.Тверь

19 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "ТВЕРЬЭНЕРГОКАБЕЛЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНАЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 929 508 руб. 16 коп., 

                                          У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ТВЕРЬЭНЕРГОКАБЕЛЬ" (далее - истец, абонент) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНАЯ" (далее - ответчик, пользователь) о взыскании 929 508 руб. 16 коп. задолженности по возмещению расходов за потребленную электрическую энергию в рамках соглашения о возмещении (компенсации) расходов на электроэнергию от 30 сентября 2021 года в период апрель - июль 2022 года.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, наличие спорной задолженности не оспорил, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Судебное заседание проводится без участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 30 декабря 2021 года между Акционерным обществом "ТВЕРЬЭНЕРГОКАБЕЛЬ" (абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНАЯ" (пользователь) было заключено соглашение о возмещении (компенсации) расходов на электроэнергию (далее - соглашение), в соответствии с условиями которого пользователь компенсирует абоненту стоимость электрической энергии, потребленной пользователем при  эксплуатации котельной, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Согласно пункту 3.1.2 соглашения пользователь перечисляет платёж в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку абонент в период апрель - июль 2022 года полностью не оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по компенсации стоимости электрической энергии, которые вытекают из положений соглашения о возмещении (компенсации) расходов на электроэнергию от 30 декабря 2021 года.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт несения истцом расходов по электроснабжению и  размер таких расходов подтверждаются материалами дела, в том числе соглашением о возмещении (компенсации) расходов на электроэнергию от 30 декабря 2021 года, счетами-фактурами, двусторонними актами за спорный период, актом сверки взаимных расчетов за период январь - июль 2022 года, подписанным сторонами без разногласий, не оспорены ответчиком.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату задолженности в установленном судом размере. Доказательств, опровергающих предъявленный к оплате объём потреблённой в спорный период электроэнергии, не представлено. 

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности в размере 929 508 руб. 16 коп. по возмещению расходов за потребленную электрическую энергию в рамках соглашения о возмещении (компенсации) расходов на электроэнергию от 30 сентября 2021 года в период апрель - июль 2022 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЗУРНАЯ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ТВЕРЬЭНЕРГОКАБЕЛЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 929 508 руб. 16 коп. задолженности, а также 21 590 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 М.С. Кочергин