АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                  Дело №А45-10908/2017

«18» сентября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 18 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (ОГРН 

<

***>), п. Лежнево, о взыскании 149 730 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность №85 от 01.01.2017, паспорт,

ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1»  (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 138 896 руб. 90 коп., пени в размере 10 833 руб. 96 коп.

Определением от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства (л.д.1-4).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства арбитражный суд пришёл к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

17.08.2017 судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.68-70).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования и просит взыскать пени в размере за период с 15.03.2017 по 26.07.2017 в размере 18 612 руб. 18 коп.

 Заявление об уточнении исковых требований, как соответствующее требованиям статьи 49 АПК РФ, судом удовлетворено.

По существу судом рассматривается требование о взыскании с ответчика пени в размере за период с 15.03.2017 по 26.07.2017 в размере 18 612 руб.     18 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам дела. 

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствии, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между акционерным обществом «Вагонная ремонтная компания-1» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (заказчик) заключён договор №ВРК-1/95/2017 на ремонт грузовых вагонов (далее по тексту – договор) с приложениями, согласно которому ответчик поручает и обязуется оплатить, а истец принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповский, капитальный, текущий отцепочный), принадлежащих ответчику на праве собственности, аренды или ином законном основании (пункт 1.1. договора). 

Ремонт грузовых вагонов производится в вагонных ремонтных депо истца. Список депо истца указан в приложении №3 к договору (пункт 1.3. договора).  

Депо подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колёсных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.1. договора цена ремонта грузового вагона определяется исходя из его технического состояния на основании фактически выполненных ремонтных работ. Цена ремонтных работ определена прейскурантом цен на ремонтные работы и прейскурантом цен на дополнительные работы (приложения № 4, № 4.1. к договору). 

Цена узлов и деталей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных узлов и деталей на новые или бывшие в употреблении в собственности истца, определена приложением № 16 к договору. 

Выполненные работы на грузовом вагоне и их цена, а также цена узлов и деталей, стоимость которых не учтена в работах по замене забракованных узлов и деталей на новые или бывшие в употреблении в собственности истца, отражаются в расчётно-дефектной ведомости на ремонт грузового вагона по форме (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 3.3. договора ответчик обязался ежемесячно производить перечисление авансовых платежей за ремонт грузовых вагонов, включая текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, в порядке 100% предоплаты на основании счёта Депо истца, исходя из фактической средней стоимости ремонта грузовых вагонов ответчика за предыдущий месяц и планируемого объёма ремонта грузовых вагонов в следующем месяце в течение 3 банковских дней с даты его получения, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу ремонта.  

Согласно пункту 3.4. договора в течение одного рабочего дня от даты завершения работ Депо истца составляет и размещает в ВАРЕКС акты о выполненных работах. 

Окончательный расчёт за ремонт грузовых вагонов производится после подписания сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании счёта и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления (пункт 3.9. договора).

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и общими положениями об обязательствах. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора истцом своевременно, в полном объёме выполнены, а ответчиком приняты работы по деповскому ремонту вагона №54268651 на общую сумму            279 186 руб. 69 коп., а также оказаны услуги по хранению колёсной пары на сумму 6 608 руб. Факт выполненных работ и оказанных услуг подтверждается соответствующими актами выполненных работ и услуг, счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Претензий по качеству и срокам выполнения работ и оказанных услуг от ответчика не поступило, акты со стороны ответчика подписаны. 

Оплата выполненных работ и оказанных услуг ответчиком произведена с нарушением срока.

Согласно пункту 10.2. договора, если стороны не придут к соглашению путём переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 30 дней с даты получения претензии.

10.03.2017 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия №НВС-153 от 10.03.2017 (35-36).

К моменту принятия искового заявления к производству, рассмотрения дела по существу срок для рассмотрения ответчиком претензии истёк, что является основанием для признания претензионного порядка, предусмотренного договора, соблюдённым.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.5. договора установлено, что за нарушение ответчиком сроков оплаты за выполненные работы и оказанные услуги истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку в нарушение условий договора задолженность за выполненные работы и оказанные услуги ответчиком уплачена не своевременно, истцом в соответствии со статьёй 330 ГК РФ и пунктом 7.5. договора произведено начисление пени.

Согласно расчёту истца размер пени за период с 15.03.2017 по 26.07.2017 составляет 18 612 руб. 18 коп. 

Расчёт пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом не усматривается оснований для уменьшения размера взыскиваемой неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 1» (ОГРН 

<

***>) пени в размере  18 612 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 1» (ОГРН 

<

***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 492 руб., уплаченной по платёжному поручению №545175 от 13.06.2017. 

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                         С.А. Исакова