РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145528/18

29 ноября 2018 г.

г. Москва

10-822 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Пуловой Л.В., единолично, при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ЭКТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ВЭЛСАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 110 984,99 руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 15.10.2018г.

от ответчика: не явился,  извещен,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании 110 984,99 руб. по договору поставки №58 от 29.10.2014г., где: основной долг – 63 223,79 руб., неустойка – 47 761,20 руб. по состоянию на 01.06.2018г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине нахождения представителя ответчика на больничном. Истец против отложения судебного разбирательства возражал, пояснил, что у ответчика была возможность защищать свои интересы в суде с момента поступления искового заявления, однако никаких действий для этого ответчик не принял, отзыв на иск не представил, требование истца не  оспорил.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд отклонил его как необоснованное в порядке ст. 159 АПК РФ, принимая во внимание, что  19.10.2018г. ответчик также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства  в связи с занятностью представителя. Кроме этого, ответчик ознакомился с материалами дела, о чем имеется соответствующая отметка в материалах дела, в результате чего имел возможность подготовиться с рассмотрению спора.  Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Пункт 1 статьи 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по договору №58 от 29.10.2014г. на общую сумму 6 619 018 руб., что подтверждается подписанной ответчиком товарной накладной «202 от 18.12.2014г.

Согласно п.п.3.1,3.2 договора ответчик обязался осуществить платеж  следующим образом: предварительный платеж в размере 15%  от стоимости оборудования в течение 5 календарных дней с момента выставления счета; окончательная оплата в размере 85%  от стоимости оборудования – не позднее 5 календарных дней с момента получения о готовности оборудования к отгрузке или  в иной срок, указанный в   спецификации, но до отгрузки оборудования.

В нарушение ст. 309 ГК РФ, договора ответчик оплатил товар не в полном объеме, на общую сумму 6 555 794,21 руб.

В период с ноября 2014г. по август 2016г. ответчик частично производил оплату по договору, что также подтверждается актом сверки между сторонами, однако после 09.08.2016г. оплата по договору ответчиком не производилась.

Задолженность ответчика перед истцом составила 63 223,79  руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 договора истец начислил на сумму долга неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями договора, что составило 47 761,20 руб. по состоянию на 01.06.2018г.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71,70,75, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЭЛСАНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "ЭКТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 984,99 руб. по договору поставки №58 от 29.10.2014г., где: основной долг – 63 223,79 руб., неустойка – 47 761,20 руб., а также госпошлину 4 330 руб.       

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СудьяЛ.В. Пулова