ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-2514/2023

г. Воронеж

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года 

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Коровушкиной Е.В.,           

ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖИЛДОМСЕРВИС»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Святогор»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются          в материалах дела;

от муниципального казённого предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Святогор» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2024 по делу № А14-2514/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖИЛДОМСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), муниципальному казённому предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании осуществить подачу теплоносителя в соответствии параметрами качества, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЖИЛДОМСЕРВИС» (далее - ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Святогор» (далее - ООО «Святогор», ответчик), муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее - МКП «Воронежтеплосеть», ответчик) об обязании осуществить подачу теплоносителя до границы эксплуатационной ответственности в отношении домов №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского                       г. Воронежа в соответствии с установленными параметрами качества. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2024               в удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к МКП «Воронежтеплосеть» отказано. Исковые требования ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к ООО «Святогор» удовлетворены. Суд обязал ООО «Святогор» в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу осуществить подачу теплоносителя до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского г. Воронежа в соответствии с установленными параметрами качества. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на                         его незаконность и необоснованность, ООО «Святогор» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС», ООО «Святогор», МКП «Воронежтеплосеть» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...>, д. 11. 

01.12.2014 между ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» (абонент) и ООО «Святогор», которое является поставщиком теплоносителя для нужд домов, расположенных по адресам: 

<

...>, д. 11, (ТСО) заключен договор теплоснабжения № ЖГ-004С/14 (с протоколом разногласий), по условиям которого (п. 1.1) ТСО обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) в объеме, сроки и на условиях, установленных                     нормами законодательства РФ, а также положениями договора, до границы эксплуатационной ответственности сторон, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке, установленном договором. 

Пунктом 2.1.3 договора теплоснабжения установлена обязанность ТСО обеспечить качество теплоносителя и режим подачи до границы эксплуатационной ответственности, как для целей поставки тепловой энергии, так и для целей горячего водоснабжения согласно следующим качественным характеристикам: для горячего водоснабжения обеспечить соответствие температурного режима, химического состава, а также органолептических и иных свойств воды требованиям законодательства о техническом регулировании с поддержанием в точке поставки (на границе эксплуатационной ответственности) температуры не ниже 60°С и не выше 75°С независимо от применяемой системы теплоснабжения; обеспечивать следующее значения давления в системе горячего водоснабжения в точке поставки - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см). 

В п. 8.1 договора определено, что договор заключен на срок с 01.12.2014 по 30.11.2015 и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему. В случае подключения новых  объектов, управляемых абонентом, стороны заключают соответствующие дополнительные соглашения к данному договору, в которых определяют, в том числе дату начала подачи тепловой энергии и теплоносителя. 

В п. 8.2 договора стороны предусмотрели возможность пролонгации. 

ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС», ссылаясь на то, что температура тепловой энергии на вводе ОДПУ в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, д. 11,              не соответствует установленной договором температуре 60 °C, обратилось в Департамент ЖКХ и энергетики Воронежской области. 

Согласно ответу № 65-11/8554 от 27.12.2022 Департамента ЖКХ и энергетики Воронежской области горячее водоснабжение многоквартирных домов №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского г. Воронежа осуществляется путем подогрева холодной воды теплоносителем, подаваемым от котельной ООО «Святогор», посредством теплообменного оборудования, расположенного               у центрального теплового пункта (ЦТП-55), эксплуатируемого МКП «Воронежтеплосеть». По информации МКП «Воронежтеплосеть» причиной низких параметров горячего водоснабжения является недостаточная температура теплоносителя на вводе в ЦТП. В адрес ООО «Святогор» направлено письмо о необходимости организации работ по нормализации качества теплоснабжения потребителей, с доведением теплоносителя до температурного графика работы котельной. 

ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» направило в адрес ООО «Святогор» и МКП «Воронежтеплосеть» претензии с требованием восстановить качество подачи коммунальной услуги в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...>, д. 11.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками требований, изложенных в претензиях, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в удовлетворении исковых требований управляющей компании к МКП «Воронежтеплосеть» следует отказать, а исковые требования к ООО «Святогор» удовлетворить. Основания следующие. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, на основании п. 1 ст. 548 ГК РФ применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

На основании п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положение о предоставлении коммунальных услуг. 

Пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354 установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. 

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. 

Согласно требованиям п. 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации системы горячего водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60 °C - в открытых системах теплоснабжения; не ниже 50 °C - в закрытых системах теплоснабжения; не выше 75 °C - для обеих систем. 

В силу п. 84 Санитарно-эпидемиологических требований к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных                 помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C. 

В соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения № ЖГ-004С/14 от 01.12.2014 ответчик принял на себя обязательства обеспечить качество теплоносителя и режим подачи до границы эксплуатационной ответственности, как для целей поставки тепловой энергии, так и для целей горячего водоснабжения согласно следующим качественным характеристикам: для горячего водоснабжения обеспечить соответствие температурного режима, химического состава, а также органолептических и иных свойств воды требованиям законодательства о техническом регулировании с поддержанием в точке поставки (на границе эксплуатационной ответственности) температуры не ниже 60°С. 

На основании изложенных правовых норм, с учетом условий заключенного между ООО УК «ЖИЛСТРОЙСЕВИС» и ООО «Святогор» договора теплоснабжения № ЖГ-004С/14 от 01.12.2014, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязанность по поставке горячей воды температурой не ниже 60 °C возложена на ООО «Святогор». 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания ООО «Святогор» услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению многоквартирных жилых домов по адресам:                      

<

...>, д. 11, подтверждается представленными в материалы дела отчетами о часовых параметрах теплоснабжения в указанных многоквартирных домах за общий период с 25.01.2023 по 22.01.2024, из которых усматривается, что температура подаваемой горячей воды ниже 60 °C, то есть не соответствует установленным параметрам горячего водоснабжения. 

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ООО «Святогор» ссылалось на то, что причиной низких параметров горячего водоснабжения и связанный с этим результат (низкое качество оказываемых услуг потребителям спорных многоквартирных жилых домов), является нарушение теплообменных процессов в оборудовании ЦТП-55, находящемся на праве оперативного управления у МКП «Воронежтеплосеть». 

В подтверждение своих доводов ООО «Святогор» представило посуточные распечатки архивных данных с прибора учета выхода тепловой энергии с котельной ООО «Святогор» за период с 28.11.2023 по 09.01.2024            и почасовые данные за период с 01.12.2023 по 09.01.2024. 

Суд первой инстанции правильно отклонил приведенные возражения ответчика ООО «Святогор» по следующим основаниям. 

Судом установлено, что МКП «Воронежтеплосеть» является теплосетевой организацией. 

Между МКП «Воронежтеплосеть» и ООО «Святогор» заключен договор № 16 от 04.09.2020 на оказание услуг по передаче тепловой энергии с приложениями. 

По условиям договора № 16 от 04.09.2020 МКП «Воронежтеплосеть» оказывает услуги по транспортировке тепловой энергии, производимой теплоснабжающей организацией по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации в рамках границы эксплуатационной ответственности. 

В соответствии с п. 4.1.2 договора МКП «Воронежтеплосеть» обязано обеспечивать поддержание собственного оборудования и сетей, задействованных в передаче тепловой энергии в технически исправном состоянии, проводить техническое обслуживание и ремонт. 

Согласно п. 4.2.2 договора ООО «Святогор» обязано обеспечивать надлежащее техническое состояние собственных теплогенерирующих установок, вспомогательного оборудования и тепловых сетей для поддержания объемов, качества тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с параметрами, установленными заключенными с потребителями тепловой энергии договорами. 

В силу п. 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), теплоснабжающая организация обязана поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения также значения показателей, отражающих допустимые перерывы в теплоснабжении, соответствующие техническим регламентам, требованиям настоящих Правил и иным обязательным требованиям, установленным законодательством Российской Федерации. 

Из пояснений сторон и материалов дела судом области установлено, что горячее водоснабжение многоквартирных домов №№ 3, 9, 11 по                      ул. Урывского г. Воронежа осуществляется путем преобразования теплоносителя, подаваемого от котельной ООО «Святогор», посредством теплообменного оборудования, расположенного в ЦТП-55, эксплуатируемого МКП «Воронежтеплосеть», в горячую воду. 

МКП «Воронежтеплосеть» настаивало на том, что причиной низких параметров горячего водоснабжения является недостаточная температура теплоносителя на вводе в ЦТП. Теплоноситель на ЦТП-55, от котельной Урывского, 8, поступает с температурой 60-65°С, что не соответствует техническим нормам и приводит к снижению температуры горячего водоснабжения на выходе после теплообменника потребителям, подключенным к ЦТП-55. 

МКП «Воронежтеплосеть» направило в адрес ООО «Святогор» письма № 5034 от 18.11.2022 и № 5738 от 15.12.2022, в которых указано, что теплоноситель на ЦТП-55 от котельной Урывского, 8 поступает с температурой 60-65°С и не соответствует техническим нормам и                 приводит к снижению температуры горячего водоснабжения на выходе  после теплообменника потребителям, подключенным к ЦТП-55. Для предоставления качественной услуги горячего водоснабжения необходимо обеспечить параметры теплоносителя от котельной по ул. Урывского, 8 в соответствии с температурным графиком котельной. 

В подтверждение того обстоятельства, что теплоноситель на ЦТП-55 от котельной Урывского, 8 поступает с низкой температурой, МКП «Воронежтеплосеть» и ТСЖ «Павловский 56» составили акт обследования, где зафиксировали показатели теплоносителя на входе в ЦТП на 19.05.2023 - теплоноситель поступал с температурой 50°С. 

23.05.2023 была проведена вторая проверка, которая показала, что теплоноситель поступал с температурой 50°С. 

Данный факт также подтверждает представленный ООО «Святогор» журнал параметров котельной, в котором зафиксирована температура в следующих размерах: 01.06.2023 - 60 °С, 50 °С, 02.06.2023 - 65 °С, 03.06.2023 - 60 °С, 04.06.2023 - 65 °С, 05.06.2023 - 60-65 °С. 

Актом обследования системы отопления от июня 2023 года также зафиксирована температура 59 °С на входе в ЦТП с котельной. 

Пунктом 8 Правил № 491 предусмотрено, что внешней границей сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. 

Обязанность по осуществлению поставки горячей воды надлежащего качества до внешней поверхности наружной стены многоквартирных жилых домов №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского г. Воронежа возложена на ответчика ООО «Святогор», являющегося теплоснабжающей организацией. 

Таким образом, ответственность перед истцом за ненадлежащее горячее водоснабжение несет ресурсоснабжающая организация (ООО «Святогор») как в силу закона, так и в силу договора № ЖГ-004С/14 от 01.12.2014. Теплосетевая организация (МКП Воронежтеплосеть») не является участником данных отношений, так как не производит ресурс, а имеет договорные отношения только с ресурсоснабжающей организацией. 

На основании изложенного арбитражный суд области пришел к правильному выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к МКП «Воронежтеплосеть» следует отказать. 

ООО «Святогор» должно устранить допущенные нарушения условий договора № ЖГ-004С/14 от 01.12.2014 и требований действующего законодательства и обеспечить подачу в жилые дома №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского г. Воронежа горячей воды надлежащего качества с температурой не ниже 60 °С, и не выше 70 °С. 

Довод ответчика ООО «Святогор» о том, что истцом был выбран ненадлежащий способ защиты права: присуждение к исполнению обязанности, которая возникнет в будущем, поэтому выбранный истцом способ защиты права не приведет к исполнению судебного акта и как следствие к достижению результата, на который рассчитывал истец, верно отклонен судом области как несостоятельный.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В ст. 11 ГК РФ закреплено право лиц на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Гражданское законодательство не ограничивает субъект в выборе способа защиты нарушенного права. 

Граждане и юридические лица в силу общеправового принципа, изложенного в п. 2 ст. 1 и п. 1 ст. 9 ГК РФ, вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению. Однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ).

В данном случае ООО «Святогор» обязано обеспечить подачу горячей воды надлежащего качества. 

В том случае, если действия ООО «Святогор» по надлежащему исполнению обязательства будут зависеть от действия иных лиц (контрагентов ответчика), задействованных в схеме теплоснабжения, ООО «Святогор» также вправе использовать аналогичный способ защиты своих прав. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска в части требований ООО УК «ЖИЛДОМСЕРВИС» к ООО «Святогор» и об отказе в иске в части требований к МКП «Воронежтеплосеть».

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд первой инстанции посчитал, что срок продолжительностью 30 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу является достаточным для обеспечения ответчиком подачи теплоносителя до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского г. Воронежа в соответствии с установленными параметрами качества. 

Довод апелляционной жалобы ООО «Святогор» о том, что                решение суда является неисполнимым, отклоняется судебной коллегией            как несостоятельный.

Применительно к взаимоотношениям истца и ответчика обязанность по обеспечению качества поставляемого ресурса возложена на ООО «Святогор». Параметры качества установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок и Санитарно-эпидемиологическими требованиями. Являясь профессиональным участником правоотношений в сфере энергоснабжения, ООО «Святогор» должно обеспечить подачу теплоносителя до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского г. Воронежа в соответствии с установленными параметрами качества и, соответственно, исполнение принятого судебного акта доступными для ресурсоснабжающей организации способами. 

Доводов о необходимости установления более длительного срока для осуществления мероприятий по обеспечению подачи теплоносителя до границы эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирных домов №№ 3, 9, 11 по ул. Урывского г. Воронежа в соответствии с установленными параметрами качества ответчиком не заявлено.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям                норм материального и процессуального права. Нарушений норм           процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было. 

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя и подлежат взысканию с ООО «Святогор» в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2024 по делу № А14-2514/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Святогор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий 

 

Е.В. Маховая 

Судьи       

 

Е.В. Коровушкина

 

ФИО1