Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-566/2019

г. Черкесск

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года   Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Дышековой  А.С., при ведении протокола предварительного и судебного заседания помощником судьи  Гербековой А.М., при участии от заявителя – ФИО1 (доверенность от  05.03.2019), от заинтересованного лица – ФИО2 (лично, паспорт), рассмотрев  заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Кабельное телевидение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, установил следующее.  

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской Республике (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение» (далее – заинтересованное  лицо, общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Из заявления следует, что Управлением в результате поступившей информации от  Федерального агентства связи было выявлено нарушение: пункта 1 статьи 46  Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», пункта 1 приказа Министерства  связи РФ от 16.09.2008 № 41 «Об утверждении порядка предоставления сведений о базе  

расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  

обслуживания», главой XVII «Перечня лицензионных условий осуществления  

деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания»,  

утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87,  

пункта 12 лицензионных условий лицензии на оказание услуг связи № 145097,  

выразившееся в непредставлении за 4 квартал 2018 года в установленные сроки сведений  

о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  

обслуживания в порядке и по форме, которые установлены федеральным органом  

исполнительной власти в области связи. 

По данному факту заинтересованным лицом в присутствии представителя  общества составлен протокол от 25.02.2019 № АП-09/3/30 о привлечении общества к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном  заседании. Возможность перехода была предусмотрена определением от 06.03.2019,  возражений от сторон не поступило.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил  привлечь общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

От заинтересованного лица поступил отзыв на заявление, из которого следует,  что форма расчета была подготовлена обществом 17.01.2019. В тот же день сумма по  расчету перечислена, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2019. Между  тем форма расчета была представлена с нарушением срока в 5 дней. В связи с  вышеизложенным, общество просит освободить от ответственности ввиду  малозначительности нарушения.  

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы,  изложенные в отзыве на заявление.  

Заслушав представителей сторон, изучив изложенные в заявлении и отзыве на  заявлении доводы, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в  их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение»  зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2011 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике за основным  государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д.17-28).  

Согласно лицензии от 16.08.2016 № 145097 имеет право осуществлять  радиовещание радиоканала (л.д.47-48).  

Письмом от 13.02.2019 № РШ-П33-3099 Федеральное агентство связи направило  заявителю информацию об операторах связи, не представивших в установленные  приказом Минкомсвязи России от 16.09.2008 № 41 сроки сведения о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежах) в резерв универсального  обслуживания за 4 квартал 2018 года для возбуждения административного производства  (л.д.12-13).  

25.02.2019 Управлением в присутствии представителя заинтересованного лица  составлен протокол № АП-09/3/30 об административном правонарушении,  предусмотренном частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (л.д.7-9).  

Представителю общества разъяснены права, предусмотренные Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола  вручена.  

О времени и месте составления протокола общество извещено путем направления  в его адрес уведомления от 15.02.2019 № 398-02/09 (л.д.10-11).  

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статей 23.1,  28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд  Карачаево-Черкесской Республики для принятия решения по существу.  

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленное  требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Часть 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных разрешением (лицензией).  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  обороны страны и безопасность государства.  

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ, составляют действия по осуществлению предпринимательской деятельности с  

нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» (далее – Федеральный закон № 99-ФЗ) регулирует отношения,  возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами  исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования  отдельных видов деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным пунктом 1  статьи 12 названного Федерального закона.  

Согласно статье 3 Федерального закона № 99-ФЗ лицензия - специальное  разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным  предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг,  составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом,  выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного  документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о  предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в  форме электронного документа.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от № 99- ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской  Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию  юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей  в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и  принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.  

Пунктом 36 статьи 12 Федерального закона № 99-ФЗ видом деятельности, на  которую требуется лицензия, является оказание услуг связи.  

В силу положений статьи 29 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О  связи» деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по  возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на  осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия).  Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни  лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и  ежегодно уточняются.  

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  16.03.2009 № 228 «О федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных  

технологий и массовых коммуникаций» Федеральная служба по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю  и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых  коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору  за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства  Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по  организации деятельности радиочастотной службы.  

Согласно пункту 5.1.4 постановления одним из полномочий Федеральной службы  по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций  является лицензирование деятельности, в том числе контроль за соблюдением  лицензиатами лицензионных условий и требований.  

Как следует из материалов дела, согласно лицензии от 16.08.2016 № 145097  общество оказывает услуги связи для целей кабельного вещания.  

В силу пункта 1 Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных  отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания,  утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от  16.09.2008 № 41 оператор связи, оказывающий услуги связи в сети связи общего  пользования (далее - оператор связи), ежеквартально, не позднее 30 дней со дня  окончания квартала, в котором получены доходы, представляет в Федеральное агентство  связи сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в  резерв универсального обслуживания по установленной форме. Отсчет кварталов идет с  начала календарного года.  

В соответствии с пунктом 2 Порядка предоставления сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания, утвержденного приказом Министерства связи и массовых коммуникаций  РФ от 16.09.2008 № 41, сведения направляются в Федеральное агентство связи по адресу:  ул. Тверская, д. 7, 

<

...> на бумажных носителях. Электронная копия  направляется в формате xls на электронный адрес fasbuh@minswaz.ru.  

Согласно пункту 10 раздела XVII Перечня лицензионных условий осуществления  деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного  Правительством РФ от 18.02.2005 № 87 представление сведений о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания осуществляется в порядке и по форме, которые установлены федеральным  органом исполнительной власти в области связи.  

Из лицензии Роскомнадзора № 145097 (пункт 12) следует, что лицензиат обязан  представлять сведения о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей)  в резерв универсального обслуживания в порядке и по форме, которые установлены  федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

В соответствии с информацией Федерального агентства связи, общество не  представило в установленный срок сведения по утвержденной форме о базе расчета  обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального  обслуживания за 4 квартал 2018 года (в срок до 30.01.2019).  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что общество  нарушило условия лицензирования, изложенные в лицензии Роскомнадзора № 145097 и  возложенные на него нормативными правовыми актами обязанности по представлению  сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв  универсального обслуживания.  

В силу статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим  Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Общество не предприняло все зависящие от него и достаточные меры по  соблюдению требований законодательства, регулирующего правоотношения в области  связи, и предотвращения правонарушения, что свидетельствует о пренебрежительном  отношении учреждения к формальным требованиям публичного порядка.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что выявленные  нарушения лицензионных требований административным органом были правомерно  квалифицированы по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Порядок производства по делу об административном правонарушении установлен  в КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со  всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять  ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными  процессуальными правами в соответствии с Кодексом. Дело об административном  правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного  

лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило  ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.  

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел  об административных правонарушениях судам следует проверить, были ли приняты  административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в  отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его  законного представителя в целях обеспечения возможности воспользоваться правами,  предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении от 05.06.2018 составлен в  отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом о времени и  месте составления протокола. Нарушений административного законодательства при  производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об  административном правонарушении, не истек.  

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Вина общества административным органом доказана. 

Вместе с тем, совершение указанного правонарушения нельзя признать  малозначительным по следующим основаниям.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной  ответственности и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  

судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не  являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности  правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ  учитываются при назначении административного наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в  деле доказательств.  

Данное административное правонарушение, посягает на установленный  нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в указанной сфере  деятельности. Оказание услуг связи с нарушением лицензионных требований  характеризуется высокой степенью общественной опасности, посягает в данном  конкретном случае на права и интересы неопределенного круга лиц.  

Более того, существенная угроза охраняемым общественным отношениям  проявляется не только в наступлении или возможном наступлении каких-либо  неблагоприятных последствий несоблюдения обществом требований к осуществлению  лицензируемой деятельности, но и в пренебрежительном отношении общества к  исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом отсутствие последствий  допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является  основанием для вывода о малозначительности правонарушения.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ, обществом не  представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное  обществом правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ не может  быть квалифицировано как малозначительное. Кроме того, в соответствии с  

постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях», применение статьи 2.9  КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Одновременно с этим в частях 1 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что  административное наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность  за данное административное правонарушение. При назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им  административного правонарушения, имущественное и финансовое положение  юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

Санкция части 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или  наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до  двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на  юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.  

Доказательства повторного привлечения общества к административной  ответственности за совершения аналогичного правонарушения заявителем в материалы  дела не представлены.  

С учетом положений статьей 3.4, 3.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер  административного правонарушения, незначительный пропуск срока представления  сведений (5 дней), совершение правонарушения впервые, суд пришел к выводу о  целесообразности применения к обществу административного наказания в виде  предупреждения.  

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели административного  наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  

правонарушителем, так и другими лицами, могут быть достигнуты путем назначения  

обществу минимального наказания, предусмотренного за данный вид  

административного правонарушения, а именно предупреждения. 

Руководствуясь статьями 29, 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Карачаево-Черкесской  Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Кабельное телевидение»  (Советская ул., 70, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000,  зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2011 Межрайонной инспекцией  Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево-Черкесской Республике, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности на основании  части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде предупреждения о недопущении в дальнейшем нарушения  лицензионных требований и условий при оказании услуг связи.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение десяти  дней после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья А.С. Дышекова