АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным  (банкротом),

об открытии  конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего

Дело № А03- 15505/2018

г. Барнаул

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Решение  в полном объёме изготовлено 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Е.И.Фоменко, при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью « Юг Сибири-Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом),

-от заявителя – ФИО2 по паспорту и доверенности № 387 от 06.09.2018

                                               У С Т А Н О В И Л:

31.08.2018 в Арбитражный суд Алтайского края (далее,- суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, (далее – ООО «Юг Сибири-Трейд»,  должник)  о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении ликвидируемого должника.

Заявитель указал на наличие задолженности должника в размере 7000 000 000 руб., Определением суда от 07.09.2018 заявление было оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 08.10.2018.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

В соответствии с Временным порядком выбора Арбитражным судом Алтайского края саморегулируемой организации арбитражных управляющих по заявлениям должников о признании их несостоятельными путем случайной генерации чисел выбрана Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (юридический адрес: 107014, 

<

...>; почтовый адрес: 

<

...>- Черногрязская, 8, стр. 1, оф. 515).

Определением от 10.10.2018 заявление принято к производству.

13.09.2018 в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», заявитель) о признании ООО «Юг Сибири-Трейд» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в отношении ликвидируемого должника 

Заявление мотивировано наличием у должника задолженность перед кредитором в размере 2 361 948 054 руб. 80 коп.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), адрес: 119071, 

<

...>, стр8, территориальное Управление в Северо-Западном округе Ассоциации «МСО ПАУ», адрес: Санкт-Петербург, ул. 9-ая Советская, д. 4-6, лит. А, офис 421).

В соответствии с  положениями пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определением суда от 20.09.2018 заявление ПАО «Промсвязьбанк» принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание назначено на 21.11.2018.

03.10.2018 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве).

16.11.2018 от заявителя поступило заявление о замене указанной в заявление саморегулируемой организацией на ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

21.11.2018 саморегулируемой организацией на ассоциацию «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  представлена информация о кандидатуре ФИО4.

Определением суда от 21.11.2018 судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления отложено до рассмотрения первоначального заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) на 03.12.2018.

Определением от 03.12.2018 по ходатайству должника для ознакомления с материалами дела суд отложил судебное заседание на 28.01.2019.

Судебные заседания по проверке обоснованности ПАО «Промсвязьбанк» о признании должника банкротом, откладывались  в связи с необходимостью рассмотрения заявления ликвидатора должника о признании ООО « Юг Сибири-Трейд» банкротом.

Так, в судебном заседании, открытом 12.02.2018, представитель должника заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, пояснил, что на момент обращения заявителя (13.09.2018) трехмесячный период просрочки исполнения обязательств Должника, являющегося поручителем по кредитным договорам, не истек, отсутствует предусмотренный п.2 ст. 33 Закона о банкротстве признак банкротства должника, с учетом вышесказанного, обращение публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в суд ранее появления этих признаков является основанием для оставления заявления ПАО «Промсвязьбанк» о банкротстве ООО «Юг Сибири-Трейд» без рассмотрения.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения, представил суду в котором указал, что заявление о банкротстве ООО «Юг Сибири» было подано Банком в 13.09.2018 в условиях, когда просрочка исполнения обязательств перед ним на сумму свыше 300 000 руб. составляла более трех месяцев, и истекли 15 дней с момента опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника. Установленный законом порядок был соблюден, задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» не погашена, отсутствуют и иные основания, предусмотренные статьей 48 Закона о банкротстве для оставления заявления кредитора без рассмотрения. 

Определением от 12.02.2019 для представления исчерпывающего перечня доказательств в обоснование позиций суд отложил судебное разбирательство на 15.04.2019.

С учетом того, что 15.04.2019 судом вынесена резолютивная часть  определения об оставлении заявления ООО «Юг Сибири – Трейд» о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника без рассмотрения, заявление ПАО «Промсвязьбанк»  рассматривается в качестве первого заявления о банкротстве должника.

Должник явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил копии судебных актов, возражал против ходатайства ликвидатора об оставлении заявления без рассмотрения, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ликвидатора об оставлении заявления ПАО «Промсвязьбанк» без рассмотрения, суд исходил из следующего.

Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения мотивировано тем, что действия ПАО «Промсвязьбанк» по размещению публикации о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве общества являются незаконными, поскольку у банка отсутствовало право на опубликование соответствующего уведомления, размещение банком спорной публикации имеет признаки злоупотребления правом. Публикация размещена заранее, в отсутствие просрочки исполнения со стороны общества обязательств.

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве 2.1. право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. 

 Материалами дела подтверждается, что банком, узнав о намерении должника обратиться с собственным заявлением о банкротстве не позднее 17.06.2018, по получении копии решения о ликвидации от 11.06.2018, на основании пункта 1 статьи 63 ГК РФ, опубликовано сообщение о намерении подать заявление о признании должника банкротом (18.06.2018). 

Обратившись 13.09.2019 с заявлением о признании должника банкротом, предложив кандидатуру для утверждения в качестве конкурсного управляющего, с учетом положений пункта 4 статьи 60 ГК РФ, согласно которому с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим, и положений пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве о внешних признаках банкротства (неисполнение обязательства в течение трех месяцев с момента наступления срока исполнения), то есть немедленно после истечения трехмесячного срока, банк, по мнению суда, действовал добросовестно. 

Оснований для вывода о злоупотреблении правом со стороны Банка при осуществлении публикации и обращении в суд с настоящим заявлением у суда также не имеется.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН 

<

***>), обществу присвоен ИНН 

<

***>).

С 18.09.2012 должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.

Согласно материалам дела директором (ликвидатором) общества является ФИО5.

Основным видом деятельности является торговля оптовая пищевыми маслами и жирами (код по ОКВЭД 46.33.3).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи  3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Положения, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что до настоящего момента ООО «Юг Сибири-Трейд» задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» не погасило, что послужило основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением о признании должника банкротом и включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности. 

Так, задолженность ООО «Юг Сибири-Трейд» перед ПАО «Промсвязьбанк» сложилась по следующим основаниям. 

31.08.2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Юг Сибири» (Заемщик, Основной должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в редакции дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор).

В соответствии п. 2.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах Лимита выдачи, установленного настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере  2 000 000 000 рублей, на срок по 29 декабря 2018 года (включительно). В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12% годовых. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим Договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 8.1 Кредитного Договора погашение любой из сумм Погашение любой из сумм Задолженности по настоящему Кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, при этом Дата окончательного погашения Задолженности - «29» декабря 2018 года.

Кредитором были исполнены все обязательства по Кредитному договору, Заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме 1 796 900 000 рублей. Погашение задолженности по основному долгу Заемщик не осуществил.

За период с 01.09.2016 года по 13.06.2018 года Заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 137 689 306 рублей 86 копеек. Заемщиком была погашена задолженность по оплате процентов в размере 104 015 893 рубля 13 копеек.

По состоянию на 10.08.2018 года задолженность по Кредитному договору                   № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 31.08.2017 года составляет 1 830 573 413 рублей 73 копейки, из которых:

-  1 796 900 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

-  33 673 413 рублей 73 копейки - сумма задолженности по процентам.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 31.08.2017, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Юг Сибири-Трейд» заключен договор поручительства №1П/

<

***> от 31.08.2017, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Основной должник, включая оплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Основного должника.

29.11.2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Юг Сибири» (Заемщик, Основной должник) был заключен Кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) в редакции дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор).

В соответствии п. 2.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, в пределах Лимита выдачи, установленного настоящим Договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим Договором. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере                              1 000 000 000 рублей, на срок по 29 декабря 2018 года (включительно). В соответствии с п. 2.5 Кредитного договора за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 12% годовых. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, предусмотренной настоящим Договором, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором. В соответствии с п. 8.1 Кредитного Договора погашение любой из сумм Погашение любой из сумм Задолженности по настоящему Кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, при этом Дата окончательного погашения Задолженности - «29» декабря 2018 года.

Кредитором были исполнены все обязательства по Кредитному договору, Заемщику были перечислены денежные средства в общей сумме 521 600 000 рублей. 

За период с 29.11.2017 по 13.06.2018 Заемщику были начислены проценты по кредиту в размере 29 512 698,62 руб.  Заемщиком задолженность по оплате процентов погашена в размере 19 738 057,55 руб.

По состоянию на 10.08.2018 года задолженность по Кредитному договору                   № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 29.11.2017 составляет 531 374 641,07 руб., из которых:

-  521 600 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

-  9 774 641,07 руб. - сумма задолженности по процентам (основной долг).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору             № 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 29.11.2017, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Юг Сибири-Трейд» заключен договор поручительства №1П/

<

***> от 29.11.2017, в соответствии с которым Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Основной должник, включая оплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Основного должника.

Согласно произведённому заявителем расчёту задолженность должника по кредитным обязательствам по состоянию на  07.09.2018 составила 2 361 948 054 руб. 80 коп., в том числе:

2 318 500 000 руб. остаток задолженности по основному долгу;

43 448 054 руб.80 коп. – остаток задолженности по процентам.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от  08.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) по делу №А03-11058/2018  в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 18 июня 2019 года, временным управляющим утвержден ФИО6,  признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере: 9 106 236 424,07 руб. основного долга в третью очередь реестра 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу №А03-11058/2018 определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2019 (резолютивная часть от 04.02.2019) отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и принят в этой части новый судебный акт, общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО6. В остальной части определение от 08.02.2019 оставлено без изменения.

Наличие неисполненных обязательств Поручителя перед Банком послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - это юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции. Выдача кредита осуществлялась Банком в рамках основного вида банковской деятельности - кредитования, разрешение на осуществление которого дается кредитным организациям путем выдачи лицензии на банковскую деятельность. Поскольку Банк на момент выдачи кредита являлся профессиональным участником на рынке предоставления финансовых услуг, обладал соответствующей лицензией, суд приходит к выводу, что выдача кредита осуществлялась в рамках деятельности Банка, как специализированной кредитной организации.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом согласно пункту 2 указанной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. В последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором на момент проведения судебного заседания в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что задолженность должником  не погашена свыше 3-х месяцев и превышает триста тысяч рублей, что в силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве. Задолженность подтверждена документами дела, в том числе расчетом задолженности и выписками по счетам должника.

Возражая против заявленных требований, ликвидатор указывал, что требование Банка к должнику носит корпоративный характер и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Так, кредитование всех компаний ООО «Юг Сибири» осуществлялось Банком при отрицательной величине чистых активов, по условиям кредитных договоров основной долг всегда подлежал оплате в конце срока действия кредита, в течение которого должник обслуживал только проценты по кредиту, кредитование осуществлялось только в ПАО «Промсвязьбанк», Банк не истребовал задолженность в принудительном порядке, сроки погашения основной суммы долга по кредитным договорам неоднократно продлевались. Таким образом, по мнению ликвидатора должника, кредитование ПАО «Промсвязьбанк» компании ООО «Юг Сибири» носило не рыночный характер. По сути, Банк с помощью собственных денежных средств пытался финансировать входящие с ним в одну группу компании.

Кроме того, ликвидатор в отзыве ссылается на то, что доля в уставном капитале ООО «Юг Сибири» в размере 74,99%, принадлежащая ООО «Петумил», находилась в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и аффилированного банка ПАО Банк «Возврождение», что подтверждает выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Юг Сибири».

Согласно отзыву заявителя, ПАО «Промсвязьбанк» применительно к ст. 19 Закона о банкротстве и ст. 9 ФЗ «О защите конкуренции» не было и не является аффилированным с ООО «Юг Сибири» и ООО «Юг Сибири-Трейд», что подтверждается списком аффилированных лиц ПАО «Промсвязьбанк». В равной степени ПАО «Промсвязьбанк» никогда не было и не является участником (акционером) вышеперечисленных юридических лиц.

Также представитель указал, что ПАО «Промсвязьбанк», все акции которого находятся в собственности Российской Федерации, является крупнейшим кредитором ООО «Юг Сибири-Трейд» с суммой кредиторской задолженности более 2 361 948 054 руб. 80 коп. Исполнение обязательств из кредитных договоров обеспечено залогами производственных площадок должника. Наличие указанной задолженности перед Банком признает сам должник.

Более того, Указом Президента Российской Федерации от 28.11.2018 № 684, ПАО «Промсвязьбанк» внесен в перечень акционерных обществ, акции которых находятся в федеральной собственности и участие Российской Федерации в управлении которыми обеспечивает стратегические интересы, обороноспособность и безопасность государства, защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации. Полагает, что при таких обстоятельствах доводы ликвидатора о злоупотреблении правом со стороны Банка как кредитора несостоятельны.

Давая оценку приведенным позициям сторон, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных ликвидатором возражений.

Действительно, доказательств того, что ПАО «Промсвязьбанк» является участником (акционером) должника (его правопредшественников) либо иным образом заинтересованным лицом по отношению к ООО «Юг Сибири-Трейд» не имеется. При этом ссылки ликвидатора на судебную практику о корпоративных займах подлежат отклонению, поскольку обстоятельства судебных споров не аналогичны настоящему, выводы судов о корпоративном характере займов основаны на доводах о заинтересованности и аффилированности, которые в настоящем деле не подтверждены.

Согласно статье 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в составе третьей очереди реестра.

Учитывая изложенное, суд признает требования ПАО «Промсвязьбанк»  обоснованными и включает их в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 361 948 054 руб. 80 коп. суммы основного долга по основной сумме задолженности и процентов.

Как было установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Юг Сибири-Трейд» находится в процессе ликвидации. 

Единственным участником  должника принято решение от 11.06.2018 о ликвидации ООО «Юг Сибири-Трейд». 18.07.2018 в журнале «Вестник государственной регистрации» было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица №28(693). 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о волеизъявлении участника должника прекратить деятельность юридического лица. 

Таким образом, до открытия в отношении должника процедуры банкротства, участником должника принято решение о ликвидации должника в добровольном порядке. 

Наличие внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц записи о проведении в отношении должника добровольной процедуры ликвидации является препятствием для того, чтобы одновременно ввести в отношении должника обычную процедуру банкротства.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что основанием для признания должника банкротом является наличие признака банкротства – неисполнение денежных обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. 

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. 

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 № ВАС-17734/10. 

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 высказана правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

При этом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. 

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 № ВАС-3910/12, а также в определении Верховного суда РФ от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728. 

Указанные обстоятельства являются основанием для признания обоснованным заявления о признании ООО «Юг Сибири-Трейд» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Заявителем  при подаче заявления о признании должника банкротом для утверждения на должность конкурсного управляющего предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

 Указанная кандидатура арбитражного управляющего согласно сведениям саморегулируемой организации - Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит утверждению судом на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определен  статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 16, 45, 52, 53, 60, 61, 124, 126, 137, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 66, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,  по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 августа 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим  должника ФИО4 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 119121, г. Москва, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, д. 7, п. 1, телефон: 

<

***>, адрес электронной почты: info@rsopau.ru), регистрационный номер а/у в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16278.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в размере 2 361 948 054 руб. 80 коп., из них:

1). по договору поручительства № 1П/

<

***> от 29.11.2017, обеспечивающего  обязательства по кредитному договору 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 29.11.2017 в размере 531 374 641 руб. 07 коп., в том числе 521 600 000 руб. – сумма основного долга и 9 774 641 руб. 07 коп. задолженность по процентам;

 2). по договору поручительства № 1П/

<

***> от 31.08.2017, обеспечивающего  обязательства по кредитному договору 

<

***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 31.08.2017 в размере 1 830 573 413 руб. 73 коп., в том числе 1 796 900 000 руб. – сумма основного долга и 33 673 413 руб. 73 коп. задолженность по процентам.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства назначить на 15 августа 2019 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-37 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Обязать ликвидатора ФИО5 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд», печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Юг Сибири-Трейд» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме).

СудьяЕ.И. Фоменко