АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 4901/2018 

15.11.2018 оглашена резолютивная часть решения 

22.11.2018 изготовлен полный текст решения 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Селивановой М.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с ведением аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "ТомскРТС" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Форма М" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании 870 181,61 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форма М"  ФИО2,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 26.12.2017, паспорт, 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.10.2018, паспорт, 

от третьего лица - без участия, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТомскРТС» (далее – АО «ТомскРТС») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форма М» (далее – ООО «Форма М») о взыскании  49 000 руб. основной задолженности за январь-февраль 2018 года по договору энергоснабжения № 1004338 от 15.02.2011, 1 000 руб. пени с дальнейшим начислением до фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной тепловой энергии. 

Определением от 15.05.2018 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Томской области  от 05.06.2018  дело  назначено к рассмотрению  по общим правилам искового производства. 

Определением от 10.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форма М"  ФИО2.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в Арбитражном суде Томской области рассматривается дело №А67-7050/2018 по иску акционерного общества "ТомскРТС" к обществу с ограниченной ответственностью "Форма М" о взыскании 50 000  руб., из которых 49 000,00 руб. – часть задолженности за потребленную электроэнергию за период март 2018г. – апрель 2018г. по договору энергоснабжения № 1004338 от 15.02.2011, 1 000,00 руб. – часть начисленной пени, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.06.2018 по день фактической уплаты долга.

Производство по вышеуказанному делу возбуждено определением суда от 22.06.2018.

Определением суда от 20.09.2018 дело №А67-4901/2018 объединено в одно производство с делом №А67-7050/2018; объединенному делу присвоен номер А67-4901/2018. 

Предметом рассмотрения в настоящем споре являются требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2018 года по договору энергоснабжения №1004338 от 15.02.2011 и о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты задолженности.

Определением от 30.10.2018 принято заявление истца об уточнении размера исковых требований в связи с объединением дел до 870 181,61 руб.

Ответчик в отзыве на иск требования не признал, полагает, что истцом неправомерно не приняты для расчета показания прибора учета, который был представлен к поверке.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Ходатайство ответчика о назначении экспертизы оставлено судом без удовлетворения протокольным определением от 15.11.2018.

Заслушав представителей истца, ответчика, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (энергоснабжающей организацией) и ЗАО «Форма М» (абонентом) заключен договор энергоснабжения от 15.02.2011 №1004338 (в редакции изменений от 27.11.2014, от 02.03.2015, протоколов согласования разногласий), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (т.1 л.д. 13-39).

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения от 15.02.2011 №1004338 энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и горячую воду, а абонент получает их и оплачивает на условиях договора.

Технические характеристики объектов теплоснабжения согласованы сторонами в приложении №1 к договору  энергоснабжения от 15.02.2011 №1004338 (т.1 л.д. 24).

В силу пункта 5.1 договора энергоснабжения от 15.02.2011 №1004338 (в редакции протокола согласования разногласий) при отсутствии у абонента приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или выходе из  строя, количество принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом от 06.05.2000 №105 Госстроя РФ.

Расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный платеж производится абонентом до 8 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям энергоснабжающей организации (пункт 6.1 договора энергоснабжения от 15.02.2011 № 1004338).  

01.04.2014 открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11», АО «ТомскРТС» и ЗАО «Форма М»  подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору энергоснабжения от 15.02.2011 №1004338, в соответствии с которым с 01.01.2015 права и обязанности энергоснабжающей организации переданы истцу (т.1 л.д. 47-48).

Между АО «ТомскРТС» и ООО «Форма М» подписан Акт разграничения от 03.10.2016 №128-9-7940, которым определены границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей, а также расчет нормативных потерь на сетях ответчика (т.1 л.д. 40-41, 43-46).

Согласно Предписанию №800 по подготовке к отопительному сезону, которое было вручено ответчику 13.03.2017, ООО «Форма М» было необходимо в срок до 15.09.2017 закончить проведение всех видов ремонта на системах теплопотребления и тепловых сетях, а также проведение гидравлических испытаний на последних с подписанием соответствующих Актов в СП «Тепловая инспекция и энергоаудит»; кроме того, выполнить монтаж узла учета в соответствии с Проектом. 

23.10.2017 АО «ТомскРТС» проведен осмотр и проверка работы тепловых систем, систем теплопотребления в присутствии представителя абонента ФИО5, по результатам которой составлен Акт нарушения от 13.10.2014 №13, согласно которому обнаружено самовольное подключение ответчиком системы теплопотребления. 

Впоследствии, 30.10.2017 составлен Акт о выявленных недостатках при проверке готовности узла учета тепловой энергии, теплоносителя, подписанный представителем ООО «Форма М» с описанием недостатков: монтаж, не соответствующий проектной документации; реальный размер смонтированных участков УУТЭ отличается от размеров, указанных в проекте УУТЭ.

В Акте также указано, что прибор учета не может являться коммерческим в силу пп. 66а, 72 ПКУ №1034 от 18.11.2013.

Представленный в дело Акт от 22.05.2018 подтверждает факт отключения систем теплопотребления в мае 2018 года (т.2 л.д.17).

В целях установления обстоятельств, относительно объемов потребленной тепловой энергии, в качестве свидетеля по  делу был допрошен ФИО6 

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что работает инженером СП «Тепловая инспекция и энергоаудит», в его обязанности входит контроль за соблюдением техники безопасности и технической эксплуатации; на данном участке работает 3 года, за ним закреплено здание по адресу: 

<

...>. Свидетель также сообщил, что при проверке указанного здания были выявлены замечания по прибору учета, после чего руководство ООО «Форма М» посредством гарантийных писем заверило, что к следующему отопительному сезону узел учета приведут в соответствие с Проектом, что сделано не было. Узел, система и трасса к отопительному сезону подготовлены не были; ответчик самостоятельно сорвал пломбы и включился, что послужило основанием для составления Акта нарушения, Акта о выявленных недостатках, который ранее содержал пункт 14 (истечение срока поверки прибора учета), позднее обслуживающая организация представила документы на расходомер. Пункт о данном недостатке был исключен, Акт составлен в новой редакции. 

ФИО6 также указал, что для поверки узла необходим его демонтаж, снятие пломб. 16.05.2017 составлены последние показания прибора, поскольку 24.05.2017 истекал срок его поверки. Более прибор к приемке не предъявлялся. Пояснил, что подходящая температура воды по смонтированной ответчиком теплосети составляла 22 градуса, а по возвратной магистрали («обратке») - уже 57, что является грубым нарушением Проекта.   

В спорный период АО «ТомскРТС» поставило на объект ответчика тепловую энергию на общую сумму 827 077,51 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2018 №1004338 (т.1 л.д.74), актом приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2018 №1004338 (т.1 л.д. 76), актом приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2018 №1004338 (т.3 л.д.52), актом приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2018 №1004338 (т.3 л.д. 53), Актом нарушения от 23.10.2017 №1265 (т.3 л.д.56). 

До предъявления исковых требований претензий по качеству и объему поданной ответчику тепловой энергии в АО «Томск РТС» не предъявлялось.

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией расчетным способом.

Стоимость потребленной тепловой энергии оплачена ответчиком частично, задолженность на дату рассмотрения спора в арбитражном суде составляет 827 077,51 руб.  

Претензиями от 20.03.2018 №19/1597, от 17.05.2018 №19/3159 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность. Претензии оставлены ООО «Форма М» без удовлетворения. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие договорных отношений с истцом ООО «Форма М» не оспаривает.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Довод ответчика о том, что расчет суммы задолженности должен был быть произведен с учетом показаний приборов учета, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно пункту 58 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. 

В соответствии с пунктом 59 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»  перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке.

Согласно пункту 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета. 

В пункте 57 данного постановления указано, что при вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию. 

Соблюдение этих условий и Акта ввода в эксплуатацию в соответствии с требованиями законодательства ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено.

Некорректное монтирование узла учета тепла, не предъявление прибора учета в установленном порядке к поверке ресурсоснабжающей организации, неоднократное невыполнение ответчиком Предписаний об устранении нарушений в указанной части, самовольное подключение ООО «Форма М» систем теплопотребления свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих договорных обязательств, как потребителя тепловой энергии, и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО6 

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства  полной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» правомерно предъявило требование о взыскании с ООО «Форма М» основной задолженности в сумме 827 077,51 рублей.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 104,10 рублей за период с 09.02.2018 по 15.06.2018, которое признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО «Форма М».

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Томской области 

                                                                    Р Е Ш И Л:

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форма М" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «ТомскРТС»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в сумме 827 077 руб. 51 коп., пени в сумме 43 104 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 874 181 руб. 61 коп.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Форма М" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 404 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

                Судья                                        Селиванова М. А.