АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6883/2023

27 апреля 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карепановым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Детский город профессий «Кидкар»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 09.01.2024 № 11/2024 (после перерыва в судебном заседании),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Детский город профессий «Кидкар»  (далее  - ООО «Детский город профессий «Кидкар», ответчик) о взыскании  18 697 руб. 76 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 579/СРО-П/2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; 24 785 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 118/РОП/2021 за период с 01.01.2021 по 15.12.2021;  8 579 руб. 03 коп. неустойки, начисленной по договору № 579/СРО-П/2020 по состоянию на 12.05.2023; 6 902 руб. 53 коп. неустойки, начисленной  по договору № 118/РОП/2021 по состоянию на 12.05.2023; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 18 697 руб. 76 коп. по договору № 579/СРО-П/2020 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 по день   фактической   оплаты   долга;    неустойки,  начисленной   на сумму долга в размере

8 579 руб. 03 коп. по договору № 118/РОП/2021 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 29.08.2023 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика  18 697 руб. 76 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 579/СРО-П/2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020;  27 785 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 118/РОП/2021 за период с 01.01.2021 по 15.12.2021;  132 руб. 61 коп. неустойки, начисленной  по договору № 579/СРО-П/2020 по   состоянию  на  12.05.2023;   6 500 руб. 68 коп.  неустойки,  начисленной   по договору

№ 118/РОП/2021 по состоянию на 12.05.2023; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 18 697 руб. 76 коп. по договору № 579/СРО-П/2020 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты долга; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 27 785 руб. 31 коп. по договору № 118/РОП/2021 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 03.10.2022 по день фактической оплаты  долга.

Определением от 08.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.11.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 01.11.2023 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 01.11.2023 в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.11.2023 судебное заседание по делу отложено на 05.12.2023.

04.12.2023 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 05.12.2023 судебное заседание по делу отложено на 26.01.2024.

18.01.2024 от истца поступил ответ на определение суда, в котором он уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 18 697 руб. 76 коп. долга по оплате оказанных   услуг   по   обращению  с   твердыми коммунальными отходами   по договору № 579/СРО-П/2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020;  27 785 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 118/РОП/2021 за период с 01.01.2021 по 15.12.2021; 9 853 руб. 47 коп. неустойки, начисленной   по   договору   № 579/СРО-П/2020 по состоянию на 11.01.2024;  14 106 руб. 38 коп. неустойки, начисленной  по договору № 118/РОП/2021 по состоянию на 11.01.2024; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 18 697 руб. 76 коп. по договору № 579/СРО-П/2020 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты долга; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 27 785 руб. 31 коп. по договору № 118/РОП/2021 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2024 по день фактической оплаты  долга.

26.01.2024 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 26.01.2024 судебное заседание по делу отложено на 26.02.2024.

От истца в материалы дела поступили доказательства направления в адрес ответчика проекта мирового соглашения.

Определением суда от 26.02.2024 судебное заседание по делу отложено на 10.04.2024.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в пояснениях от 22.02.2024 сообщил, что со стороны ответчика не предприняты    меры    для      заключения     мирового      соглашения,    в    связи   с     чем 

ООО «Региональный оператор Севера» настаивало на уточненных требованиях.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв с 10.04.2024 до 09 часов 00 минут 15.04.2024, объявление о котором опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец   направил  в   суд   ходатайство   от   12.04.2024,  в   котором   сообщил,    что

ООО «Детский город профессий «Кидкар» является арендатором помещений, договор № 118/РОП/2021 расторгнут с 15.12.2021, в связи с расторжением договора аренды от 01.02.2021 между собственником помещения ИП ФИО2 и ООО «Детский город профессий «Кидкар».

15 апреля 2024 года удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании 15.04.2024 путем использования системы веб-конференции.

Истец в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 18 697 руб. 76 коп. долга по оплате оказанных   услуг   по   обращению  с   твердыми коммунальными отходами   по   договору    № 579/СРО-П/2020  за   период   с    01.01.2020   по   31.12.2020;  

27 785 руб. 31 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № 118/РОП/2021 за период с 01.01.2021 по 15.12.2021; 9 816 руб. 32 коп. неустойки, начисленной по договору № 579/СРО-П/2020 по состоянию   на    11.01.2024;     8 752 руб. 37 коп.   неустойки,   начисленной    по договору 

№ 118/РОП/2021 по состоянию на 11.01.2024; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 18 697 руб. 76 коп. по договору № 579/СРО-П/2020 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты долга; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 27 785 руб. 31 коп. по договору № 118/РОП/2021 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты  долга.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспорено со стороны ответчика, в пользовании ООО «Детский город профессий «Кидкар» в период с 01.01.2020 по 14.12.2021 находилось нежилое помещение общей площадью 361 кв.м., расположенное на первом этаже нежилого здания по адресу: 

<

...> (представлен договор субаренды от 02.12.2029, соглашение о расторжении договора аренды от 15.12.2021).

28   января    2020   года    ООО    «Региональный   оператор  Севера» приняло заявку

ООО «Региональный оператор Севера» на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении вышеуказанного помещения.

На основании заявки ответчика ООО «Региональный оператор Севера» подготовило проекты договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.04.2020 № 579/СРО-П/2020, от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021, которые со стороны ответчика не  подписаны.

По условиям указанных договоров ООО «Региональный оператор Севера» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение    согласно законодательству Российской Федерации, а ООО «Детский город профессий «Кидкар» обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу ООО «Региональный оператор Севера».

В   приложении   № 1  к   договорам  от 27.04.2020 № 579/СРО-П/2020, от 11.01.2021

№ 118/РО-П/2021, отражен следующий объект: «Детский город профессий «Кидкар», расположенный по адресу: 

<

...>.

Датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами договору от 27.04.2020 № 579/СРО-П/2020 является 01.01.2020, по договору от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021 – 01.01.2021 (пункты 4 договоров от 27.04.2020 № 579/СРО-П/2020, от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021).

Пунктами 5 договоров от 27.04.2020 № 579/СРО-П/2020, от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021 предусмотрено, что под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно   пунктам   12 договоров  от   27.04.2020 № 579/СРО-П/2020,  от 11.01.2021

№ 118/РО-П/2021 учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункт 1 (приложение № 1 к договорам): исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В пунктах 24 договоров от   27.04.2020 № 579/СРО-П/2020,  от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021 отражено, что договор от 27.04.2020 № 579/СРО-П/2020 вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2020 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020; договор от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021 вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2021 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021.

Пунктами 25 договоров от  27.04.2020 № 579/СРО-П/2020,  от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021 предусмотрено условие об их пролонгации.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; оплата оказанных услуг со стороны ответчика не произведена, по   расчету  истца,  сумма долга составила 46 483 руб. 07 коп., в  том   числе:   18 697 руб.

76 коп. - по договору № 579/СРО-П/2020 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020;  27 785 руб. 31 коп. - по договору № 118/РОП/2021 за период с 01.01.2021 по 15.12.2021.

Претензия истца от 07.04.2023 № РО-7407/ис, содержащая требование об оплате долга, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (пункт 8 (11)).

Согласно пункту 8 (12) Правил N 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) Правил № 1156.

В соответствии с пунктом 8 (13) названных Правил подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

В случае если при заключении договора у сторон возникли разногласия и такие разногласия не урегулированы в порядке, предусмотренном пунктами 8 (13) - 8 (14) Правил № 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) данных Правил (пункт 8 (15)).

Кроме того, из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащих ответчику помещений.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что в рассматриваемом случае со стороны ответчика в материалы дела не представлены доказательства организации в установленном законодательством порядке раздельного сбора твердых коммунальных отходов.

Проверив расчет стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, арбитражный суд признает его правильным.

Доказательств того, что услуги были оказаны иным лицом либо оказаны ненадлежащим образом, ответчиком в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 № 20/24-Т, в частности, норматив накопления твердых коммунальных отходов  для офисных и бытовых помещения предприятий и организаций – 0,1  куб. м/год.

Заявление гражданки ФИО3, поступившее в адрес истца 28.08.2023, не имеет в рассматриваемом случае юридического значения, так как содержит в себе просьбу об учете платежей в счет стоимости услуг, оказанных в рамках договора № 188/РО-П/2021.

Начисления за период с апреля 2020 года по июль 2020 года со стороны истца не производились на основании  заявления ООО «Детский город профессий «Кидкар».

Со стороны ответчика какие – либо возражения относительно порядка определения истцом стоимости услуг не заявлены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 46 483 руб. 07 коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 9 816 руб. 32 коп. неустойки, начисленной по договору № 579/СРО-П/2020 по состоянию на 11.01.2024, 8 752 руб. 37 коп. неустойки, начисленной  по договору № 118/РОП/2021 по состоянию на 11.01.2024; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 18 697 руб. 76 коп. по договору № 579/СРО-П/2020 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты долга; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 27 785 руб. 31 коп. по договору № 118/РОП/2021 исходя из 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2024 по день фактической оплаты  долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктами 20 договоров от 27.04.2020 № 579/СРО-П/2020, от 11.01.2021 № 118/РО-П/2021  предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, арбитражный суд принимает его как правильный.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 568 руб. 69 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 46 483 руб. 07 коп. за период с 12.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, арбитражный суд отмечает, что на дату обращения ООО «Региональный оператор Севера» с претензией действовала учетная ставка Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 399 руб., что подтверждается платежным поручением 03.07.2023 № 11218.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 399 руб., а также в доход федерального бюджета 203 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский город профессий «Кидкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 46 483 руб. 07 коп. долга, 18 568 руб. 69 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 46 483 руб. 07 коп. за период с 12.04.2024 по день фактической оплаты суммы долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 399 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Детский город профессий «Кидкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 203 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                    И.С. Онопрейчук