АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3169/2016

г.Чита

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 195 536, 50 рублей, неустойки в размере 48 084, 11 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 09.02.2017 года

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.06.2017 года № 239;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017;

от третьего лица: представитель явку не обеспечил, извещен.

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Служба заказчика» (далее – общество «Служба заказчика», ответчик) о взыскании 507 073,57 руб. - задолженности за потребленную электроэнергию, 21 336,57 руб. - неустойки за период с 16.08.2015 по 03.02.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 22.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 04.10.2016 суд принял к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 453 550,57 руб., неустойки в размере 59 222,75 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Протокольным определением от 22.11.2016 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 451 828, 51 руб.

Протокольным определением суда от 09.02.2017 к рассмотрению принято заявление об уменьшении исковых требований - о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергии в размере 242 363, 20 руб., неустойки в размере 64 754, 40 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 09.02.2017.

Определением от 28.04.2017 года судом принято к рассмотрению заявление об уточнении размера исковых требований: о взыскании с ответчика 226 678,57 руб. - задолженности, 56 969, 53 руб. - неустойки с начислением с 09.02.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.05.2017 года судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 230 271, 79 рублей, неустойки в размере 54 582, 03 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 09.02.2017 года, пояснения от 18.05.2017 года.

Определением от 26.06.2017 года судом принято к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 210 972, 86 рублей, неустойки в размере 50 316, 21 рублей с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 09.02.2017 года.

Протокольным определением от 22.08.2017 удовлетворено заявление об уточнении суммы иска, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 195 536, 50 руб. основного долга, неустойки в размере 48 084, 11 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 09.02.2017 года

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного заседания истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что привело к возникновению задолженности. Учитывая просрочку платежа, на сумму задолженности подлежат начислению пени, предусмотренные договором.  

Ответчик иск не признал. С учетом уменьшения суммы иска ответчик в качестве возражения в отношении заявленного требования указывал на необоснованность произведенного расчета. По мнению ответчика, при определении объемов индивидуального потребления в тех квартирах, в которых никто не зарегистрирован, необходимо рассчитывать количество потребленной энергии, исходя из норматива в расчете на одного человека. Кроме того, расчет индивидуального потребления должен производиться по данным общества «Читаэнергосбыт» вне зависимости от наличия подписи потребителя.

По итогам рассмотрения настоящего спора судом установлено. 

Между обществом «Читаэнергосбыт» (поставщик) и обществом «Служба заказчика» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 103408. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 9.1 договора установлено, что объем потребленной электрической энергии, подлежащий оплате, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии, поставленной собственникам жилых помещений в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (ред. от 26.12.2016) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») исполнитель коммунальных услуг производит оплату поставляемого коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В рамках названного договора сторонами подписано соглашение об изменении стоимости потребленной электрической энергии от 16.03.2016, по которому объем обязательств общества «Служба заказчика» уменьшен на 23 538, 89 руб. Кроме того, общество «Служба заказчика» произвело оплату части потребленной электрической энергии на сумму 138 172, 28 руб. 

Исходя из того, что общая стоимость поставленной в адрес ответчика электрической энергии за сентябрь 2015 составляет 357 247, 67 руб., общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании 195 536, 50 руб., начислив пени в соответствии с условиями договора.   

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом в обоснование заявленного искового требования представлены ведомости переданной электрической энергии в отношении точек поставки, определенных в договоре энергоснабжения от 01.01.2013 № 103408. Кроме того, к материалам дела приобщены документы, подтверждающие сведения о количестве потребленной электрической энергии собственниками помещений в таком доме с учетом требований пункта 9.1 договора для целей установления объема обязательств по оплате общества «Служба заказчика».

Расчет объемов индивидуального потребления в связи с необходимостью его исключения из общего объема, поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, произведен в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, удостоверенных подписями граждан, проживающих в жилых помещения домов, а также в соответствии с нормативами потребления применительно к тем помещениям, в которых показания приборов учета не подтверждены. При определении объема потребления нормативным способом использовались положения постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела истцом учтены возражения ответчика в отношении правильности порядка расчета исковых требования, касающиеся площадей жилых помещений, степени благоустройства многоквартирных жилых домов, а также наличия в них централизованного отопления.   

Разногласия относительно самого порядка определения потребленной электрической энергии гражданами применительно к характеристикам жилых помещений (площадь, степень благоустройства), которые учитываются при установлении объема такой энергии расчетным способом, сторонами при рассмотрении спора фактически были сняты. 

Факт поставки электрической энергии в многоквартирные дома подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии зафиксирован ведомостями объемов переданной энергии, представленными сетевой организацией. 

Ответчик объем поставленной электрической энергии в многоквартирные дома по существу не оспаривал. 

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Не могут быть признаны обоснованными возражения ответчика о том, что в общий объем индивидуального потребления подлежит определению исходя из данных гарантирующего поставщика вне зависимости от того, имеется ли подпись граждан, проживающих в помещениях многоквартирных домов, в представленных в материалы дела ведомостях индивидуального потребления. 

Сведения, отраженные в ведомостях и удостоверенные подписями касаются расчетов за поставленную электрическую энергию как в рамках отношений с гарантирующим поставщиком, так и в обязательствах с исполнителем коммунальных услуг, поэтому ссылки ответчика на показания индивидуальных приборов учета, указанные в ведомостях, но не подтвержденные в установленном порядке гражданами-абонентами, не могут достоверно подтверждать объем индивидуального потребления электрической энергии применительно к обстоятельствам настоящего дела.    

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в ведомостях индивидуального потребления, подготовленных обществом «Читаэнергосбыт», ответчик не представил. 

Доводы ответчика о том, что объем индивидуального потребления в тех квартирах, в которых никто не зарегистрирован, необходимо рассчитывать исходя из норматива в расчете на одного человека, нормативно не обоснованы. 

При получении сведений о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания ответчик не лишен возможности использовать процедуру, предусмотренную пунктом 56 (1) Правил № 354.   

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.  

Истец заявил требование о взыскании пени в сумме 48 084, 11 руб. за период с 16.10.2015 по 08.02.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

Пунктом 11.6 договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом в отношении задолженности по оплате электрической энергии проверен судом и признан правильным.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме 48 084, 11 руб. за период с 16.10.2015 по 08.02.2017.

С 05.12.2015 вступил в силу абзац 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», предусматривающий ответственность покупателя электрической энергии за нарушением сроков оплаты. 

Между тем, истец начисляет неустойку в соответствии с условиями договора без учета указанных положений действующего законодательства, действующих с 05.12.2015, что является его правом. 

Истец при осуществлении своих процессуальных прав вправе произвольно определять размер требований в пределах суммы, на которую он может рассчитывать в соответствии условиями договора и положениями действующего гражданского законодательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 13 568, 20 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 872 рублей относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, в остальной части государственная пошлина по заявленному иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Подлежат отклонению возражения ответчика о том, что расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца в связи с затягиванием процедуры рассмотрения дела. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик своевременно до обращения в суд предоставлял истцу сведения, необходимые для расчета объема индивидуального потребления. Документы, касающиеся площадей жилых помещений, степени благоустройства многоквартирных жилых домов, а также наличия в них централизованного отопления представлены ответчиком, являющимся исполнителем коммунальных услуг, только в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 195 536 руб. 50 коп., пени в сумме 48 084 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 872 руб., всего 251 492 руб. 61 коп. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с 09.02.2017 пени на сумму основного долга до момента погашения задолженности из расчета 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 696 руб. 20 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              С.Д. Дамбаров