Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49968/2020

03 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (адрес: Россия 188731, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес: Россия 188800, г. Выборг, Ленинградская обл.,, ул. Куйбьппева, д. 13, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: КОМИТЕТ ПО ЖКХ ЛО (адрес:  Россия 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3, ОГРН: ) 

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: не явился (извещен); 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленсервисстрой" (далее ООО «ЛСС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" (далее ГУН «Леноблводоканал», ответчик) задолженности по договору на выполнение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов водоснабжения и водоотведения Севастьяновского сельского поселения Приозерского муниципального района Ленинградской области от 29.12.2018 в виде денежных средств поступивших субсидий, подлежащих перечислению за 2019 год в размере 383653 руб. 26 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (далее третье лицо, Комитет).

В настоящем судебном заседании истец пояснил, что при составлении расчета размера задолженности была допущена техническая ошибка, в связи с чем заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 352235 руб. 44 коп.

Ответчик не возражал против принятия уточнений.

Суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяющей, что истец вправе при рассмотрении дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований принимает уточнения заявленные истцом.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик поддержал ранее поданное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Истец возражал против оставления иска без рассмотрения.

Ходатайство об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быгь передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Пунктом 7.1 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Направление досудебной претензии по электронной почте согласовано сторонами в пункте 11.10 договора; срок рассмотрения претензии 7 дней с даты получения.

Из материалов дела следует, что истец направил претензию от 26.03.2020 № 282 ответчику по электронной почте info@vodokanal-lo.ru 27/03/2020.

Доводы ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в договоре не указан электронный адрес ГУП "Водоканал Ленинградской области", отклоняются судом в отсутствие доказательств того, что указанный адрес не принадлежит ГУП "Водоканал Ленинградской области".

Таким образом, вопреки доводам ответчика, указанные документы свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора; оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенных в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд при отсутствии возражений сторон, перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ по эксплуатации и техническому обслуживанию объектов водоснабжения и водоотведения Севастьяновского сельского поселения муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 29.12.2018 (далее договор).

В соответствии с пунктом 3.2.3 Договора предусмотрено обязательство Заказчика производить оплату в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.1. Договора определена стоимость выполненных по Договору работ, которая производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ (пункт 4.2. Договора).

В соответствии пунктом 4.1 в редакции абзаца Б подпункта 1 Дополнительного соглашения № 5 от 30.10.2019 к Договору сумма субсидии межтарифной разницы, образовавшаяся в результате применения льготных тарифов для отдельной категории потребителей за период действия настоящего Договора по обслуживаемому исполнителем жилому фонду, но не поступившая на расчетный счет Заказчика и не перечисленная на расчетный счет Исполнителя в период действия Договора, перечисляется на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика.

13.12.2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица Государственного унитарного предприятия Ленинградской области

«Красноозерненский Водоканал» путем реорганизации в форме присоединения к Государственному унитарному предприятию «Водоканал Ленинградской области». К правопреемнику перешли все права и обязанности Государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Севастьяновский водоканал».

Постановлением Правительства Ленинградской области № 121 от 14.04.2014 «Об утверждении Порядка предоставления субсидий ресурсоснабжающим организациям в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) холодного водоснабжения и (или) водоотведения, реализуемые населению на территории Ленинградской области» утвержден Порядок представления субсидии на возмещение части затрат ресурсоснабжающих организациям в связи с предоставлением коммунальных ресурсов (услуг) водоснабжение и водоотведения на территории Ленинградской области

Между ГУП «Водоканал Ленинградской области» (Получатель) как правопреемника ГУП ЛО «Севастьяновский водоканал» и Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (Главный распорядитель) заключено Соглашение от 01.04.2019 г. № 17-МТ о предоставлении субсидии ресурсоснабжающим организациям в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) холодного водоснабжения и (или) водоотведения, реализуемые населению на территории Ленинградской области, на возмещение недополученных доходов ресурсоснабжающих организаций.

Задолженность Главного распорядителя перед Получателем по акту сверки взаимных расчетов за 2019 год по Соглашению от 01.04.2019 г. № 17-МТ о предоставлении субсидии ресурсоснабжающим организациям в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные ресурсы (услуги) холодного водоснабжения и (или) водоотведения, реализуемые населению на территории Ленинградской области, на возмещение недополученных доходов ресурсоснабжающих организаций составляет 383653 руб. 26 коп.

Перечисление субсидий осуществляется в установленном порядке на счет Получателя, не позднее десятого рабочего дня после принятия Главным распорядителем решения о перечислении средств областного бюджета Ленинградской области по результатам рассмотрения им документов.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Бюджетного кодекса РФ субсидии юридическим лицам {за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применения цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

Исполнитель выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, в полном объеме (Приложение № 8).

Однако, ответчик условия Договора в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не исполнил.

В результате чего сумма задолженности ГУП «Леноблводоканал» перед ООО «ЛенСервисСтрой» по Договору в виде денежных средств поступивших субсидий, подлежащих перечислению за 2019 год, составляет 383653 руб. 26 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЛСС» с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате работ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

По данным истца ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и непредставление в дело доказательств возврата долга, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 383653 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленсервисстрой» 352235 руб. 44 коп. долга и 9799 расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленсервисстрой» из бюджета Российской Федерации 874 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 156 от 18.06.2020.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                              Лобсанова Д.Ю.