АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3634/2024

г. Оренбург

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        24 февраля 2025 года

  Арбитражный суд Оренбургской области в составе  председательствующего судьи Кофановой Н.А., при секретаре судебного заседания Пастуховой Т.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

De’ Longhi Appliances S.r.l. (Делонги Апплайнсес с.р.л) Рег. номер 00867190159, адрес: 4731100 Итальянская Республика, Тревисто Виа Лодовико Сеитц 47 в лице представителя ООО "Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ" г. Санкт –Петербург

к  ФИО1, Оренбургская область, г. Орск

о взыскании 700 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

В судебном заседании 05.02.2025 участвовали представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.11.2024 г. сроком на  1 год (паспорт, диплом);

от ответчика:  не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) протокольным определением суда объявлялся перерыв с 05.02.2025 по 10.02.2025. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте арбитражного суда.

В судебном заседании 10.02.2025 участвовали представители:

от истца: тот же;

от ответчика:  не явился, извещен (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»).

De’ Longhi Appliances S.r.l. обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «De'Longhi» в доменном имени delonghi-repairing.ru в размере 700 000 руб. 00 коп.

  Представитель истца поддержал исковые требования.

  Ответчик, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, согласно представленному в материалы дела отзыву, против удовлетворения исковых требований возражал.

Истцом и ответчиком не заявлено ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Арбитражный суд Оренбургской области считает себя компетентным рассматривать настоящий спор ввиду следующего.

Часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), следует, что суд, рассматривающий споры о защите интеллектуальных прав, в том числе дела о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на наименования мест происхождения товаров, о нарушении права преждепользования и права послепользования, споры о распоряжении исключительным правом, определяется исходя из субъектного состава участников спора и характера спорных правоотношений, если иное не установлено законом.

Независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации (за исключением споров о наименованиях мест происхождения товаров).

Таким образом, абзацем третьим пункта 4 постановления Постановление N 10 прямо указано на то, что независимо от субъектного состава лиц, участвующих в деле, в арбитражных судах подлежат рассмотрению споры о средствах индивидуализации.

К средствам индивидуализации относятся, в том числе, товарные знаки (знаки обслуживания).

В свою очередь требования истца предъявлены в защиту товарного знака, следовательно, в рассматриваемом случае спор между истцом и ответчиком возник в отношении средств индивидуализации (товарных знаков).

Следовательно, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 4 постановления N 10, рассматриваемые требования подлежат рассмотрению арбитражными судами, несмотря на то, что ответчиком является физического лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Таким образом, поскольку спор по настоящему делу связан с защитой прав на средства индивидуализации (товарный знак), что обуславливает экономический характер спора, рассмотрение которых является исключительной компетенции арбитражных судов, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, De' Longhi Appliances S.r.l., Рег. N 00867190159 (далее - истец) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки "De'Longhi", (далее - товарные знаки, объекты интеллектуальной собственности, результаты интеллектуальной деятельности, РИД, ОИС).

Данный факт подтверждается свидетельством на товарный знак                 N 498944. Указанному товарному знаку "De'Longhi" предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг (далее - "МКТУ"), в соответствии со свидетельствами на товарные знаки.

Официальный сайт истца https://delonghi.ru/.

В процессе осуществления истцом мониторинга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выявлено доменное имя delonghi-repairing.ru (доменное имя), в содержании которого используется обозначение, идентичное и/или сходное до степени смешения с товарным знаком истца. 

Регистратором доменного имени является ООО "РЕГ.РУ" ОГРН 

<

***> (далее – «Регистратор»).

Истец, ссылается на то, что администратором домена является ФИО1 (администратор, ответчик), который осуществляет администрирование этого домена, то есть определяет по своему усмотрению порядок его использование, осуществляет организационную и техническую поддержку его функционирования. данные факты подтверждаются информацией на сайте АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», которая позволяет достоверно и полно установить сведения о Регистраторе Доменного имени и/или ответом Регистратора на адвокатский запрос о предоставлении персональных данных Администратора Домена.

В соответствии с правами, делегированными Минкомсвязи АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», последний обладает полномочиями по выработке правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, аккредитации регистраторов и исследованию перспективных проектов, связанных с развитием российских доменов верхнего уровня. 

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011 (ред. 16.07.2021), опубликованных по ссылке https://cctld.ru/files/pdf/docs/rules_ru-rf.pdf?v=2 (далее – «Правила»), администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в соответствующем реестре.          Администрирование – осуществление администратором прав и обязанностей, установленных Правилами. 

Доменное имя – символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS). 

Регистратор – юридическое лицо, аккредитованное Координатором (уполномоченным юридическим лицом, осуществляющим управление доменами .RU и/или .РФ в интересах российского и мирового интернетсообщества и организующее функционирование Реестра) для регистрации доменных имен в доменах .RU и/или .РФ. 

В ответ на запрос суда,  ООО "РЕГ.РУ" сообщило, что  с 11.06.2020 по 29.03.2024 администратором доменного имени delonghi-repairing.ru в соответствии с регистрационными данными являлся: ФИО1; дата рождения: 04.01.1994; паспорт: 

<

...>, отделением оуфмс россии по оренбургской области в ленинском районе гор.орска, 14.01.2014; место жительства: 462401, 

<

...>, Andrei O Volzhin; телефон: 

<

***>; e-mail: volzhia@gmail.com.

29.03.2024 года права администрирования доменом delonghi-repairing.ru переданы онлайн ФИО1 иному физическому лицу посредством сервиса совершения безбумажных операций с доменами, подключенному ООО «РЕГ.РУ» по заявлению ФИО1

Оказание услуг по регистрации доменных имен в доменной зоне .ru осуществляется на основании оферты, размещенной на сайте регистратора и ненормативного акта - Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011 (далее Правила). 

Условия публичной оферты размещены на сайте ООО «РЕГ.РУ» и доступны по ссылке - https://help.reg.ru/support/dokymenty/dogovori/publichnaya-oferta-ooo-regru.

ООО «РЕГ.РУ» пояснило, что заказчиком услуги (ФИО1) получен доступ к сервису совершения безбумажных операций с доменами на основании соответствующего заявления (копия заявления и копия паспорта приложены к ответу на судебный запрос).

В бумажном варианте оферта не оформлялась. Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. (п. 3.2.1. Правил). Если для целей регистрации и/или администрирования доменного имени пользователь вступает в договорные отношения с третьими лицами (посредниками),то взаимные права и обязанности пользователя и регистратора, предусмотренные Правилами и условиями оказания услуг регистратора, возникают с момента получения регистратором заявки пользователя. При этом все риски, связанные с ненадлежащими действиями или бездействием посредника, лежат на пользователе, если иное не установлено действующим законодательством. ( п. 2.13 Правил).

Согласно пояснениям ООО "РЕГ.РУ", регистрация домена delonghi-repairing.ru осуществлялась через партнера ООО «РЕГ.РУ» ООО «2ДОМЕЙНС.РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Между ООО «РЕГ.РУ» и ООО «2ДОМЕЙНС.РУ» заключен Партнерский договороферта путем его акцепта со стороны ООО «2ДОМЕЙНС.РУ». В бумажном варианте Партнерский договор-оферта не оформлялся. Копия Партнерского договора-оферты приложена к ответу на судебный запрос.

Согласно договору-оферту, исполнитель (ООО «РЕГ.РУ») по заказам заказчика, подаваемым посредством специального программного интерфейса исполнителя (Личный кабинет на Сайте Исполнителя, REG.API), оказывает услуги по регистрации и продлению регистрации доменных имен, а также иные услуги, указанные в Перечне услуг. Заказчик осуществляет заказ услуг исполнителя по заявкам и в интересах третьих лиц. Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему исполнителем услуги в размере и в сроки, установленные в договоре. Вид и количество услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, заказчик определяет самостоятельно путем направления соответствующих заказов исполнителю. ( п. 1.2.).

Оплата услуг также производилась через ООО «2ДОМЕЙНС.РУ».

Как указывает истец, использование ответчиком в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным. Между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, которые подразумевают правомерное использование ответчиком в доменном имени товарного знака и/или обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на которое принадлежит истцу. 

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 17740 о нарушении исключительных прав.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

 Ответчик, против удовлетворения исковых требований возражал, по следующим обстоятельствам.

Ответчик спорное доменное имя (delonghi-repairing.ru) не регистрировал, договор о регистрации доменного имени с Регистратором не заключал. Данное имя зарегистрировано по паспортным данным ответчика третьим лицом.

ФИО1 не знал о том, что на него зарегистрировано данное доменное имя, регистрацию доменного имени в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не осуществлял, не поручал от своего имени зарегистрировать за ним вышеуказанное доменное имя.

Также ФИО1 не производил оплату за данное доменное имя.

ФИО1 узнал о том, что на его имя зарегистрировано доменное имя (delonghi-repairing.ru) после того, как ему стало известно о данном судебном разбирательстве по заявленному истцом к нему требованию.

В связи с чем, ФИО1 в ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» направлено заявление о снятии с него регистрации данного доменного имени, что подтверждается ответом на судебный запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Согласно доводам ответчика, ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» зарегистрировало доменное имя delonghi-repairing.ru без его согласия и принятии оферты. ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» каких-либо документов, в том числе за подписью ответчика, подтверждающих, что именно он регистрировал доменное имя delonghi-repairing.ru и являлся его администратором не представило.

Согласно позиции ответчика, истец, заявляя о нарушении его исключительных прав на товарные знаки, не представил в материалы дела каких-либо доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что действия ответчика могут создать угрозу такому нарушению. Сам по себе факт регистрации в определенный период времени спорного доменного имени не свидетельствует о наличии объективной угрозы.

Таким образом, использование общеизвестного товарного знака для продажи товаров и оказания услуг, в отношении которых по классам МКТУ предоставлена правовая защита правообладателю товарного знака De'Longhi не доказана, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании компенсации следует отказать.

Данная позиция подтверждается постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 года по делу                       № А47-9409/2023 по аналогичному спору.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно абзацу 2 пункта 158 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Постановление Пленума ВС») нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку. 

В абзаце 4 пункта 158 Постановления Пленума ВС говорится о том, что действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе, с учетом цели последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае, исходя из целей регистрации Доменного имени, нарушением исключительного права на товарный знак может быть признан сам факт такой регистрации. Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование о понуждении аннулировать соответствующую регистрацию.

Исходя из приведенных норм права, а также из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из представленного истцом в материалы дела свидетельства на товарный знак № 498944 следует, что правообладателем названного товарного знака является иностранное юридическое лицо - De' Longhi Appliances S.r.l. Правовая защита предоставлена правообладателю в отношении следующих классов МКТУ: 07, 09, 11, 21.

Истец указывает, что нарушение его исключительных прав выражается в использовании в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Требование о возмещении убытков за незаконное использование товарного знака при использовании доменного имени, а равно требование о взыскании компенсации (подпункт 3 пункта 1, пункт 3 статьи 1252 ГК РФ) может быть предъявлено солидарно к администратору соответствующего доменного имени и к лицу, фактически использовавшему доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Судом установлено, что администратором доменного имени delonghi-repairing.ru является ФИО1. Данные факты подтверждаются информацией на сайте АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», которая позволяет достоверно и полно установить сведения о Регистраторе Доменного имени (ссылка https://cctld.ru/service/plus/?domain_whois=), а также ответом регистратора на адвокатский запрос о предоставлении персональных данных администратора домена.

Кроме того, данный факт, также подтверждается сведениями, предоставленными регистратором ООО "РЕГ.РУ",из которых следует, что с 11.06.2020 по 29.03.2024 администратором доменного имени delonghi-repairing.ru в соответствии с регистрационными данными являлся: ФИО1; дата рождения: 04.01.1994; паспорт: 

<

...>, отделением оуфмс россии по оренбургской области в ленинском районе гор.орска, 14.01.2014; место жительства: 462401, 

<

...>.

29.03.2024 года права администрирования доменом delonghi-repairing.ru переданы онлайн ФИО1 иному физическому лицу посредством сервиса совершения безбумажных операций с доменами, подключенному ООО «РЕГ.РУ» по заявлению ФИО1

Довод ответчика о том, что ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» зарегистрировало доменное имя delonghi-repairing.ru без его согласия и принятии оферты, что ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» не представило документов за подписью ответчика, подтверждающих, что именно он регистрировал доменное имя delonghi-repairing.ru и являлся его администратором, судом отклоняется по следующим основаниям.

Оказание услуг по регистрации доменных имен в доменной зоне .ru осуществляется на основании оферты, размещенной на сайте регистратора и ненормативного акта - Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011 (далее Правила). 

Условия публичной оферты размещены на сайте ООО «РЕГ.РУ» и доступны по ссылке - https://help.reg.ru/support/dokymenty/dogovori/publichnaya-oferta-ooo-regru.

Заказчик услуги (ФИО1) получен доступ к сервису ООО «РЕГ.РУ» совершения безбумажных операций с доменами на основании соответствующего заявления, что подтверждается копией заявления и копией паспорта ответчика.

В бумажном варианте оферта не оформлялась.

Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. (п. 3.2.1. Правил). Если для целей регистрации и/или администрирования доменного имени пользователь вступает в договорные отношения с третьими лицами (посредниками),то взаимные права и обязанности пользователя и регистратора, предусмотренные Правилами и условиями оказания услуг регистратора, возникают с момента получения регистратором заявки пользователя. При этом все риски, связанные с ненадлежащими действиями или бездействием посредника, лежат на пользователе, если иное не установлено действующим законодательством (п. 2.13 Правил).

Согласно пояснениям ООО "РЕГ.РУ", регистрация домена delonghi-repairing.ru осуществлялась через партнера ООО «РЕГ.РУ» ООО «2ДОМЕЙНС.РУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Между ООО «РЕГ.РУ» и ООО «2ДОМЕЙНС.РУ» заключен Партнерский договороферта путем его акцепта со стороны ООО «2ДОМЕЙНС.РУ». В бумажном варианте Партнерский договор-оферта не оформлялся. Копия Партнерского договора-оферты приложена к ответу на судебный запрос.

Согласно договору-оферту, исполнитель (ООО «РЕГ.РУ») по заказам заказчика, подаваемым посредством специального программного интерфейса исполнителя (Личный кабинет на Сайте Исполнителя, REG.API), оказывает услуги по регистрации и продлению регистрации доменных имен, а также иные услуги, указанные в Перечне услуг. Заказчик осуществляет заказ услуг исполнителя по заявкам и в интересах третьих лиц. Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему исполнителем услуги в размере и в сроки, установленные в договоре. Вид и количество услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, заказчик определяет самостоятельно путем направления соответствующих заказов исполнителю. ( п. 1.2.).

Оплата услуг также производилась через ООО «2ДОМЕЙНС.РУ».

Само по себе использование доменного имени может быть признано нарушением исключительного права на товарный знак в случае, если он зарегистрирован в качестве общеизвестного товарного знака либо судом установлено, что действия администратора по приобретению права на доменное имя являются актом недобросовестной конкуренции.

Положения ст. 10 ГК РФ и пар. 2 и 3 ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности содержат общий запрет недобросовестной конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Недобросовестность регистрации и использования доменного имени администратором доменного имени (ответчиком), указанная в параграфе 4 (a)(iii), согласно параграфам 4 (b)(i - iv) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами (UDRP) определяется как одно или несколько из следующих ниже обстоятельств, в частности:

- (iii) администратор доменного имени зарегистрировал доменное имя главным образом для того, чтобы помешать деятельности конкурента;

- (iv) используя доменное имя, администратор доменного имени намеренно привлекал с коммерческой целью пользователей сети «Интернет» на свой вебсайт или иной ресурс сети «Интернет» путем создания сходства с товарным знаком истца, который якобы является участником (или учредителем), спонсором, партнером или поддерживает веб-сайт администратора спорного доменного имени или иной ресурс, либо товар или услугу, предоставляемую на веб-сайте администратора спорного доменного имени или ином ресурсе.

         В рассматриваемом случае защищаемый товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 498944 является общеизвестным.

         По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку. Вместе с тем правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, не однородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ).

         Поэтому нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.

Действия администратора по приобретению права на доменное имя (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

В этом случае, исходя из целей регистрации доменного имени, нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе такая регистрация.

Если нарушением исключительного права признано именно приобретение права на доменное имя, судом может быть удовлетворено требование об обязании аннулировать соответствующую регистрацию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком исключительного права истца на принадлежащие ему товарные знаки имеется в виде регистрации доменного имени, тождественного общеизвестному товарному знаку De'Longhi.

Требование о взыскании компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с общеизвестным товарным знаком, связано с необходимостью установления обстоятельств фактического использовании ответчиком спорного доменного имени и оказания посредством данного доменного имени услуг однородных тем, для которых зарегистрированы товарные знаки истца.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В материалы дела представлена распечатка с сайта ttps://delonghi-repairing.ru/remont-kofemashinidelonghi, дата фиксации 05.06.2023, 13:34:41.

Согласно сведениям, предоставленным регистратором ООО "РЕГ.РУ", с 11.06.2020 по 29.03.2024 администратором доменного имени delonghi-repairing.ru в соответствии с регистрационными данными являлся ФИО1.

Из представленной в материалы дела распечатки с сайта ttps://delonghi-repairing.ru/remont-kofemashinidelonghi, следует, что на нем размещены предложения о ремонте кофемашины De'Longhi, маркированной обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

Таким образом, данная распечатка подтверждает, что на момент подачи иска ответчик использовал указанное доменное имя для оказания услуг однородных тем, для которых зарегистрированы товарные знаки истца.

Ввиду изложенного, факт использования ответчиком товарного знака истца подтвержден материалами дела.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя его исключительного права вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Предоставленная суду возможность определить отличный от заявленного истцом размер компенсации в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, восстановления имущественного положения пострадавшей стороны, а не наказания ответчика.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всю совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, с учетом характера допущенного нарушения, степени вины нарушителя, руководствуясь принципами разумности, обоснованности и соразмерности компенсации допущенному нарушению, суд приходит к выводу о том, что компенсация в размере 700 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак отвечает юридической природе института компенсации.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  ФИО1, Оренбургская область, г. Орск в пользу       De’ Longhi Appliances S.r.l. (Делонги Апплайнсес с.р.л) Рег. номер 00867190159, адрес: 4731100 Итальянская Республика, Тревисто Виа Лодовико Сеитц 47 в лице  Общества с ограниченной ответственностью «Ай-Кью ТЕХНОЛОДЖИ» г. Санкт –Петербург компенсацию за незаконное использование товарного знака «De’ Longhi» в доменном имени  delonghi-repairing.ru в сумме 700 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17 000руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова