1000096_2621319  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

резолютивная часть РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2636/2018

г. Белгород

07 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при  ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску ООО "Аккредитив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "СОГАЗ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1367956,87 руб. недоплаченного  страхового возмещения, встречному иску АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "Аккредитив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 361982,13 руб. неосновательного обогащения,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО "Аккредитив" – представитель ФИО2 по доверенности № 1-Ак  от 01.08.2018 и паспорту,  

от АО "СОГАЗ" – представитель ФИО3 по доверенности № Ф46-21/19 от  17.10.2019, диплому и паспорту,  

руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Иск ООО "Аккредитив" удовлетворить полностью. 

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "Аккредитив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1367956,87 руб. страхового  возмещения, 26680,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 60000,00 руб.  судебных расходов по оплате экспертизы.  

В удовлетворении встречного иска АО "СОГАЗ" отказать полностью. 

Возвратить ООО "Аккредитив" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 6162,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в  соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

Судья В.Н. Киреев