,

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-29468/2022

27 сентября 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пережогиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СК «Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сармат-Групп» (ИНН 

<

***>) о взыскании 5 715 126 рублей 25 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия «Северо-кавказское строительное управление» (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.12.2023, от ответчика (онлайн) -  ФИО2 (доверенность б/н от 21.11.2023),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее также общество, ООО) СК «Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сармат-Групп» о взыскании 5 592 469 рублей 41 копейки авансового платежа, 122 656 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 - определением суда от 08.09.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, определением суда от 07.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Северо-кавказское строительное управление».

В Арбитражный суд от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которым просит взыскать основной долг в размер 4 800 256 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 по 04.09.2024 в размере 1 140 876 руб. 35 коп. - в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к производству арбитражного суда принято изменение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, письменные пояснения – указал, что работы ответчиком выполнялись, кроме того, истцом, при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 04-ПК от 12.03.2021г. на выполнение строительных работ в здании склада продовольственного отделения, склада электропогрузчиков, склада ШТИ (крытая бетонная площадка) на объекте: «Причальный фронт в г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края», а Подрядчик, в свою очередь, обязуется принять их результат и оплатить обусловленную цену на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость Работ и затрат по выполнению всего комплекса работ по настоящему Договору определена па весь срок выполнения таких работ и является твердой (максимальной) в соответствии со Сметной документацией (Приложение №1 к настоящему договору) и составляет 50 646 504 руб., в т.ч. НДС – 20%.

По пункту 5.2. договора, датой начала работ по договору является дата, следующая за днем передачи Субподрядчику проектно-сметной документации со штампом «в производство работ» (Рабочей документации) и строительной площадки. Дата окончания работ - 30.06.2021г. Окончанием работ считается дата подписания итогового акта о приемке выполненных работ. Датой выполнения всех обязательств по Договору является дата окончания гарантийных обязательств Субподрядчика. 

 Общество СК «СпецМонтаж» оплатило работы обществу «Сармат-групп» в рамках исполнения договора № 04-ПК от 12.03.2021 на общую сумму 37 849 435 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3 от 24.03.2021 на сумму  1 500 000 руб., № 4 от 25.03.2021 на сумму 1 500 000 руб., № 56 от 03.06.2021 на сумму 4 129 300 руб., № 60 от 03.06.2021 на сумму 6 000 000 руб., № 135 от 23.06.2021 на сумму 3 164 479 руб. 92 коп., № 199 от 08.07.2021 на сумму 1 553 923 руб., № 283 от 09.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 312 от 20.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 328 от 25.08.2021 на сумму  718 188 руб. 26 коп., № 329 от 25.08.2021 на сумму 2 060 115 руб. 71 коп., № 368 от 07.09.2021 на сумму 62 839 руб. 32 коп., № 408 от 29.09.2021 на сумму 1 000 000 руб., № 453 от 07.10.2021 на сумму 503 953 руб. 70 коп., № 490 от 21.10.2021 на сумму 378 454 руб. 61 коп., платежного поручения № 544 от 12.11.2021 на сумму  2 473 981 руб. 28 коп., № 649 от 21.12.2021 на сумму 3 274 444 руб. 18 коп., № 683 от 27.12.2021  на сумму 1 104 284 руб. 67 коп., № 707 от 19.01.2022 на сумму 3 125 471 руб. 03 коп., № 931 от 05.05.2022 на сумму 300 000 руб., № 932 от 05.05.2022 на сумму 704 995 руб. 38 коп.

Общество «Сармат-групп» во исполнение условий договора выполнило работы на общую сумму 32 691 961 руб. 65 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3): КС-3 № 1 от 05.06.2021 – 3 164 479 руб. 92 коп.; КС-3 № 2 от 20.06.2021 – 1 942 404 руб.; КС-3 № 3 от 20.07.2021 – 3 448 728 руб.; КС-3 № 4 от 13.08.20221 – 2 613 792 руб.; КС-3 № 5 от 20.08.2021 – 79 728 руб.; КС-3 № 6 от 05.09.2021 – 1 908 156 руб. КС- 3 № 7 от 05.10.2021  – 480 168 руб.; КС – 3 №8 от 25.10.2021 – 3 138 888 руб.; КС-3 № 9 от 26.11.2021 - 4 154 483 руб. 15 коп., КС-3 №10 от 10.12.2021 – 1 401 072 руб., КС-3 № 11 от 10.01.2022 – 3 965 472 руб., КС -3 № 12 от 25.04.2022 – 664 590 руб. 58 коп.

В рамках рассмотрения дела №А76-29465/2022 между общество СК «СпецМонтаж» и общество «САРМАТ-ГРУПП» подписали акт о взаимозачете от 10.10.2022, в котором указано следующее: принимая во внимание взаимный характер встречных обязательств, Стороны решили зачесть сумму долга в размере 1 296 595,88 (один миллион двести девяносто шесть тысяч пятьсот девяносто пять рублей 88 копеек) рублей в соответствии со ст. 410 ГК РФ, а именно: по договору поставки № СГ-06/10/22 от 06.10.2022г., по договору подряда № 04-ПК от 12.03.2021г. и по договору подряда № 12-ПК от 31.08.2021г. После зачета задолженность ООО «Сармат-Групп» перед ООО СК «СпецМонтаж» составляет:

•договора подряда № 12-ПК от 31.08.2021 по состоянию на 31.01.2023г. составляет            0 рублей 0 копеек;

•по договору № 04-ПК от 12.03.2021 по состоянию на 31.01.2023г. составляет 4 800 256,21 (четыре миллиона восемьсот тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 21 копейка.

По результатам подписания акта о взаимозачете стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по договору подряда № 04-ПК от 12.03.2021, согласно которому задолженность ООО «САРМАТ-ГРУПП» составляет 4 800 256 руб.21 коп.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний 4 в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

По ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно пояснения истца, материалам дела работы ООО «Сармат-групп» согласно договору в полном объеме не выполнены. 

29.10.2022, после принятия судом искового заявления к производству и подписания акта сверки взаимных расчетов от 10.10.2022, в адрес ООО СК «Спецмонтаж», ответчиком направлены акты о приемке выполненных работ, подписанные в одностороннем порядке: № 81/164, 82/165, 83/166, 84/167, 85/168, 86/169,87/170, 90/173.

В соответствии с пунктом 10.1 договора скрытые работы должны быть осмотрены и приняты Субподрядчиком перед выполнением последующих Работ. Принятие Скрытых работ оформляемся соответствующим актом и необходимыми исполнительными схемами.

Согласно пункту 11.2 договора, Ежемесячно до 10 числа каждого месяца Субсубподрядчик сопроводительным письмом передает  Подрядчику:

-акты приемки выполненных работ по форме КС-2 с отметкой о проверке выполненных объемов работ представителем  Субподрядчика в ценах 2001 года с  пересчетом итоговой суммы в текущие цены;

-исполнительную документацию, подтверждающую фактическое выполнение работ, оформленную в соответствии с требованиями Ростехнадзора России РД-11-02-2006 и Минсвязи РоссииОСТН-600-93 и другими действующими нормативными актами на объем выполненных работ, в случае принятия новых руководящих нормативных актов руководствоваться актуальными;

-сертификаты соответствия на использованные строительные материалы, паспорта и документы на установленное и смонтированное оборудование;

-реестр выполненных работ за отчетный период и сводный накопительный акт выполненных объемов работ за весь срок выполнения работ в текущих ценах и  ценах 2001 года;

-справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с указанием стоимостных показателей строительно-монтажных работ, оборудования и прочих затрат в текущих ценах и ценах 2001 года;

-журнал учета выполненных работ по форме КС-6;

Электронный вариант предъявленных к приемке работ требований в программном комплексе «Гранд-Смета».

Письмо ООО «Сармат-Групп» с приложением актов выполненных работ № 81/164 на сумму 386 004 руб., № 82/165 на сумму 574 548 руб., № 83/166 на сумму 414 360 руб., № 85/168 на сумму 86 076 руб., № 90/173 на сумму 68 748 руб. поступило в ООО СК «СпецМонтаж» 09.11.2022.

К указанному письму Субподрядчик приложил акты, подписанные в одностороннем порядке. Иную обязательную документацию, такую как исполнительная документация, сертификаты соответствия на использованные строительные материалы, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, журнал учета выполненных работ по форме КС-6, акты о принятии скрытых работ,  подтверждающую фактическое выполнение работ и предусмотренную договором Субподрядчик не представил.

Кроме того, часть актов, а именно: акт № 88/171 на сумму: – 232 080 руб., акт № 86/169 на сумму: – 165 084 руб., акт № 84/167 на сумму: -948 948 руб. на общую сумму -1 346 112 руб. являются минусовыми, отрицательная стоимость невыполненных подрядчиком работ направлена на необходимость скорректировать объемы и стоимость уже принятых работ в сторону уменьшения.

Как указал истец, учитывая не предоставление предусмотренных договором документов, направление актов КС-2 после принятия искового заявления к производству, отсутствие фактического выполнения работ,  ООО СК «СпецМонтаж» работы, перечисленные в актах № 81/164, № 82/165, № 83/166, № 85/168, № 90/173 не приняло; сумма актов, на которые ссылается ответчик в обоснование подтверждения выполнения работ составляет 183 624 руб., в то время как задолженность ответчика в пользу ООО СК «СпецМонтаж» составляет 4 800 256 руб.  21 коп.,  что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, актом взаимозачета.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить доказательства выполнения работ на спорную сумму, до настоящего времени данные документы ответчиком не представлены.

По смыслу статей 720, 753 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения работ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки работ. В условиях отказа заказчика от подписания акта выполненных работ на подрядчике, заявляющем требование о взыскании их стоимости, лежит бремя предоставления доказательств действительного их выполнения на заявленную к взысканию сумму.

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность доказать, что он выполнил согласованные сторонами работы, в том числе, посредством представления всей имеющейся первичной документации.

Обществом «Сармат-Групп» 27.05.2024 заявлено ходатайство о назначении строительно- технической экспертизы, на разрешение которой ответчик просил поставить вопрос об определении фактического объема выполненных работ ООО «Сармат-Групп» по договору подряда № 04-ПК на выполнение строительных работ в здании склада продовольственного отделения, склада электропогрузчиков, склада ШТИ (крытая бетонная площадка) на объекте: «Причальный фронт в г. Петропавловск-Камчатский, Камчатского края» – при этом ответчик на депозит арбитражного суда денежные средства для производства экспертизы не перечислил, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом изложенных фактических обстоятельств, следует признать, что истцом в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, исполнена, задолженность в пользу общества СК «СпецМонтаж» составляет 4 800 256 руб.  21 коп.; которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. 

Поскольку общество «Сармат-Групп» не исполнило взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, правомерно требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2022 по 04.09.2024 в размере 1 140 876 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен и признан неверным, поскольку истцом в расчете не учтены положения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом того, что запрет на период 6 месяцев на взыскание штрафных санкций и действие моратория по Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  прекратились 30.09.2022, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 01.10.2022 по 04.09.2024.

Судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 1 098 528 руб. 88 коп. – в указанном размере проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене уточненного иска 5 941 132 руб. 56 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 52 706 руб.

Истец, при обращении в арбитражный суд, произвел оплату государственной пошлины в размере 51 987 руб. платежным поручением № 1264 от 01.09.2022 – в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 51 987 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 713 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в размере 5 руб. 18 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сармат-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Спецмонтаж» задолженность по договору подряда № 04-ПК от 12.03.2021 в размере 4 800 256 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 04.09.2024 в размере 1 098 528 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 987 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Спецмонтаж» в доход федерального бюджета 5 руб. 18 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сармат-Групп» в доход федерального бюджета 713 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Е.В. Писаренко