АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000, тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru, info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21927/2019

город Кемерово

17 октября 2019 года

Резолютивная часть решения  оглашена 10 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного), г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения №66 от 10.06.2019

без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания» (далее по тексту – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонному) (далее – пенсионный фонд) о признании недействительным решения №66 от 10.06.2019 о привлечении плательщика взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах. 

Общество в заявлении и его представитель в судебном заседании указывает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее – закон № 212-ФЗ). Полагает, что на непринятые к учету выплаты по обязательному социальному страхованию, выплаты социального характера; компенсация стоимости молока выплачивалась лицам, в отношении которых вредные условия труда подтверждены результатами специальной оценки условий труда, поэтому доначисление в этой части также необоснованно. 

Пенсионный фонд заявленные требования не признал, представил отзыв, указывает, что оспариваемое решение законно и обоснованно; в части компенсаций за молоко доводы страхователя приняты на стадии возражений, в оспариваемом  решении соответствующее доначисление отсутствует.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Пенсионный фонд провел выездную проверку по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в территориальные фонды обязательного медицинского страхования, достоверности индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и стаже застрахованных лиц плательщиком страховых взносов за 2016 год. 

По результатам выездной проверки вынесено решение №66 от 10.06.2019 о привлечении  плательщика  страховых взносов к ответственности за совершение  нарушения законодательства  Российской федерации о страховых взносах, в соответствии с которым доначислены страховые взносы в размере 969 598,44 руб., соответствующие суммы пени и штрафа. 

Не согласившись с принятым решением, страхователь обратился в арбитражный суд.

По эпизоду доначисления страховых взносов на сумму непринятых к зачету фондом социального страхования сумм пособий по временной нетрудоспособности  и в связи с материнством судом установлено следующее.

Заявитель выплатил сумму страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 69 755,79 руб., которая не была принята Фондом социального страхования Российской Федерации к зачету в счет взносов на обязательное социальное страхование.

Согласно ст. 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее по тексту – закон № 255-ФЗ) страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - это обязательные платежи, осуществляемые страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации в целях обеспечения обязательного социального страхования застрахованных лиц на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Ст. 3 закона № 255-ФЗ определено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

В случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации (ст. 4.7 закона № 255-ФЗ).

Расходы, понесенные организацией в счет начисленных страховых взносов и непринятые к учету, являются неуплаченными страховыми взносами и к объекту обложения страховыми взносами на пенсионное страхование не относятся.

Согласно п.1 ст.9 закона №212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Следовательно, факт непринятия расходов в виде выплат по обязательному социальному страхованию не меняет их правового статуса как пособий, не придает им характер вознаграждения, связанного с выполнением трудовой функции, и не обязывает включать указанные суммы в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Перечисленные выплаты не могут быть признаны компенсационными или стимулирующими в смысле ст.129 ТК РФ, поскольку не призваны компенсировать работу в условиях, отклоняющихся от нормальных или иные неблагоприятные последствия, а также затраты работников, связанные с исполнением ими своих трудовых обязанностей, не имеют целью мотивацию труда, повышение квалификации, повышение качества труда или количества выпускаемой продукции и услуг.

Следовательно, доначисление страховых взносов на указанные выплаты необоснованно.

По эпизодам доначисления страховых взносов на сумму выплат социального характера судом установлено следующее. 

Общество произвело следующие выплаты, включенные Пенсионным фондом в базу для начисления страховых взносов:

материальная помощь работникам общества, превышающая 4000 руб. в год (сотрудницам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет и по другим основаниям) – 631 352,26 руб.;

оплата санаторно-курортного лечения работников – 1 066 500 руб.;

оплата проезда работников к месту отдыха и обратно – 1 141 736,90 руб.;

единовременная компенсация при увольнении работника в связи с достижением пенсионного возраста – 1 922 094,11 руб.

  Основанием для начисления указанных выплат работникам является коллективный договор заявителя. Указанные выплаты осуществляются работникам заявителя независимо от их трудовой функции работника, стажа работы, результатов труда, т.е. имеют социальный характер.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, высказанной в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 № 17744/12 «выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящими от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников (вознаграждением за труд). Таким образом, эти выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов».

Довод заявителя о распространении на Кемеровскую область правового режима территорий, приравненных к районам Крайнего Севера, отклоняется как нормативно необоснованный, что, однако, не влияет на квалификацию оплаты проезда в отпуск как выплаты социального характера.

Довод заявителя о необоснованном доначислении страховых взносов на суммы компенсации стоимости молока отклоняется, поскольку по данному эпизоду пенсионный фонд учел возражения страхователя (стр.19-20 оспариваемого решения), соответствующее доначисление отсутствует.

Нарушения в части отражения сведений о страховом стаже в решении не отражены, на страхователя возложены только такие обязанности (в т.ч. по отражению индивидуальных сведений о начисленных страховых взносах), которые обусловлены незаконными по существу доначислениями.

С учетом изложенного требования заявителя о признании оспариваемого решения недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на Пенсионный фонд.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования удовлетворить. 

Признать недействительным решение государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) о привлечении к ответственности плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах №66 от 10.06.2019.

Взыскать с государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонного) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Распадская угольная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья                      Е.В. Исаенко