АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Кемерово                                                                                  Дело №А27-24030/2022 

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алекс», поселок Металлплощадка, Кемеровский муниципальный округ, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, учредитель ООО «Корпорация Автошин» ФИО2, ФИО3 Кемеровский муниципальный округ

о признании недействительным записи 2224200126632 от 21.04.2022, 

при участии: 

от заявителя – ФИО4, приказ о вступлении в должность директора, паспорт. 

от налогового органа – ФИО5, доверенность от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение, справка о заключении брака,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее – ООО «Алекс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – налоговый орган, заинтересованное лицо, Инспекция) с заявлением о признании недействительным записи 2224200126632 от 21.04.2022 об исключении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация автошин» (ОРГН 1164205054947, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Корпорация Автошин») из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности.

Требования заявителя мотивированны тем, что  23.12.2019 г. между ООО «Алекс» и ООО «Корпорация автошин» заключено Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности юридических лиц (далее Соглашение). Вследствие исключения ООО «Корпорация автошин» из ЕГРЮЛ юридического лица заявитель лишен возможность предъявить письменные требования о компенсации затрат согласно п. 3.2 Соглашения в размере 46 201,70 р.

Определением суда от 26.12.2022 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 08.02.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ООО «Корпорация Автошин» ФИО2, ФИО3 Кемеровский муниципальный округ.

Судебное разбирательство по существу назначено на 13.03.2023.

Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не заявило о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя, об отложении судебного разбирательства. Дело судом рассмотрено в порядке статьи 156, части 2 статьи 200 АПК РФ при неявке представителя третьего лица.

В судебном заседании заявитель уточнил просительную часть заявления, просил признать незаконным решение от 21 апреля 2022 года № 11143И.

При отсутствии возражений иных лиц судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения требований.

На уточненных требованиях заявитель настаивал, представил возражения на отзыв (приобщены к делу).

Представитель налогового органа требования заявителя не признал, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица регистрирующим органом была соблюдена, сведения о предстоящем исключении опубликованы, разъяснен порядок подачи возражений кредиторами и иными заинтересованными лицами, в то время как заявитель не реализовал возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из реестра, поэтому регистрирующий орган правомерно исключил недействующее юридическое лицо из государственного реестра путем внесения соответствующей записи. Более подробно доводы изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.  

ООО «Корпорация автошин» зарегистрировано при создании 03.03.2016. 

С даты создания и до даты внесения записи о прекращении деятельности юридического лица единственным участником ООО «Корпорация автошин» являлся ФИО2, руководителем - ФИО6.      

В представленном для государственной регистрации решении № 1 от 15.02.2016 о создании ООО «Корпорация автошин» единственным .учредителем ФИО2 определен адрес места нахождения Общества: 650044, 

<

...>. Также для государственной регистрации при создании представлено гарантийное письмо от собственника ООО «Радуга» ИНН 

<

***>, подтверждающее правомерность использования вновь созданным юридическим лицом ООО «Корпорация автошин» адреса: 650044, 

<

...>, в качестве адреса места нахождения.  

11.01.2018г. ООО «Радуга» ликвидировано.      

16.11.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области проведен осмотр объекта недвижимости, в ходе которого установлено, что ООО «Корпорация автошин» по данному адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, не находится, исполнительный орган  организации отсутствует.

В адрес юридического лица, руководителя и участника ООО «Корпорация автошин»  направлено уведомление №237 от 14.04.2021 о недостоверности сведений об адресе общества с требованием о предоставлении достоверных сведений об адресе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Также в регистрирующий орган поступило заявление по форме Р34002 от ООО «Центр-Инвест» ИНН 

<

***> - нового собственника помещений, расположенных по адресу: 650044, 

<

...>, в котором заявлено о недостоверности сведений об адресе ООО «Корпорация автошин» в связи с отсутствием договорных отношений.

При отсутствии документов от ООО «Корпорация автошин», подтверждающих достоверность адреса юридического лица, изменение таких сведений и наличие документов (письмо, уведомлений), подтверждающих отсутствие организации по заявленному адресу, ИФНС России по г. Кемерово в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. в ЕГРЮЛ   внесена запись за ГРН 2214200201950 от 17.06.2021 о недостоверности сведений об адресе ООО «Корпорация автошин».

По истечении шести месяцев с момента внесения записи за ГРН 2214200201950 от 17.06.2021 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица, Инспекцией 30.06;2020г. принято решение №11143 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, опубликованное в журнале "Вестник государственной регистрации" от 29.12.2021г. журнал №51 (870) в разделе "Сведения о принятых регистрирующими  органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц".    :

В ЕГРЮЛ также внесена запись от 29.12.2021 № 2214200496530 о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Корпорация автошин».

В связи с отсутствием возражений относительно предстоящего исключения ООО «Корпорация автошин» из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом 21.04.2022г. принято решение №11143И о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем,  в отношении  которых внесена запись о недостоверности), в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2224200126632.

Поскольку исключение из ЕГРЮЛ ООО «Корпорация Автошин» нарушает права и интересы заявителя, который является кредитором исключенного из ЕГРЮЛ общества, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту – Федеральный закон № 129-ФЗ). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 129-ФЗ законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии с п. 4.2 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а)изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в)получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.  

Согласно п. 4.3 ст. 9 Федерального закона №129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. 

Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона №129-ФЗ установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). 

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. 

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. 

Как следует из материалов дела, основываясь на заявлении по форме Р34002 от ООО «Центр-Инвест» ИНН 

<

***>, после проведения осмотра объекта недвижимости, при отсутствии документов от ООО «Корпорация автошин», подтверждающих достоверность адреса юридического лица, изменение таких сведений и наличие документов (письмо, уведомлений), подтверждающих отсутствие организации по заявленному адресу в отношении ООО «Корпорация автошин» в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица. 

С учетом наличия более шести месяцев в отношении ООО «Корпорация автошин» записи о недостоверности Инспекцией в отношении ООО «Корпорация автошин» принято решение №11143 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, о чем внесена запись от 29.12.2021 за ГРН 2214200496530 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с признаками недостоверности.    

Сведения о принятом решении о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ опубликованы регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» № 51 (870) от 29.12.2021.

Сообщения, опубликованные в журнале «Вестник государственной регистрации», находятся в свободном информационном доступе, в том числе в сети Интернет на сайтах журнале «Вестник государственной регистрации» и ФНС России. 

В соответствии с п. 4 ст.21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления от заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются, в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке. 

Заявления кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица – ООО «Корпорация автошин», в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ не поступали, в связи с чем, 21.04.2022 в соответствии с требованиями статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ за государственным регистрационным номером ГРН 2224200126632 регистрирующим органом внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении ООО «Корпорация автошин» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, обозначенная указанными выше нормами, Инспекцией подтверждена. 

Между тем, само по себе соблюдение приведенного порядка в рассматриваемом случае не свидетельствует об отсутствии нарушения прав и законных интересов ООО «Корпорация автошин».

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 №5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Для установления факта нарушения прав и законных интересов в рамках публично-правового спора, рассматриваемого в порядке главы 24 АПК РФ, установление препятствий для реализации заявителем своих субъективных прав в сфере экономической деятельности является достаточным для вывода о нарушении прав заявителя при принятии публичным субъектом решения (совершении действия).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 №10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

В настоящем деле заявителем избран второй способ защиты своих прав, в связи с чем соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которого внесена запись о недостоверности, и ненаправление заявителем возражений в регистрирующий орган в трехмесячный срок после публикации решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, в период, предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, а именно: 23.12.2019 г. между ООО «Алекс» и ООО «Корпорация автошин» заключено Соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности юридических лиц (далее Соглашение).

Согласно условиям Соглашения ООО «Корпорация Автошин» обязалось компенсировать ООО «Алекс» половину (50%) всех произведенных затрат на проведение работ по реконструкции существующего примыкания и ПМП в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального назначения Р-255 «Сибирь» и устройству стационарного освещения переходноскоростных полос от объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге 297+125 (слева) (далее Работ). В декабре 2022 г. при подготовке письменного требования о компенсации затрат согласно п. 3.2 Соглашения Истцу стало известно, что ООО «Корпорация Автошин» было исключено из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ООО «Алекс» за 2022 г. были понесены затраты на проведение Работ в сумме 92 403,41 р. по договору подряда с ФИО7 от 13.06.2018 г. (платежные поручения № 351 от 28.07.2022, 411 от 12.09.2022, 447 от 29.09.2022, 496 от 16.11.2022). Вследствие исключения ООО «Корпорация автошин» из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Алекс» лишен возможность предъявить письменные требования о компенсации затрат согласно п. 3.2 Соглашения в размере 46 201,70 р. Общая сумма затрат ООО «Алекс» на производство Работ за 2020 - 2022 г. г. составляет более 4 000 000 р.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

С учетом положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание задолженности с поручителя является правом кредитора.

Пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.) (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательства из Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности юридических лиц от 23.12.2019 были прекращены в связи с исключением ООО «Корпорация автошин» из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, что нарушает права ООО «Алекс», поскольку препятствует ему реализовать права кредитора в части взыскания задолженности по Соглашению. Следовательно, решение налогового органа от 21 апреля 2022 года № 11143И нарушает права заявителя.

Отказ в удовлетворении заявления ООО «Алекс» фактически по формальным основаниям лишит заявителя гарантированного права требовать от должника ООО «Корпорация автошин» выполнения взятых на себя обязательств. При этом вопрос возможности реального взыскания задолженности не является предметом настоящего спора.

Указанное является достаточным для вывода суда о нарушении прав и законных интересов заявителя исключением ООО «Корпорация автошин» из ЕГРЮЛ. 

Исследовав и оценив представленные документы в совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное выше, заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В порядке пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ надлежит обязать Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления Инспекцией записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Корпорация автошин» как действующем юридическом лице.

По ходатайству ООО «Алекс» расходы  по уплате государственной пошлины относятся на него (пункт 4 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление удовлетворить.

Признать незаконным, как не соответствующее нормам Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу от 21 апреля 2022 года № 11143И «о государственной регистрации» (исключение общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Автошин» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности). 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления записи в Едином государственном реестре юридических лиц об обществе с ограниченной ответственностью «Корпорация Автошин» (ИНН 

<

***>), как о действующем юридическом лице. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                  Е.П. Горбунова