75/2023-22473(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-3315/2023

Дело № А55-727/2022

г. Казань

23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2023 года.  Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  

председательствующего судьи Карповой В.А., судей: Ананьева Р.В., Вильданова Р.А., в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, ответчика – извещен надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2023  

по делу № А55-727/2022 

по исковому заявлению администрации городского поселения  Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области  

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис»,  о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения Новосемейкино  муниципального района Красноярский Самарской области (далее –  администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением, с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом в  силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с муниципального унитарного  предприятия «Жилкомсервис» (далее – МУП «Жилкомсервис»)  183 809 руб. 19 коп., из них: задолженность по арендной плате по договору  транспортного средства от 14.10.2011 № 152 за период с 14.10.2011  по 31.12.2019 в размере 56 337 руб. 10 коп. и неустойка (пени) за  несвоевременную оплату арендной платы с 14.10.2011 по 31.12.2019  в размере 127 472 руб. 19 коп.  

Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого  арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку необходимо  выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные  доказательства.  

Определением от 14.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. От истца поступило ходатайство  об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым  истец просил взыскать с МУП «Жилкомсервис» неустойку (пени) за  несвоевременную оплату арендной платы с 01.01.2019 по 31.12.2021  в размере 64 693 руб. 25 коп.  

Ходатайство истца судом в порядке статьи 49 АПК РФ  удовлетворено.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2023, исковые требования удовлетворены, с  МУП «Жилкомсервис» в пользу администрации взыскана неустойка (пени)  за несвоевременную оплату арендной платы за период с 01.01.2019 по  31.12.2021 в размере 64 693 руб. 25 коп  

В кассационной жалобе МУП «Жилкомсервис» просит решение  Арбитражного суда Самарской области и постановление апелляционной  инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований,  по основаниям изложенным в кассационной жалобе.  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству,  движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным  в кассационной жалобе.  

Как следует из материалов дела, 14.10.2011 между  МУП «Жилкомсервис» и городским поселением Новосемейкино  муниципального района Красноярский Самарской области,  представляемым Комитетом по управлению муниципальной  собственностью муниципального района Красноярский Самарской  области, был заключен договор аренды транспортного средства № 152.  

По договору аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152  (далее – договор) в аренду переданы транспортные средства: КО 520,  МАШИНА ВАКУУМНАЯ, на основании паспорта транспортного средства  серии 52 МТ 931897, выданного 24.12.2008, 2008 года изготовления,  идентификационный номер XVL 48232080001110, № двигателя 508300  80291148, шасси, № 433362 8 3499640; МКЗ-2300 на шасси ЗиЛ-494560, на  

основании паспорта транспортного средства серии 62 МС, № 228554,  выданного 25.12.2008, 2008 года изготовления, идентификационный номер  Х8910230080АА3044, двигатель модель, № ЗИЛ-508.10 80292718, шасси,   № 494560 8 3501344; трактор «Беларус 821-23/12», на основании паспорта  самоходной машины и других видов техники серии ТС № 273741,  выданного 10.07.2008, 2008 года выпуска, заводской номер машины  80873522, двигатель, модель № 386340, основной ведущий мост/мосты   № 24893-02/548658 (далее – Транспортные средства).  

Согласно пункту 5.1 договора арендатор обязан ежемесячно  до 20 числа текущего месяца вносить арендную плату за право  пользования транспортными средствами из расчета: – КО 520, МАШИНА  ВАКУУМНАЯ в размере 7690,00 руб. без НДС, за один календарный  месяц; – МКЗ-2300 на шасси ЗиЛ-494560 в размере 14 200,00 руб. без НДС,  за один календарный месяц; – ТРАКТОР «БЕЛАРУС 821—23/12 в размере  7500,00 руб. без НДС, за один календарный месяц.  

Согласно пункту 6.2 договора при неуплате платежей в  установленные сроки начисляются пени в размере 0,05 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с  пунктом 7.1, пунктом 1.2 договор заключен на основании протокола о  результатах торгов сроком на 5 лет.  

Дополнительным соглашением от 25.05.2015 № 1 к договору аренды  транспортного средства от 14.10.2011 № 152 продлен срок действия  договора аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152 на 5 лет,  с 14.10.2016 по 13.10.2021, также пункт 5.4 договора аренды  транспортного средства от 14.10.2011 № 152 изложен в следующей  редакции: «Арендная плата перечисляется ежемесячно не позднее 10-го  числа месяца следующего за отчетным.».  

Дополнительным соглашением от 30.01.2019 № 2 к договору аренды  транспортного средства от 14.10.2011 № 152, пункт 5.4 договора изложен  следующим образом: за аренду указанного в пункте 1 договора  

«Арендатором» ежемесячно с оплатой до 10-го числа текущего месяца  вносятся платежи в счет оплаты арендной платы в размере 29 390 руб.  00 коп., также пункт 6.2 изложен следующим образом: за каждый день  просрочки перечисления арендной платы по договору начисляется пеня в  размере 0,06 % от суммы просроченной оплаты.  

Дополнительным соглашением от 01.09.2019 № 3 к договору аренды  транспортного средства от 14.10.2011 № 152, исключено из договора  аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152 транспортное  средство: МКЗ-2300 на шасси ЗиЛ-494560 на основании паспорта  транспортного средства серии 62 МС № 228554, выданного 25.12.2008,  2008 года изготовления, идентификационный номер Х8910230080АА3044,  двигатель модель, № ЗИЛ-508.10 80292718, шасси, № 494560 8 3501344,  также установлено, что Арендатор уплачивает Арендодателю арендную  плату за транспортные средства из расчета: – КО 520, МАШИНА  ВАКУУМНАЯ в размере 7690,00 руб. без НДС, за один календарный  месяц; - ТРАКТОР «БЕЛАРУС 821—23/12 в размере 7500,00 руб. без НДС,  за один календарный месяц. Соглашением от 12.10.2021 расторгнут  договор аренды транспортного средства от 14.10.2011 № 152 с 14.10.2021,  таким образом, последним днем действия договора считается 13.10.2021.  

Как указал истец, в нарушение договора по состоянию на 10.11.2021  арендные платежи за период с 01.01.2020 по 10.11.2021 в размере  207 921,02 руб. в полном объеме внесены в срок предусмотренный  договором не были.  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес  ответчика претензию от 12.11.2021 № 3199 с требованием перечислить  арендные платежи и неустойку в срок до 10.12.2021, претензия ответчику  вручена. Однако указанное требование оставлено без удовлетворения со  стороны ответчика.  

С учетом представленного ответчиком отзыва на иск, истец уточнил  исковые требования и просил взыскать только неустойку.  

Согласно пункту 6.2 дополнительного соглашения № 2 к договору  аренды в случае неуплаты арендной платы в установленный Договором  срок Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку просрочки размере  0,06 % от суммы неуплаты за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истец начислил ответчику пени за  период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 64 693 руб. 25 коп  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения  обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом  обстоятельств дела и следующих норм права.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом.  

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного  средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений.  

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о  наличии правовых оснований для удовлетворения и мотивировали  судебные акты тем, что исковое заявление подано истцом 12.01.2022, о чем  свидетельствует штамп Арбитражного суда Самарской области на исковом  заявлении.  

С учетом соблюдения истцом претензионного порядка  урегулирования спора, в пределах срока исковой давности заявлены  требования о взыскании пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2021.  

Расчет пени ответчиком документально не оспорен, контррасчет и  доказательства оплаты арендных платежей в срок предусмотренный  договором в суд первой инстанции не представлено.  

Согласно требованиям статьей 606 и 614 ГК РФ арендатор обязан  уплачивать арендную плату в соответствии с условиями заключенного  договора и требованиями закона.  

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 9  АПК РФ ответчик должен нести риск наступления негативных  последствий несовершения им процессуальных действий по  представлению доказательств о своевременной оплате арендных платежей  в сроки предусмотренные договором.  

Поэтому расчет признан судом верным, соответствующим условиям  договора.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика в  пользу истца неустойки (пени) за несвоевременную оплату арендной  платы с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 64 693 руб. 25 коп.  обоснованно признано судами подлежащим удовлетворению.  

К установленным обстоятельствам нормы права судом первой и  апелляционной инстанции применены правильно.  

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений  законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не  свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального  права и представление надлежащих доказательств по опровержению  требований истца.  

В силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не  предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства  дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку  собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые не установлены в решении или  

постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной  инстанции.  

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать  доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от  установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей  компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ, как указано в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, а также в определениях Верховного  Суда Российской Федерации от 12.07.2016 № 308-ЭС16-4570,  от 16.02.2017 № 307-ЭС16-8149  

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для  дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и  объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех  доводов и возражений участвующих в деле лиц; изложенные в  обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем у суда кассационной  инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения принятых по  делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Поволжского округа  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.01.2023 по делу № А55-727/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1,  291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Карпова  

Судьи Р.В. Ананьев  

 Р.А. Вильданов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:41:00Кому выдана Карпова Вера АнатольевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 6:11:00Кому выдана Вильданов Ринат АнваровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:01:00

Кому выдана Ананьев Роман Викторович