/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-23012/2017

г. Красноярск

30 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» марта 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «30» марта 2018 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих  в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «30» ноября 2017 года по делу № А33-23012/2017, принятое судьей Куликовской Е.А.,

 

                                                                        установил:

акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН 2461119562, ОГРН 1052461049431, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 2451000430, ОГРН 1032402946355, далее – ответчик) о внесении изменений в муниципальный контракт от 27.04.2017 № 21 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство автодороги пр. Молодежный от дома № 31 до ул. Преображенской» в г. Красноярске.

Решением суда от 30.11.2017 иск удовлетворен: внесены изменения в государственный контракт от 27.04.2017 №21, заключенный между акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» и муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства»:

- пункт 3.1 в следующей редакции: «Срок начала выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта; Срок завершения работ – 01.06.2018»;

- пункт 2.5 в следующей редакции: «Оплата выполненных работ производится за счет бюджета 2017-2018 года.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов сдачи-приемки работ, подписанных сторонами, счетов-фактур (счета).

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика»;

- абзац 2 пункта 4.1 в следующей редакции: «- представить заказчику график производства работ с разбивкой по этапам, не позднее 15.12.2017»;

- пункт 5.1 в следующей редакции: «По завершении выполнения работ подрядчик представляет заказчику акты сдачи-приемки выполненных работ, комплектную проектно-сметную документацию.

Заказчик обеспечивает приемку выполненной работы (ее результатов) и подписывает акты сдачи - приемки выполненных работ по 1 этапу в течение 15 рабочих дней с момента получения.

Заказчик обеспечивает приемку выполненной работы (ее результатов) и подписывает акты сдачи - приемки выполненных работ по 2 этапу после получения положительного заключения государственной экспертизы в течение 15 рабочих дней»;

- пункт 11.1 в следующей редакции: «Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 29.12.2018».

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил изменить решение суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 06.02.2018. Судебное разбирательство откладывалось, объявлялся перерыв. 

К судебному заседанию 27.03.2018 от  сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» в лице руководителя учреждения Кузнецова Дмитрия Сергеевича, действующего на основании устава и акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» в лице директора Михайленко Олега Анатольевича, действующего на основании устава, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» и акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» договорились внести изменения в муниципальный контракт от 27.04.2017 № 21 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство автодороги пр. Молодежный от дома № 31 до ул. Преображенской» в г. Красноярске, изложив:

- пункт 3.1 контракта в следующей редакции:

«Срок начала выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта.

Срок завершения работ - 01 июня 2018 года»;

- пункт 2.5 контракта в следующей редакции:

«Оплата выполненных работ производится за счет бюджета 2017-2018 года. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов сдачи-приемки работ, подписанных сторонами, счетов-фактур (счета). 

Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. 

Оплата за выполненные работы производится после получения положительного заключения государственной экспертизы»;

- пункт 11.1 контракта в следующей редакции:

«Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 29 декабря 2018 года».

2. Абзац 2 пункта 4.1 исключить, пункт 5.1 оставить в редакции муниципального контракта от 27.04.2017 №21.

3. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №А33-23012/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

   Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

   В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

   Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

    Как следует из разъяснений в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2017 по делу                 № А33-23012/2017 подлежит отмене.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им за подачу иска государственной пошлины.

  Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «30» ноября 2017 года по делу № А33-23012/2017 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «Управление капитального строительства» и акционерным обществом «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» и акционерное общество «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» договорились внести изменения в муниципальный контракт от 27.04.2017 № 21 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство автодороги пр. Молодежный от дома № 31 до ул. Преображенской» в г. Красноярске, изложив:

- пункт 3.1 контракта в следующей редакции:

«Срок начала выполнения работ - с момента заключения муниципального контракта. Срок завершения работ - 01 июня 2018 года»;

- пункт 2.5 контракта в следующей редакции:

«Оплата выполненных работ производится за счет бюджета 2017-2018 года. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании актов сдачи-приемки работ, подписанных сторонами, счетов-фактур (счета). Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета заказчика. Оплата за выполненные работы производится после получения положительного заключения государственной экспертизы»;

- пункт 11.1 контракта в следующей редакции:

«Контракт вступает в силу с момента заключения и действует до 29 декабря 2018 года».

2. Абзац 2 пункта 4.1 исключить, пункт 5.1 оставить в редакции муниципального контракта от 27.04.2017 №21.

3. Судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом №А33-23012/2017, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № А33-23012/2017 прекратить. 

Возвратить акционерному обществу «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» (ИНН 2461119562, ОГРН 1052461049431) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от  12.09.2017 № 1516 за рассмотрение иска.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Н.Н. Белан