АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-5044/2019

город Орёл

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года 

           Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Тульского филиала ПАО «Ростелеком» (300041, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 32/08-В на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации от 23.06.2008 за период апрель 2018 года – декабрь 2018 года в размере 568 063 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 22.01.2019 в сумме 15 642 руб. 08 коп., всего 583 705 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Тульского филиала ПАО «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВСД» (далее – ответчик, ООО «ВСД») о взыскании задолженности по договору № 32/08-В на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации от 23.06.2008 за период апрель 2018 года – декабрь 2018 года в размере 568 063 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 22.01.2019 в сумме 15 642 руб. 08 коп., всего 583 705 руб. 88 коп. (в редакции принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления об уточнении исковых требований от 16.05.2019 исх. №2, поступившего в суд 27.05.2019).

Истец и ответчик в судебное заседание 08.07.2019 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела в Картотеке арбитражный дел на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика по представленным в дело доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.06.2008 OAО «Центральная телекоммуникационная компания» (далее – ОАО «ЦентрТелеком», ЦентрТелеком) и ООО «ВСД» (заказчик) заключили договор №32/08-В (л/с 

<

***>) на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации (далее – договор), согласно п. 1.1 которого ЦентрТелеком оказывает заказчику услуги по бронированию места в телефонной канализации ОАО «ЦентрТелеком»; предоставлению доступа к телефонной канализации ОАО «ЦентрТелеком»; предоставлению в пользование места в телефонной канализации ОАО «ЦентрТелеком» (без технического обслуживания кабеля).

Согласно п. 1.2 договора, адреса, протяженность, иные характеристики места в телефонной канализации, предоставляемые заказчику, определены в Перечне (Приложение №1 к договору). 

В силу п. 2.1.1 договора, ЦентрТелеком обязуется обеспечить заказчику круглосуточное оказание услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации, за исключением перерывов для проведения необходимых ремонтных и профилактических работ. Предоставление заказчику в пользование нового места в телефонной канализации осуществляется на основании акта предоставления места в телефонной канализации (Приложение №3 к договору), подписываемого сторонами.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что заказчик обязуется производить оплату ЦентрТелекому за оказываемые услуги в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется сторонами в соответствии с протоколом согласования стоимости услуг (Приложение № 2 к договору).

Согласно Приказу МРФ «Центр» ПАО «Ростелеком» от 14.10.2015 № 03/01/596-15 «Об утверждении тарифов на виды деятельности «Предоставление места в кабельной канализации», с 19.10.2015 ежемесячный платеж за предоставление места в кабельной канализации за один метр в месяц для размещения одного кабеля составляет 6,00 руб.

Расчетным периодом по оплате услуг по предоставлению в пользование места в телефонной канализации, оказываемых по настоящему договору, является один календарный месяц. Отчетным периодом является месяц, в котором были оказаны услуги (п. 3.2 договора).

В силу п. п. 3.3, 3.4 договора, заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в силу настоящего договора производит единовременный платеж за предоставления доступа к телефонной канализации. Датой начала начисления ежемесячной платы за услуги по предоставления в пользование места в телефонной канализации по настоящему договору является дата предоставления  места в телефонной канализации, указанная в подписанном сторонами акте предоставления места в телефонной канализации (Приложение № 3 к договору).

Согласно п. 3.6 договора, ЦентрТелеком ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, выставляет заказчику счет, счет – фактуру и акт оказанных услуг (Приложение № 4 к договору) и направляет их по факсу. Оригиналы документов направляются заказным письмом. Датой выставления счета является последнее число отчетного периода. Заказчик в течение (5 пяти) рабочих дней после получения акта оказанных услуг подписывает данный акт и возвращает его ЦентрТелекому.

Заказчик перечисляет платежи до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. Датой исполнения настоящего договора по оплате за оказываемые ЦентрТелекомом заказчику услуги является дата зачисления банком получателя на корреспондентский счет банка ЦентрТелекома средств, перечисленных заказчиком (п. 3.7 договора).

Срок действия договора №32/08-В установлен сторонами с момента его подписания до 31.12.2008 (п. 6.1 договора). Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила другую о прекращении действия настоящего договора за один месяц до срока его прекращения.

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор энергоснабжения от 23.06.2008    №32/08-В действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

В приложениях к договору стороны согласовали перечень мест, предоставляемых заказчику в телефонной канализации ОАО «ЦентрТелеком» на территории Тульской области, стоимость услуг по договору, форму акта оказанных услуг.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику место в кабельной канализации на участках: Новомосковское шоссе кол. 1346 – Калужское шоссе кол. 51541 протяженностью 8915 метров, что подтверждается актом оказанных услуг от 31.08.2008.

Истец обязанности по оказанию услуг ответчику в период с апреля 2018 по декабрь 2018 исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами (л. д. 29-55). Как слудет из указанных документов, за предоставление места в телефонной канализации ответчику начислялась ежемесячная плата в размере 63 118 руб. 20 коп.

На основании заявления от 23.01.2018 № 01 ООО «ВСД» был предоставлен доступ к сервису «Личный кабинет корпоративного клиента».

Правила пользования сервисом «Личный кабинет оператора» ПАО «Ростелеком» предусматривают, что пользователь, путем совершения определенной последовательности действий, не связанной с оформлением документа на бумажном носителе, в сервисе изменяет и/или дополняет перечень и/или условия оказания услуг связи и/или услуг, технологически неразрывно связанных с услугами электросвязи, в частности имеет право заказывать и получать в электронном виде копию счета, счета – фактуры, детализацию и акт сдачи – приемки оказанных услуг (п. 3.3 Правил). 

Таким образом, акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета на оплату за спорный период были отправлены в адрес ответчика посредством сервиса «Личный кабинет» ПАО «Ростелеком», что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами страниц личного кабинета клиента. 

После получения ответчиком актов выполненных работ (оказанных услуг связи) за период апрель 2018 – декабрь 2018 каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости заказчиком исполнителю заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Ростелеком» 23.01.2019 направило в адрес ООО «ВСД» претензию от 22.01.2019 с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 568 063 руб. 80 коп. и неустойку за просрочку исполнения обязательств.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения ПАО «Ростелеком» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению  требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 32/08-В на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации от 23.06.2008 за апрель 2018 – декабрь 2018 в сумме 568 063 руб. 80 коп.

Предметом рассматриваемого спора является также требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 22.01.2019 в размере 15 642 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ)

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом, между сторонами отсутствует соглашение об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 32/08-13 от 23.06.2008. Ввиду изложенного, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к ответчику имущественную ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, соответствует требованиям законодательства  и обстоятельствам дела. 

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 22.01.2019 в размере 15 642 руб. 08 коп.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 41383 от 08.04.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 14 674 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 674 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСД» (302040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (191002, г. Санкт – Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Тульского филиала ПАО «Ростелеком» (300041, 

<

...>) основной долг по договору № 32/08-В на оказание услуг по предоставлению места в телефонной канализации от 23.06.2008 за период апрель 2018 года – декабрь 2018 года в сумме 568 063 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 22.01.2019 в сумме 15 642 руб. 08 коп., всего 583 705 руб. 88 коп., а также 14 674 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                    Аксенова Т.В.