АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, 40

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30340/2016

Дата принятия решения –  30 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Караваевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Открытому акционерному обществу "Коламбия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 202 013 рублей 24 копеек долга, 73 297 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца  – ФИО1, по доверенности от 11.01.2016 (до и после перерыва)

от ответчика  – ФИО2, по доверенности от 01.08.2016 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Коламбия"   (далее - ответчик) о  взыскании 4 202 013 рублей 24 копеек долга, 73 297 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик с иском согласился, просил время для мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в судебном заседании 23.01.2017 объявлялся перерыв до 27.01.2017 на 10 часов 45 минут.

Судебное заседание после перерыва продолжено.

Истец иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. 

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от ответчика не поступило возражений, истец согласился относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 23.06.2016 заключен договор поставки газа № 17779, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ, (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 4.1 количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель в срок 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, производит полный расчет за газ, стоимость которого определяется в порядке, указанном в пункте 5.1. и пункте 5.2. настоящего договора.

Согласно пункту 4.7 договора одновременно с месячными актами поданного-принятого газа по каждому объекту покупателя составляется сводный акт приема-передачи газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем, который подписывается полномочными представителями поставщика и покупателя.

Сводный акт поданного-принятого газа не оформляется при наличии только одной точки подключения.

На основании месячных актов поданного-принятого газа поставщик также оформляет товарную-накладную на отпуск газа ТОРГ-12 и направляется покупателю для подписания.

Все документы, предусмотренные настоящим пунктом и пунктом 4.6. договора направляются покупателю и один экземпляр подлежит возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

При невозврате указанных документов и при отсутствии мотивированного отказа от подписания документы считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, из существа обязательства, суд приходит к выводу, что к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства Российской Федерации. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику газ: в августе 2016 года – 420,611 тыс.м.куб. на сумму 2 531 155 рублей 72 копеек, в сентябре 2016 года  – 331,198 тыс.м.куб. на сумму 1 982 906 рублей 34 копеек, что подтверждается актами поданного-принятого газа, подписанными ответчиком и представителями поставщика и товарными накладными на отпуск газа (ТОРГ-12).

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4 202 013 рублей 24 копеек за период времени с августа 2016 года по сентябрь 2016 года.

Учитывая, что факт поставки газа подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании долга в размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2016 по 12.12.2016 в сумме 73 297 рублей 77 копеек.

Судом расчет истца проверен, является верным.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Коламбия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Газпром межрегионгаз Казань" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 202 013 рублей 24 копеек долга, 73 297 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 377 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина