АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3279/2020

30 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3279/2020 по  иску АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304661910400045) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 31.12.2019, паспорт

от ответчика: явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании долга за период март – май 2019г., сентябрь-октябрь 2019г. в размере 11061 руб. 84 коп., неустойки за период с 11.04.2019 по 29.12.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании долга за период март – май 2019г., сентябрь-октябрь 2019г. в размере 11061 руб. 84 коп., неустойки за период с 11.04.2019 по 29.12.2019, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 29.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 31.05.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной для рассмотрения дела №А60-3279/2020 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел. Дело распределено судье Д.Е. Пенькину.

Определением от 03.07.2020 назначено основное судебное заседание. 

От истца 14.08.2020 поступило возражение на отзыв ответчика. Также заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу АО "Регионгаз-инвест" сумму основного долга в размере 11 061,84 руб.; законную неустойку в сумме 1 314,57 руб., с продолжением начисления с 14.08.2020 года по день фактической оплаты суммы долга, отнести на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

От ответчика 11.09.2020 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставку тепловой энергии в подвальное помещение ответчика через неизолированные инженерные коммуникации в рамках фактических договорных правоотношений за период март-май 2019 года.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что спорными являются начисления, произведенные за коммунальную услугу по отоплению. По мнению ответчика, договорные правоотношения между сторонами отсутствуют, нежилое (подвальное) помещение не является отапливаемым, не оборудовано приборами отопления. В качестве доказательства ссылался на акт обследования, фотографии помещения. Температура воздуха в спорном помещении не соответствует нормативным показателям отопительного сезона.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области. 

ИП ФИО1 является собственником подвального нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Истец, как теплоснабжающая организация, поставлял потребителю тепловую энергию в целях отопления в периоде Март 2019 - Май 2019, Сентябрь 2019 - Октябрь 2019 Абоненту коммунальных ресурсов, всего на сумму 11 061,84 руб., а последний потреблял указанные ресурс. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). 

Доводы ответчика о том, что транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения и не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам, суд отклоняет. 

Согласно пункту 9.3.7 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, трубопроводы, проложенные в подвалах и других неотапливаемых помещениях, оборудуются тепловой изоляцией. Ответчиком не представлено доказательств, что проходящий в помещении ответчика трубопровод системы отопления дома изолирован или указанные трубы вообще отсутствуют. При этом неизолированные тепловые трубы являются теплопотребляющей установкой, с помощью которой отапливается нежилое помещение. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловой энергии, израсходованной на отопление помещений и не относящихся к нормативным потерям ввиду отсутствия тепловой изоляции труб, на иных собственников нежилых помещений. 

Актом от 28.08.2020, составленным в составе комиссии установлено целостность пломб на закрытой запорной арматуре, отсутствие теплопринимающих устройств, наличие транзитных трубопроводов. При осмотре проведена фотофиксация. Из представленных фотографий следует, что в помещении проходят неизолированные транзитный трубы, входящие и выходящие из земли и стен.

Тот факт, что температура в спорном помещении не соответствует нормативным показателям, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.06.2016 № 81, не может быть принят судом, так как между сторонами договор теплоснабжения №Крас-9101/19 заключен не был, а исходя из положений пункта 21 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" именно договором устанавливается ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата

 В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно части 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу приведенной нормы права абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимаюшим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. 

При определении лица, обязанного оплатить поставленный энергоресурс, определяющим является установление факта принадлежности такому лицу на каком-либо праве энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации. 

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию11 061,84 руб.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, взысканию подлежит также сумма законной неустойки, рассчитанная за период 11.04.2019-13.08.2020 в размере 1 314,57 руб. с продолжением начисления в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства, расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворено.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 304661910400045) в пользу АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 061, 84 руб. долга, 1314,57 руб. неустойки с продолжением начисления в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин