АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-33545/2022

г. Новосибирск

23 июня 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люксойл» (ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 30 082 рублей 94 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Люксойл» (далее – истец, ООО «Люксойл) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь» (далее – ответчик, ООО ТД «Сибирь») о взыскании стоимости недопоставленного товара в размере 30 082 рубля 94 копейки.

Определением от 12.01.2023  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До уточнения исковых требований, истец указывал на то, что на стороне ответчика возник долг в результате перечисления истцом ответчику суммы неустойки и возврата из федерального бюджета государственной пошлины в рамках дела № А45-8369/2022, послу уточнения иска истец сослался на недопоставку товара, допущенную ответчиком в рамках договора поставки от 29.07.2019 № ТДС/НВС/3469/ОО.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и места рассмотрение дела, представителя в судебное заседание не направил. 

В отзыве от 23.01.2023 ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку неустойка, уплаченная истцом  в рамках дела № А45-8369/2022, является законной, согласованной сторонами договора № ТДС/НВС/3469/ОО от 29.07.2019. Именно оплата основного долга и неустойки послужила причиной отказа ответчика от исковых требований в рамках дела № А45-8369/2022.

Ответчик заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № ТДС/НВС/3469/ОО от 29.07.2019 (далее - договор), согласно которому ответчик (поставщик) обязался передать в собственность истцу (покупатель) автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В связи с ненадлежащим исполнением истца по договору поставки товара, ООО ТД «Сибирь» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 29.07.2019 № ТДС/НВС/3469/ОО в размере 649741 рубля 17 копеек, неустойки за период с 22.02.2022 по 25.03.2022 в размере 32481 рубля 33 копеек.

Определением суда от 04.04.2022 исковое заявление ООО ТД «Сибирь» было принято к производству, делу присвоен номер № А45-8369/2022. В процессе судебного разбирательства истцом в рамках дела № А45-8369/2022 была произведена оплата в счет погашения долга и неустойки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела № А45-8369/2022 задолженность и начисленная неустойка была погашена ООО «Люксойл», ООО ТД «Сибирь» заявило об отказе от исковых требований. Определением суда от 30.07.2022 производство по делу № А45-8369/2022 прекращено, в связи с отказом от исковых требований. 03.08.2022 ООО ТД «Сибирь» выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 11650 рублей 80 копеек.

Как указывает ООО «Люксойл», в связи с отказом ООО ТД «Сибирь» от исковых требований в рамках дела № А45-8369/2022, сумма уплаченной им неустойки и сумма возвращенной государственной пошлины, должна быть зачтена в пользу истца. Также ООО «Люксойл» указывает, что исполнение договора № ТДС/НВС/3469/ОО  от 29.07.2019 не прекращалось, у ООО ТД «Сибирь» перед ООО «Люксойл»  образовалась задолженность в виде недопоставленного товара на сумму 30082 рубля 94 копеек.

05.08.2022 истец в адрес ответчика направил письмо от 05.08.2023 с требованием перечисления суммы неустойки и суммы государственной пошлины истцу.

Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив и исследовав представленные доказательства, доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании суммы недопоставленного товара в размере 30082 рублей 94 копеек.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие долга, истцом представлены УПД о поставке ООО ТД «Сибирь» в его товара на сумму 1751262 рубля 91 копейка, доказательств оплаты поставленного товара истцом не представлено. 

Также истцом представлен двусторонний акт сверки за период с 01.01.2022 – 13.12.2022. В акте содержится рукописная информация о то, что долг ООО ТД «Сибирь» перед ООО «Люксойл» составляет 30082 рубля 94 копейки. 

Ответчиком также представлен акт сверки за период с 01.01.2022 – 13.12.2022, подписанный только со стороны ООО ТД «Сибирь», при этом ответчик пояснил, что акт сверки был направлен истцу, однако подписанный акт возвращен не был. 

Истец подтвердил, что после получения акта сверки от ответчика, истец произвел его подписание, при этом добавив на машинописный документ дополнительную информацию в рукописном виде.

При таких обстоятельствах, представленный истцом акт сверки за период с 01.01.2022 – 13.12.2022 не может быть признан судом надлежащим доказательством.

Суд неоднократно предлагал истцу представить доказательства наличия долга и пояснения по факту возникновения долга в сумме 30082 рубля 94 копейки.

Истцом определения суда не исполнены. 

Из представленных доказательств судом не установлено наличие у ответчика долга в сумме 30082 рубля 94 копейки. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями  167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                                          Н.С. Галкина