АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 августа 2018 года

 

Дело № А33-29623/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.08.2018.

В полном объёме решение изготовлено 20.08.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Уяржелезобетон» (ИНН 

<

***>,            ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.12.2015  (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Уяржелезобетон» о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.09.2013 № 20.2400.6710.13 в размере 141 740 руб. 03 коп., неустойки за период с 28.09.2013 по 24.11.2016 в размере 314 595 руб. 55 коп.

Определением арбитражного суда от 31.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Определением от 03.04.2017 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 47 246,67 руб. долга, 353 067,34 руб. неустойки.

Определением от 30.07.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 14.08.2018.

В судебном заседании 14.08.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований в части неустойки до 352 794,49 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 14.08.2018, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (сетевая организация) и публичным акционерным обществом «Уяржелезобетон» (заявитель) подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.09.2013 № 20.2400.6710.13, согласно пункту 1.1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлениютехнологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение), а именно - электроустановок ТП 10/0,4 кВ 2*630 кВА для электроснабжения цеха горячего цинкования, станции биологической очистки хозяйсвенно-бытовых сточных вод, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов эдектросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 1657,68 кВт (увеличение на 657,68 кВт, ранее разрешенная 1000,00 кВт);

- категория надежности -1 категории - 500 кВт, 2 категория - 100 кВт, 3 категория - 58 кВт;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 10кВ;

- максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств: 1000 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ТП 10/0,4 кВ 2*63.0 кВА для электроснабжения цеха горячего цинкования, станции биологической очистки хозяйственно-бытовых сточных вод, расположенного по адресу: Россия, 

<

...>, к.н. 24:40:0250166:144.

Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 1.4 договора).

Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 29.12.2012 № 465-п и составляет 236 233,39  руб., в том числе НДС 18% а сумме 36 035,60 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 23 623,34 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 603,56 руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 70 870,02 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 810,68 руб. оплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней со дня    заключения настоящего договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 47 246,67  руб., в том числе НДС 18 % в сумме 7 207,12 руб. оплачивается в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня  заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 70 870,02  руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 810,68 руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Заявителем ТУ, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической   энергии   (мощности),   а   также   акта   о   разграничении   балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 23 623,34 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 603,56 руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (пункт 3.3 договора).

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

Сторонами подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.09.2013 № 20.2400.6710.13).

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация осуществляет: 

- подготовку и выдачу технических условий; 

- проверку выполнения технических условий заявителя; 

- фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств  заявителя.

Согласно пункту 11 технических условий заявитель осуществляет:

- построить ЛЭП-10 кВ от опоры б/н ф. 

<

***>, построить ЛЭП 10 кВ от опоры б/н ф. 

<

***> до вновь построенной ТП 10/0,4 кВ 2*630 кВА;

-  построить ТП 10/0.4 кВ 2*630 кВА;

-  требования по учету электрической энергии.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям (пункт 12 технических условий).

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик свою обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с требованиями раздела 3 договора не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 47 246,67 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом ответчику начислена неустойка в сумме 352 794,49 руб. за период с 12.03.2014 по 25.09.2017 за невыполнение обязательств по оплате технологического присоединения.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- технологическое присоединение к электрическим сетям по договору от 13.09.2013 №20.2400.6710.13 истцом фактически не осуществлено. Соответственно предусмотренные названным договором акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения, акт выполненных работ не составлялись и не подписывались; мероприятия по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям по Договору от 13.09.2013 № 20.2400.6710.13 не осуществлены в установленный договором срок (1 год со дня заключения договора, п. 1.5 договора). Таким образом, задолженность за технологическое присоединение по Договору от 13.09.2013 №20.2400.6710.13 у ответчика отсутствует;

- ни законом, ни условиями спорного договора не предусмотрено взыскание с заказчика неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор  об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.09.2013 №20.2400.6710.13.

Следовательно, к спорным правоотношениям помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике) и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861). 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 № 2551/12 в рамках рассмотрения дела № А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергитке) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) и Методических указаниях по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 № 209-э/1 (в редакции Приказов ФСТ России от 27.12.2013 N 1747-э, от 01.08.2014 N 1198-э).

В силу статьи 26 Закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила № 861 регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил №861).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 18 Правил № 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность  действий указанных в настоящем пункте. Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено») (подпункт «г.1» пункта 7 Правил № 861).

Согласно пункту 19 Правил № 861 сетевой организации запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 23 623,34 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 603,56 руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 70 870,02 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 810,68 руб. оплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней со дня    заключения настоящего договора;

- 20 % платы за технологическое присоединение в размере 47 246,67  руб., в том числе НДС 18 % в сумме 7 207,12 руб. оплачивается в течение 180 (ста восьмидесяти) дней со дня  заключения настоящего договора;

- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 70 870,02  руб., в том числе НДС 18 % в сумме 10 810,68 руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня подписания сторонами акта о выполнении Заявителем ТУ, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической   энергии   (мощности),   а   также   акта   о   разграничении   балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- 10 % платы за технологическое присоединение в размере 23 623,34 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 3 603,56 руб. оплачивается в течение 15 (пятнадцати) дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (пункт 3.3 договора).

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик свою обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с требованиями раздела 3 договора не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составила 47 246,67 руб.

Ответчиком факт не исполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.09.2013 № 20.2400.6710.13 не оспорен.

Согласно пункту 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 12 приложения № 1 к договору сторонами согласовано, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрически сетям.

В соответствии с пунктом 27 Правил N 861, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Из анализа пунктов 2.2 и 2.4 раздела 2 договора следует, что если невыполнение технических условий обусловлено действиями заявителя, то он имеет возможность обратиться в сетевую организацию, которая вправе продлить соответствующие сроки при наличии технической возможности.  Ответчик к сетевой организации с предложением о продлении срока технических  условий не обращался.

Согласно техническим условиям сетевая организация должна осуществить, в том числе работы: по проверке выполнения технических условий заявителем, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель, в свою очередь, обязался осуществить работы, указанные в пункте 11 технических условий.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническими условиями на ответчика возложено: построить ЛЭП-10 кВ от опоры б/н ф. 

<

***>, построить ЛЭП 10 кВ от опоры б/н ф. 

<

***> до вновь построенной ТП 10/0,4 кВ 2*630 кВА;  построить ТП 10/0.4 кВ 2*630 кВА;  требования по учету электрической энергии. В связи, с чем суд приходит к выводу, что до исполнения ответчиком обязательств по договору и техническим условиям истец не располагает фактической возможностью исполнить возложенные на него обязательства по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.

Таким образом, надлежащее исполнение истцом обязательств по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика напрямую зависит от исполнения ответчиком своих обязательств, то есть обязательство истца носит характер встречного исполнения.

По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

В то же время, согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Применительно к договору об осуществлении технологического присоединения, если заказчик не исполняет свою обязанность по созданию в границах своей ответственности условий для присоединения его энергопринимающих устройств к сетям сетевой организации для получения электроэнергии, то понуждение к исполнению такой обязанности закон не предусматривает, исполнитель вправе по своему выбору отказаться от выполнения работ (услуг) и потребовать возмещения убытков, либо приостановить исполнение своих обязательств.

Договор между истцом и ответчиком об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.6710.13 подписан 13.09.2013, следовательно, двухлетний срок действия технических условий истек.

Срок для осуществления мероприятий по технологическому присоединению также истек.

Доказательств достижения целей, указанных в пункте 7 Правил технологического присоединения - присоединения энергопринимающего объекта в установленном законом порядке к сетям сетевой организации истцом не представлено.

При этом ответчик не воспользовался предусмотренным договором правом и не заявил о переносе сроков выполнения мероприятий, равно как и не приступил к исполнению договора; сроки договора сторонами изменены не были.

От истца выполнения каких-либо мероприятий, помимо технологического присоединения электроустановки ответчика, не требовалось.

Кроме того, истцом не представлено доказательств несения каких-либо расходов по исполнению спорного договора.

При невыполнении ответчиком технических условий, которые предусматривают создание возможности для приема электроэнергии от энергоустановок сетевой организации, правовых оснований для вывода о том, что в рассматриваемом случае ответчик должен при отсутствии встречного исполнения со стороны сетевой организации исполнить обязательство по оплате спорной суммы, при обстоятельствах очевидно свидетельствующих о том, что фактическое присоединение энергопринимающих устройств не состоится, не усматривается.

Таким образом, в связи с истечением срока на технологическое присоединение и отсутствием возможности осуществить таковое по причине невыполнения сторонами мероприятий, предусмотренных техническими условиями, истечением срока действия технических условий, обязательства по договору следует считать прекратившимися в связи с невозможностью исполнения.

При совокупности указанных обстоятельств, на основании вышеизложенных норм права, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае у истца права потребовать у ответчика исполнения обязательств по оплате за технологическое присоединение в заявленной сумме, а у последнего обязанности его исполнить.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 5.4 договора истцом ответчику начислена неустойка в сумме 352 794,49 руб. за период с 12.03.2014 по 25.09.2017 за невыполнение обязательств по оплате технологического присоединения.

Пунктом 16 Правил № 861 предусмотрено, что договор технологического присоединения   должен   содержать существенное условие об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 5.4. договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного между истцом и ответчиком.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая   обоюдный   характер   обязательств   по   выполнению   мероприятий   по технологическому присоединению, обязанностью истца является доказывание исполнения договорных обязательств в своей части. В противном случае, его требование о взыскании неустойки за нарушение заявителем срока технологического присоединения  при отсутствии наступления для сетевой организации неблагоприятных последствий будет противоречить компенсационному характеру санкций в гражданском праве, что следует расценивать как злоупотребление   правом   в   силу  статьи   10   Гражданского   кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в последнем абзаце пункта 5 Информационного   письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 №  127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи   10  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации», как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.

Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для обеспечения баланса прав сторон суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающего соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Из материалов дела следует, что истец предъявляет требование о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению ответчиком, не ссылаясь на наличие у сетевой организации каких-либо неблагоприятных последствий. Как уже было сказано выше, целью заключения договора об осуществлении технологического присоединения является технологическое присоединение объектов электросетевого хозяйства потребителя, удовлетворение его интереса как слабой стороны в энергетическом правоотношении.

Ввиду отсутствия у истца обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения (за исключением технологического присоединения электроустановки ответчика), отсутствия неблагоприятных последствий на стороне истца, прекращения действия договора об осуществлении технологического присоединения, оснований для взыскания неустойки как за невыполнение мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения, так и за невнесение платы за такое присоединение, не имеется.

Учитывая изложенное, иск по заявленным истцом основаниям удовлетворению не подлежит.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 11 001 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 12 127 руб. на платежного поручения от 12.12.2016 № 47884. Следовательно, госпошлина в размере 1 126 руб. (12 127 руб. -        11 001 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учётом того, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по оплате госпошлины по настоящему иску относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 12.12.2016 №47884 госпошлину частично в размере 1 126 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Деревягин